Geen bescherming databank op grond van de Databankenwet. De omstandigheid dat de samenstelling van een databank samenhangt met de uitoefening van een webwinkel sluit als zodanig geen bescherming uit, zolang wordt aangetoond dat de verkrijging, controle en presentatie van de gegevens in de databank in kwantitatief dan wel kwalitatief opzicht een substantiële investering heeft gevergd, los van de middelen die zij voor het creëren van deze gegevens heeft aangewend. Het overnemen van niet-beschermde (product)informatie is in beginsel toegestaan. Indien geen sprake is van bescherming op grond van de Databankenwet of een ander absoluut recht van intellectuele eigendom, is het overnemen en gebruiken van informatie door een concurrent in beginsel geoorloofd, ook indien daarmee concurrentie wordt aangedaan. Dat is inherent aan het uitgangspunt van vrijheid van ondernemen. Dit is slechts anders in het geval van bijkomende omstandigheden zoals het omzeilen van technische toegangsbeperkingen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank (IEPT20140207).
De door Tracpartz in een databank verzamelde informatie met betrekking tot de uitwisselbaarheid van onderdelen voor minitractoren kwalificeert niet als een databank in de Databankenwet. Tracpartz stelt zich op het standpunt dat Snel met het gebruik van deze comptabiliteitsgegevens (hierna ook: bijzondere productinformatie) inbreuk maakt op haar databankrechten. Tracpartz meent daarnaast dat het handelen van Snel tegenover haar onrechtmatig is en een toerekenbare tekortkoming oplevert. Ook verwijt zij Snel dat hij door het gebruik van de bijzondere productinformatie ongerechtvaardigd is verrijkt.
Bijzondere productinformatie is niet beschermd op grond van de Databankenwet. Of de databank voldoet aan de tweede voorwaarde, namelijk dat de verkrijging, de controle of de presentatie van de inhoud van een databank in kwalitatief of kwantitatief opzicht getuigt van een substantiële investering?
De verwerking van genoemde informatie in haar databank aangevuld met de (bovengenoemde) comptabiliteitsinformatie van haar medewerkers van de werkplaats, geordend en toegankelijk gemaakt, zou wel als een investering in een databank kunnen worden aangemerkt. Maar een onderbouwing van geïnvesteerde uren, tijd of geld ontbreekt.
Omdat Tracpartz niet heeft aangetoond dat zij substantieel heeft geïnvesteerd in de opslag en verwerking van de bijzondere productinformatie in haar databank, is haar databank op de grond van de Databankenwet niet beschermd.
Het hof is net als de rechtbank van oordeel dat Tracpartz het gebruik van haar bijzondere productinformatie door Snel op genoemde juridische gronden in de gegeven omstandigheden niet kan verbieden.
IEPT20250422, Hof Arnhem-Leeuwarden, Tracpartz v Snel Partz
