Auteursrecht NScale op Paiton-software volgt niet uit opdrachtovereenkomst
21-05-2025 Print this page
NScale stelde dat zij auteursrechten op de Paiton-software bezit op basis van opdrachtovereenkomsten met Eliovp en Wolker. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat niet aannemelijk is dat Paiton onder deze opdrachten viel; ontwikkeling begon al vóór de overeenkomst en NScale gaf hiervoor geen duidelijke opdracht. Ook blijkt uit communicatie dat NScale niet op de hoogte was van Paiton. Auteursrechten berusten daarom niet bij NScale. Er is bovendien geen bewijs dat NScale-medewerkers eraan meewerkten of dat bedrijfsgeheimen zijn gebruikt. De vorderingen van NScale, inclusief auteursrechtinbreuk, worden afgewezen. In reconventie worden ook de vorderingen van Eliovp en Wolker afgewezen. De voorzieningenrechter wijst alle gevraagde voorzieningen af en veroordeelt beide partijen deels in elkaars proceskosten.
NScale stelt dat auteursrechten op de Paiton-software haar toekomen op grond van opdrachtovereenkomsten. Eliovp en Wolker betwisten dit. Eliovp introduceert de Paiton-software. NScale stelt inbreukvordering in. Voorzieningenrechter oordeelt dat het niet aannemelijk is dat de Paiton-software onderdeel was van de opdrachten. Geen auteursrechten bij NScale en inbreukvordering afgewezen. Reconventionele vorderingen (wapperverbod, rectificatie, geldvordering) eveneens afgewezen.
NScale is een duurzame hyperscaler, een grootschalig datacenter met infrastructuur gespecialiseerd in leveren van grote hoeveelheden rekenkracht en opslagcapaciteit. Eliovp specialiseert in optimalisatie van hardware voor High Performing Computing (zoals AI). Wolker specialiseert in ontwikkeling HPC-softwaremodellen. De door gedaagden ontwikkelde software Paiton past softwaremodellen aan om specifieke hardware te optimaliseren. NScale heeft een opdrachtovereenkomst gesloten. NScale mag de modellen gebruiken, zo volgt uit diverse communicatie, middels een 2 year royalty free license. De overeenkomst wordt beëindigd.
NScale vordert staking van auteursrechtinbreuk. De broncode is ontwikkeld gedurende de overeenkomst en met behulp van NScale-medewerkers( 6 Aw), ook stellen de overeenkomsten dat "any work performed by Consultant" worden geacht aan NScale toe te behoren.
Echter wordt niet aannemelijk gemaakt of het werk aan Paiton onderdeel was van de functieomschrijving of dat het ontwikkelen aan gedaagden is opgedragen. Gedaagden waren al begonnen met de ontwikkeling voordat de overeenkomst werd aangegaan.
NScale heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het opdracht gaf voor de ontwikkeling van Paiton of dat dit onder de werkzaamheden van Eliopv en Wolker viel. Er is geen bewijs van schriftelijke opdracht of betrokkenheid van NScale bij de ontwikkeling, en communicatie toont dat NScale niet op de hoogte was van Paiton. Volgens de overeenkomst mochten Eliopv en Wolker ook voor anderen werken. De ontwikkeling van Paiton lijkt deels uitbesteed, en NScale leverde geen bewijs dat haar medewerkers daaraan werkten. Auteursrecht op Paiton kan daarom niet aan NScale worden toegeschreven. Ook is niet aannemelijk dat bedrijfsgeheimen van NScale zijn gebruikt. De vorderingen van NScale worden afgewezen.
In reconventie
Eliovp en Wolker vorderen verbod op doen van uitlatingen over de rechten op Paiton onder verwijzing naar emails van de advocaat van NScale aan medewerker van Eliovp met verzoek om informatie. Dat wordt afgewezen. Informatie opvragen staat een advocaat vrij, het is mogelijk vervelend, maar niet onrechtmatig. Met dit vonnis kunnen zij laten zien dat er van auteursrechtinbreuk geen sprake is.
Voor de beoordeling of de Base fee-geldvordering die NScale betaalde nog moet betalen, is in kort geding geen plaats.
De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorzieningen en veroordeelt NScale in proceskosten €6.714. In reconventie worden Eliovp en Wolker in de proceskosten veroordeeld: €553.
