Beperking, maar geen algeheel contactverbod, voor ouder richting school en medewerkers
26-06-2025 Print this page
Verstekvonnis. Beperking van de vrijheid van meningsuiting (artikel 10 lid 2 EVRM). De zoon van gedaagde is ingeschreven op een basisschool van eiseres. Gedaagde heeft herhaaldelijk e-mails aan eiseres gestuurd waarin zij onder meer wordt beschuldigd van kindermishandeling. Deze berichten zijn ook in kopie verzonden aan derden. De rechter oordeelt dat deze beschuldigingen onrechtmatig zijn. Daarom wordt de vordering van eiseres tot inperking van de uitingsvrijheid van gedaagde toegewezen.
Gedaagde neemt ook contact op met medewerkers. Omdat eiseres een zorgplicht heeft ten aanzien van een veilige werkomgeving voor haar personeel, wordt gedaagde verboden om nog langer contact op te nemen met medewerkers van de school. De geplaatste online recensies geplaatst met dezelfde beschuldigingen moeten worden verwijderd.
Zoon van gedaagde is achtereenvolgens ingeschreven op twee basisscholen van eiseres. Veelvuldige berichten aan het bestuur bevatten diverse beschuldigingen over medeplichtigheid aanranding, kindermishandeling, verwaarlozing, mishandeling, ontvoering en dat medewerkers strafbaar hebben gehandeld. Politie, Gemeente, kinderombudsman, inspectie gezondheid en jeugd en minVenJ zijn ingekopieerd.
Eiseres stelt dat de beschuldigingen feitelijk ongegrond zijn; nergens in het dossier is enige onderbouwing te vinden. Het verspreiden daarvan is daarom onrechtmatig en schaadt aannemelijk haar reputatie. Beperking van gedaagdes uitingsvrijheid is in dit geval gerechtvaardigd en proportioneel.
Gedaagde handelt ook onrechtmatig jegens eiseres door op intimiderende wijze contact te zoeken met haar medewerkers. Eiseres heeft als werkgever een zorgplicht voor een veilige werkomgeving, maar medewerkers voelen zich door dit contact onveilig. De dreiging van toekomstig onrechtmatig gedrag is reëel, mede doordat gedaagde heeft aangekondigd een podcast op te nemen waarin naar verwachting namen van werknemers worden genoemd.
Een volledig contactverbod is niet proportioneel, omdat de zoon van gedaagde nog op de school van eiseres zit. Gedaagde mag daarom, voor zover strikt noodzakelijk voor de schoolzaken van haar zoon, schriftelijk contact opnemen met de bestuursvoorzitter via een specifiek e-mailadres.
