'Grant access time interval' is niet veel anders dan 'access deny interval'

16-07-2025 Print this page
IEPT20250702, Rb Den Haag, VerifyIP v KPN

VerifyIP, namens smartphonefabrikant Oppo, heeft met succes het Nederlandse deel van octrooi EP2291033 van KPN laten vernietigen. KPN bezit 331 octrooifamilies, waarvan 78 als essentieel in telecom worden gezien. De rechtbank oordeelde dat conclusies 2 en 14 over een "access deny time interval" niet inventief zijn ten opzichte van de eerdere publicatie Mooney (2007), die een vergelijkbare oplossing biedt met de grant access time interval. Het octrooi werd vernietigd en KPN moet €3.849,33 aan proceskosten betalen. Afhankelijke conclusies werden niet afzonderlijk verdedigd.
 

OCTROOIRECHT - GEEN INVENTIVITEIT


VerifyIP is opgericht om het NLse deel van EP2291033 (aanvraag 2008) te vernietigen, zij treedt op krachtens lastgeving van Oppo, de grootste smartphonefabrikant. KPN is houdster van 331 octrooifamilies, waarvan 78 als essentieel worden beschouwd in telecomtechnologieën. Oppo heeft oppositie ingesteld, KPN heeft octrooi gewijzigd en hulpverzoek ingediend. In de Duitse procedure is conclusie 14 vanwege gebrek aan inventiviteit vernietigd.

 

Conclusies 2 en 14 zien op een access deny time interval. Hiervoor is vastgesteld dat zo’n interval niet duidelijk en ondubbelzinnig is geopenbaard in Mooney (oktober 2007). Om uitgaande van Mooney te komen tot een access deny interval in plaats van een grant access interval, is niet inventief. Mooney publiceert minder dan een jaar voor de prioriteitsdatum van het octrooi, de oplossing van een vergelijkbaar probleem dat ligt op hetzelfde terrein als EP 033 waarmee het een realistisch uitgangspunt is voor de beoordeling van de inventiviteit.


Het verschilkenmerk is dan dat Mooney een grant access time interval openbaart en niet een access deny interval. Voor zover aan dit verschil al een technisch effect kan worden toegekend, is dit het bieden van een alternatief voor het verschaffen van een grant access time slot. De vakpersoon zal dan zonder inventieve werkzaamheden komen tot de complementaire situatie, te weten een access deny time slot.


Daarmee valt ook het doek voor conclusies 2 en 14. De afhankelijke conclusies worden niet afzonderlijk verdedigd. Het Nederlandse deel van EP033 wordt vernietigd en KPN wordt veroordeeld in de proceskosten €3.849,33.

 

ECLI:NL:RBDHA:2025:11810