Geen overdracht door koop, omdat royalties licentietermijn niet werden betaald
25-07-2025 Print this page
Eiseres is houdster van een Uniemerk en sloot met gedaagde een koop- en licentieovereenkomst. Gedaagde zou per 15 december 2026 eigenaar worden, maar schoot vanaf het begin tekort in haar betalings- en informatieverplichtingen. Vanwege deze wanprestatie mocht eiseres de overeenkomsten per direct beëindigen. De opzegging was rechtsgeldig en voorzienbaar. Hierdoor is geen overdracht van IE-rechten tot stand gekomen en blijft eiseres merkhouder. Gedaagde en gelieerde vennootschappen moeten onmiddellijk stoppen met gebruik van het merk. Hun voortgezet gebruik vormt merkinbreuk. Het beroep op vrijwaring faalt. De rechter gelast staking van het gebruik binnen drie werkdagen, inclusief domeinnaam en sociale media, en verbiedt misleidende communicatie.
Eiser is houdster van een Uniemerk. Zij heeft met een van gedaagden een koopovereenkomst voor de verkoop van IE-rechten en een licentieovereenkomst gesloten. Vanwege wanprestatie heeft eiser die overeenkomsten per direct opgezegd.
Uit de Koop- en Licentieovereenkomst blijkt dat gedaagde tegen betaling per 15 december 2026 eigenaar zou worden van de IE-rechten op het Uniewoordmerk en tot die tijd het merk via een licentie mocht gebruiken. Gedaagde schiet onbetwist structureel tekort in haar contractuele verplichtingen, waaronder het niet betalen van maandelijkse termijnen en royalties en het niet voldoen aan de informatieplicht.
Vanwege deze ernstige wanprestatie mocht eiseres de overeenkomsten rechtsgeldig en direct opzeggen. Het beroep van gedaagde op redelijkheid, billijkheid en onvoorziene omstandigheden wordt verworpen, mede omdat de opzegging voorzienbaar was en gedaagde ruimschoots tijd heeft gehad om voorraden af te zetten.
Door de beëindiging heeft geen overdracht van IE-rechten plaatsgevonden, waardoor eiseres eigenaar van het merk blijft. Ook dient gedaagde onmiddellijk te stoppen met gebruik van het merk; dit geldt ook voor aan haar gelieerde ondernemingen die via sublicenties gebruikmaakten van het merk. Het voortgezet gebruik door gedaagde vennootschappen vormt merkinbreuk volgens art. 9 lid 2 sub a UMVo.
Het beroep op vrijwaring door andere gedaagden faalt; eiseres mag hen aanspreken bij inbreuk. De rechter beveelt staking binnen drie werkdagen te staken.
Ook domeinnaam en sociale media kanalen moeten op naam van eiseres worden gesteld.
Het uniewoordmerk was continu negatief in het nieuws omdat gedaagde vennootschappen met gebruik van het teken veel consumenten hebben gedupeerd door betaalde bestellingen niet te leveren. Ook dient gedaagde te staken met doen van onjuiste en misleidende mededelingen (zoals nieuwsbrieven met WIJ ZIJN 'UNIEWOORDMERK').
