Wayback Machine geen garantie op juistheid, volledigheid en betrouwbaarheid
03-04-2026 Print this page
ANP stelt dat gedaagde foto met logo van Belastingdienst heeft geplaatst. Zij overlegt screenshots van The Wayback Machine. Gedaagde doet dat ook, waarop die foto niet te zien is. The Wayback Machine is niet zodanig betrouwbaar is dat daaruit kan worden afgeleid dat de foto op haar website heeft gestaan. Er is geen garantie op juistheid, volledigheid en betrouwbaarheid en zeker geen sluitend bewijs. Vorderingen afgewezen.
ANP heeft het auteursrecht op diverse foto’s. Visual Rights Group is gemachtigd om auteursrechtinbreuk op te sporen en te handhaven. ANP stelt dat [gedaagde] een foto met het logo van de Belastingdienst op haar website heeft geplaatst. De foto is het resultaat van de originele en creatieve keuzes van de maker die onder andere tot uiting komen in de compositie, de uitsnede, de hoek waaronder de foto is genomen en de belichting.
ANP verwijst naar The Wayback Machine, waarin is vastgelegd dat de foto in ieder geval vanaf 2022 tot en met 2024 op de website en server van [gedaagde] heeft gestaan.
[gedaagde] betwist dat zij de betreffende foto op haar website heeft geplaatst. Haar website is doorgenomen door haarzelf en een tekstschrijver, de foto is nooit op de website gezien. [Gedaagde] heeft ook nader toegelicht dat zij geen enkel belang heeft bij het plaatsen van die foto: dit past niet bij haar werkzaamheden en de Belastingdienst is ook geen klant. Gedaagde heeft de webpagina ook in The Wayback Machine ingevoerd en screenshots gemaakt waarom deze foto niet zichtbaar is.
The Wayback Machine is niet zodanig betrouwbaar is dat daaruit kan worden afgeleid dat de foto op haar website heeft gestaan. In de gebruiksvoorwaarden staat dat er geen garantie is op juistheid, volledigheid en betrouwbaarheid, maar slechts als een hulpmiddel kan zijn voor het reconstrueren van informatie op internet, geen volledig sluitend bewijs. Ook is het voor derden mogelijk om handmatig pagina’s aan te bieden ter archivering.
De kantonrechter oordeelt dat ANP dat, gelet op de gemotiveerde betwisting van [gedaagde], onvoldoende heeft bewezen. Er is geen verklaring gegeven voor het verschil in screenshots. Meewegende dat gedaagde geen belang had en ANP in 2022 voor het eerst al en pas in 2024 gedaagde op de hoogte heeft gebracht zonder verklaring hiervoor, worden de vorderingen afgewezen.
