Het hof verklaart Republiek niet-ontvankelijk omdat haar vorderingen niet gericht zijn op belangen die zij volgens haar statuten behartigt. Republiek strijdt voor journalisten en publiek in procedures tegen de Koning, terwijl haar statutaire doel uitsluitend het bevorderen van een republikeinse staatsvorm is, wat niet overeenkomt met art. 3:305a BW. Ten overvloede: Ook de 19 gesignaleerde problemen rond de Koning rechtvaardigen geen algemeen oordeel dat procedures oneerlijk zijn; dit hangt af van de specifieke omstandigheden van elke zaak.
Het voormalig Republikeins Genootschap heeft als doel het herstel van de republikeinse regeringsvorm in Nederland te bevorderen middels maatschappelijke discussies, campagnes, lobby, nieuwsvinding en onderzoek. Republiek heeft in totaal 19 problemen (dagvaarding) met betrekking tot de positie van de Koning ten opzichte van de rechtspraak geïdentificeerd. Deze problemen, in ieder geval tezamen, hebben tot gevolg dat in een procedure tegen de Koning het recht op een eerlijk proces wordt geschonden.
Het hof verklaart Republiek niet-ontvankelijk omdat haar vorderingen niet gericht zijn op belangen die zij volgens haar statuten behartigt. Republiek komt op voor journalisten en publiek rond procedures tegen de Koning, maar haar statutaire doel is uitsluitend het bevorderen van een republikeinse staatsvorm. Deze belangen sluiten daar niet op aan, waardoor niet is voldaan aan art. 3:305a BW.
Het hof zal desalniettemin (ten overvloede en kort) ingaan op de centrale stelling van Republiek dat, vanwege de 19 door haar gesignaleerde ‘problemen’ rond de positie van de Koning, er sprake is van een rechtssysteem dat niet voldoet aan de eisen van art. 6 EVRM wanneer de Koning partij is in een civielrechtelijk geding.
Of een procedure voldoet aan art. 6 EVRM hangt af van de specifieke omstandigheden van elke zaak. Compensatoire maatregelen van de rechter kunnen eventuele invloed van de Koning opheffen. Veel van de gesignaleerde problemen, zoals portretten van de Koning of mondelinge behandelingen, zijn niet altijd relevant, en de benoeming van rechters door de Koning is gebonden aan ministeriële handtekening. Een algemeen oordeel over onrechtvaardigheid is daarom nu niet mogelijk en moet per concrete procedure worden beoordeeld.
