Geen inzage joint-venture-overeenkomsten, niet onderbouwd dat software is ingezet
24-06-2026 Print this page
Incidentele vordering ex artikel 843a Rv in een zaak die gaat over de uitleg van een raamovereenkomst met betrekking tot de levering van IT-diensten, meer in het bijzonder de vraag of nog additionele licentievergoedingen onder die raamovereenkomst verschuldigd zijn. Afwijzing, niet voldoende onderbouwd dat software is ingezet bij andere organisaties waarmee MN is samengegaan.
GEEN RECHTMATIG BELANG EXHIBITIE
Bij de rechtbank heeft Aqln, naast een verklaring voor recht dat MN toerekenbaar is tekortgeschoten, betaling gevorderd van € 350.000,- als licentievergoeding voor het inzetten van de software bij CBM en idem bedrag bij UVVS en boete van € 25.000 per week vanaf 1 april 2003 voor het samengaan van met Bovemij en een idem bedrag vanaf 1 januari 2016 voor het samengaan met UVVS.
Aqln vordert afgifte van afschriften van de joint venture-overeenkomsten die MN is aangegaan met respectievelijk Bovemij en Uneto-VNI alsmede de nadien gesloten overeenkomsten tot wijziging en beëindiging daarvan, om aan te kunnen tonen dat zij recht heeft op additionele licentievergoedingen. Het hof wijst deze vordering tot exhibitie ex artikel 843a Rv af.
Het hof is van oordeel dat Aqln geen rechtmatig belang heeft bij verstrekking van de (joint venture-)overeenkomsten van MN met respectievelijk Bovemij en Uneto-VNI en dat MN daarom geen inzage in die stukken hoeft te geven of daarvan een afschrift hoeft te verstrekken aan Aqln.
Of het informatiesysteem van MN, dat is gebaseerd op de door Aquila ontwikkelde software(componenten), is ingezet bij de andere organisaties is niet onderbouwd gesteld en om die reden niet toewijsbaar.
Daarnaast is de informatie in de gevraagde overeenkomsten al heel oud is (1996 respectievelijk 2006) en zich al lang heeft vertaald in de resultaten die op grond van het jaarrekeningenrecht publiek zijn geworden en in gedragingen van de vennootschappelijke organen van de joint venture.
Vorderingen worden afgewezen en Aqln wordt veroordeeld in de kosten van €1.214.
