Het octrooi (in de uitspraak steeds patent genoemd) op Isobooster is ingebracht in Isowrap, met IFS als licentienemer. PXA gebruikte het patent, maar is failliet; haar activiteiten gingen over naar AZ Isolatietechniek. Isowrap stelde dat IFS binnen een maand een machine moest bouwen en het patent drie maanden ongebruikt liet, en zegde daarom de licentie op. De rechter oordeelde dat geen ontbindende voorwaarde bestond en dat IFS productie had geleverd. Het verweer van Isowrap faalt. Zij mag het patent en de handelsnaam niet aan derden geven en moet deze vijf jaar exclusief aan IFS beschikbaar stellen, op straffe van €1.500 per dag.
OCTROOIRECHT - LICENTIE - GEEN RECHTSGELDIGE BEËINDIGING LICENTIE
Octrooi op isolatieproduct Isobooster is ingebracht in Isowrap. Afnemer is AZ Isolcatietechniek. Er is een licentieovereenkomst met IFS. Het patent wordt thans door PXA gebruikt, die licentie wordt opgezegd. PXA is failliet verklaard en activa en activiteiten zijn aan AZ Isolatietechniek. Isowrap schrijft aan IFS dat het patent 3 maanden ongebruikt is gelaten en zegt licentie op.
IFS vordert dat het Isowrap wordt verboden de licentieovereenkomst tussentijds te beëindigen, dat het gebruiksrecht vervalt en dat het patent en de handelsnaam Isobooster aan derden wordt verstrekt. En gebod tot exclusief ter beschikking stellen van patent en handelsnaam en dat een pandrecht wordt gevestigd op het octrooi (patent).
Isowrap voerde aan dat bij de ondertekening van de licentieovereenkomst was toegezegd dat binnen een maand een machine voor biobased Isobooster gereed zou zijn, wat volgens haar een ontbindende voorwaarde vormde, maar dat IFS deze machine niet bouwde. Ook stelde Isowrap dat IFS het patent drie maanden ongebruikt had gelaten en dat IFS mondeling had toegestaan dat PXA Isobooster mocht blijven verkopen.
De voorzieningenrechter oordeelt echter dat niet aannemelijk is dat het bouwen van de machine als ontbindende voorwaarde (mondeling) is overeengekomen. Evenmin is bewezen dat IFS het patent drie maanden ongebruikt heeft gelaten, aangezien zij productie en levering van Isobooster aannemelijk heeft gemaakt.
De gestelde mondelinge toestemming aan PXA is niet relevant, omdat IFS het exclusieve gebruiksrecht heeft en dit mag intrekken. Het verweer van Isowrap slaagt daarom niet.
Isowrap wordt verboden het patent en de handelsnaam Isobooster aan derden ter beschikking te stellen en moet deze exclusief aan IFS beschikbaar houden voor vijf jaar. Overige vorderingen worden afgewezen. Dwangsom €1.500 per dag.
