Afgewezen verzoek om incidentele conclusie Ledstores aan te merken als conclusie van antwoord
18-11-2025 Print this page
123led vordert dat Ledstores 123led.dk/.fi/.it/.se overdraagt. Geen grond voor schorsing vanwege de EUIPO-nietigheidsprocedure. Verzoek om incidentele conclusie als conclusie van antwoord aan te merken nu daarin verweer ten principale is gevoerd en verzuimd heeft om conclusie van antwoord in te dienen. Afgewezen, zaak komt op de rol voor nemen van conclusie van antwoord.
123led is een internetonderneming gericht op led-verlichting en beschikt over domein en merkregistraties, waaronder 123led.be/.fr/.lu/.se/.ie/.info en .org. Ledstores heeft 123led.dk/.fi/.it/.se, waarbij enkele domeinnamen doorlinken naar domeinnaam led24.
Incidenten
Nu artikel 132 lid 1 UMVo en artikel 128 lid 4 UMVo geen grond vormen voor schorsing van deze procedure, zal deze incidentele vordering tot schorsing of aanhouding vanwege ingestelde nietigheidsprocedure bij EUIPO worden afgewezen.
Digital Revolution heeft de rechtbank verzocht om Ledstores incidentele conclusie als conclusie van antwoord aan te merken omdat daarin een verweer ten principale is gevoerd althans Ledstores deze heeft verzuimd in te dienen. Dit wordt afgewezen. Op grond van artikel 11 Rv/110 Rv is het Ledstores toegestaan om een exceptie van onbevoegdheid afzonderlijk, dat wil zeggen voorafgaand aan de conclusie van antwoord, bij incidentele conclusie op te werpen.
Dat het opgeworpen bevoegdheidsincident van Ledstores door de rechtbank uiteindelijk is gekwalificeerd als een principaal verweer, maakt niet dat de incidentele conclusie van Ledstores als een conclusie van antwoord moet worden beschouwd, en dat Ledstores heeft verzuimd om tijdig een conclusie van antwoord te nemen.
De hoofdzaak wordt naar de rol verwezen voor het nemen van conclusie van antwoord aan de zijde van Ledstore.
