SEPPA, vakbond met 3.000 leden, behartigt belangen van (overheids)werknemers op Aruba. [Gedaagde], lid en deelnemer aan ‘Comishon 11’, liet in de Diario uit dat SEPPA’s bestuur corrupt en onrechtmatig handelde. Het Gerecht oordeelt dat SEPPA hem terecht dagvaardde en dat zijn uitlatingen, zonder feitelijke basis en te vergaand, de grenzen van zijn uitingsvrijheid overschrijden. Ter bescherming van SEPPA’s goede naam moet [gedaagde] de uitlatingen rectificeren.
SEPPA is een vakbond met meer dan 3.000 leden die de belangen van (overheids)werknemers op Aruba behartigt. Gedaagde is vakbondslid. De coöperatieve spaar- en kredietvereniging van SEPPA is de CAPA. Er is een artikel in Diario verschenen.
Gedaagde heeft aangevoerd dat het artikel een persbericht betreft dat afkomstig is van de zogenoemde ‘Comishon 11’, een 2024 opgerichte commissie die bestaat uit elf leden van CAPA, waaronder [gedaagde].
Het Gerecht oordeelt dat SEPPA mocht volstaan met het dagvaarden van [gedaagde], omdat het artikel duidelijk suggereert dat de uitlatingen persoonlijk van hem afkomstig zijn. Zelfs indien namens Commissie 11 gesproken, kan SEPPA rectificatie van [gedaagde] verlangen, nu hij bevoegd namens Commissie 11 optrad.
De gevorderde rectificatie beperkt [gedaagde]’s recht op vrijheid van meningsuiting (art. I.12 Staatsregeling Aruba, art. 10 EVRM), maar zo’n beperking is toegestaan ter bescherming van de goede naam van SEPPA. Het Gerecht weegt SEPPA’s eer tegen [gedaagde]’s uitingsvrijheid en oordeelt dat zijn beschuldigingen over statutenschendingen en corruptie onvoldoende feitelijke grondslag hebben en excessief zijn. [Gedaagde] overschreed daarmee de grenzen van zijn uitingsvrijheid en moet zijn uitlatingen rectificeren.
