Het hof oordeelt dat Belplast Barneveld en Belplast Rijssen inbreuk maken op het geldige modelrecht van EBS. Het oudere Wienerberger-profiel is niet identiek; verschillen in vorm, afmetingen en patroon maken het model van EBS nieuw. Het Belplast-profiel lijkt vrijwel identiek aan dat van EBS. Belplast bewijst niet dat zij (oudere) opdrachtgever van het ontwerp was. Het eerdere vonnis wordt vernietigd; Belplast moet de inbreuk staken op straffe van een dwangsom.
Partijen exploiteren ondernemingen die onder meer (combi)dakvoetprofielen aanbieden. EBS heeft een dakvoetprofiel als model gedeponeerd. De voorzieningenrechter IEPT20241030 heeft de vorderingen van EBS afgewezen, het besliste dat het model niet nieuw is, geen sprake van een auteursrechtelijk beschermd werk noch sprake van slaafse nabootsing. Het hof oordeelt anders: Het hof is van oordeel dat Belplast Barneveld en Belplast Rijssen inbreuk maken op het (geldige) modelrecht van EBS.
Uit afbeeldingen blijkt dat het eerdere Wienerberger-dakvoetprofiel qua vormgeving niet identiek aan het model van EBS. Hoewel beiden zeshoekige elementen hebben, is dat in andere afmeting en anders gepositioneerd, de ventilatiegaten zijn anders qua grootte. Er is sprake van een beduidend ander patroon dan het model van EBS.
Inbreuk
Het dakvoetprofiel van Belplast c.s. vertoont hetzelfde uiterlijk als het model van EBS. Genoemde elementen zijn op vrijwel identieke wijze verwerkt.
Oudere opdrachtgever
Belplast stelt dat EBS een identieke mal heeft afgenomen van dezelfde producent en het ontwerp afgekeken. Verwijzend naar artikel 3.8 lid 2 BVIE wordt - indien een model op bestelling is ontworpen - degene die de bestelling heeft gedaan als ontwerper beschouwd. Belplast heeft onvoldoende onderouwd dat zij de oudere opdrachtgever is.
Alle vier vennootschappen maken gebruik van de website bouwcheap.nl. Verder stelt EBS dat ook de websites beplast.nl en marktplaats.nl door alle vier vennootschappen als verkoopkanalen worden gebruikt. Het hoger beroep slaagt ten opzichte van Belplast Barneveld en Belplast Rijssen.
Vonnis IEPT20241030 wordt vernietigd en Belplast Barneveld en Rijssen dienen modelrechtinbreuk te staten op straffe van een dwangsom en onder opgaveverplichting.
