Versnelde opzegging advocatenmaatschap te vergaand: onbelemmerde praktijk en toegang bevolen
27-02-2026 Print this page
Partijen zijn vennoten in een maatschap waarin de advocatenpraktijk wordt uitgeoefend. Eind november 2025 hebben gedaagden de samenwerking opgezegd tegen 1 januari 2026 en hem verboden het kantoor na die datum nog te betreden. In deze kortgedingprocedure vordert eiser gedaagden te veroordelen om hem in staat te stellen zijn advocatenpraktijk onder de naam [bedrijf 1] ongestoord voort te kunnen zetten en hem de onbelemmerde toegang tot het kantoor te blijven verlenen. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen toe, onder beperkingen.
Eiser is sinds 1988 als advocaat en 1994 als vennoot van de maatschap op het kantoor werkzaam. Op 25 november 2025 is de Maatschap zonder nadere toelichting aan [eisers] opgezegd per 1 januari 2026 wegens een structureel vastgelopen samenwerking, gebrek aan vertrouwen, spanningen, onstabiele besluitvorming en uitblijven van voortgang. Ook werd verzocht niet meer onaangekondigd op kantoor te komen. Medewerkers werden direct geïnformeerd. [eisers] reageerde emotioneel. Op 11 december 2025 is de opzegging met vier stemmen vóór bekrachtigd.
Partijen hadden een bemiddelingstraject afgesproken. De opzeggers hebben dit traject echter geen reële kans gegeven. [betrokkene 4] (oud-Deken van Orde van Advocaten in Amsterdam) heeft immers niet meer kunnen doen dan met alle vennoten een inleidend gesprek voeren. De opzeggers hebben ook niet goed kunnen uitleggen wat er sinds de opdrachtverlening aan [betrokkene 4] is voorgevallen dat de veel krassere aanpak nu begrijpelijk zou kunnen maken.
De versnelde opzegging lijkt mede ingegeven door de positie van [betrokkene 2]. Het belang van toetreding van een nieuwe vennoot mag niet prevaleren boven ordelijk uittreden van een oude maat van 32 jaar. De eenzijdig negatieve kwalificaties zijn onvoldoende onderbouwd. Drastische stappen zonder onafhankelijk onderzoek gaan te ver. Er moet een traject komen gericht op gefaseerde afbouw en respectvol afscheid, onder leiding van een bemiddelaar.
De voorzieningenrechter gebiedt opzeggers om eisers op welke manier dan ook de ongestoorde toegang te belemmeren. Opzeggers wordt verboden eisers op enigerlei wijze te beperken in ongestoorde uitoefening van advocatenpraktijk. Dit voor een termijn van drie maanden en hierna alleen indien door toedoen van opzeggers het traject niet is doorlopen. En mits eisers het traject accepteert en zich constructief opstelt om tot een uitwerking te komen.
