ANP stelt auteursrecht te hebben op een foto en handhaaft dit via Visual Rights Group, nadat gedaagde de foto zonder naamsvermelding op haar website plaatste. De kantonrechter oordeelt dat ANP onvoldoende heeft onderbouwd dat de foto auteursrechtelijk beschermd is. ANP heeft niet toegelicht hoe de foto tot stand is gekomen en hoe de auteursrechtelijke criteria zijn toegepast, terwijl gedaagde vergelijkbare foto’s overlegde. Ook is niet gemotiveerd gereageerd op het verweer dat de foto al zonder naamsvermelding online stond en dat dit tot schade zou leiden. De vorderingen in conventie en reconventie worden afgewezen; proceskosten worden toegewezen.
ANP heeft auteursrecht op diverse foto’s en heeft licentieovereenkomst met fotograaf. Visual Rights Group is gemachtigd om namens ANP inbreuken op te sporen en te handhaven. Gedaagde heeft een foto op haar website geplaatst zonder de naam van de fotograaf.
De kantonrechter oordeelt dat ANP haar stelling dat de foto auteursrechtelijk beschermd is, onvoldoende heeft geconcretiseerd en onderbouwd. Door het overleggen van de foto, correspondentie en een licentieovereenkomst, maar heeft zij niet inzichtelijk gemaakt hoe de foto eruitziet, hoe deze tot stand is gekomen en hoe de geldende auteursrechtelijke criteria op de betreffende foto van toepassing zijn. Dat had, mede gelet op het gemotiveerde verweer van [gedaagde in conv], wel van haar verwacht mogen worden, temeer nu door [gedaagde in conv] vergelijkbare foto’s van dezelfde gebeurtenis zijn overgelegd.
Daarnaast gaat ANP niet (gemotiveerd) in op het verweer dat de foto reeds zonder naams- en/of copyrightvermelding op internet heeft gestaan. Dit acht de kantonrechter van belang, omdat ANP niet alleen stelt dat sprake is van herplaatsing, maar ook dat de foto is geopenbaard en bijgesneden zonder vermelding van de naam van de fotograaf en/of rechthebbende, hetgeen volgens ANP tot een hogere schadevergoeding zou moeten leiden. Deze stellingen zijn echter op geen enkele wijze nader onderbouwd, evenmin als de gevolgen van het (eventuele) ontbreken van een naamsvermelding.
Gelet op het voorgaande en het gemotiveerde verweer van [gedaagde in conv] acht de kantonrechter de enkele stelling dat sprake is van auteursrechtinbreuk onvoldoende. ANP heeft haar vordering onvoldoende onderbouwd om tot (nadere) bewijslevering te worden toegelaten. De vordering van ANP wordt daarom afgewezen, evenals de daarmee samenhangende nevenvorderingen.
De reconventioneel gevorderde verklaring voor recht dat ANP ‘wappert’ met auteursrecht is te onbepaald om te kunnen worden toegewezen. Ook de immateriele schadevordering, bestaande uit de dreiging van een rechtszaak die al 2,5 jaar boven het hoofd van [gedaagde in conv] hangt, wordt afgewezen. Vorderingen worden afgewezen. Proceskostenveroordeling: €201 in conventie en € 2.296,25 in reconventie.
