Wooden mould proefmodel past bij de ontwikkeling van eigen matrijs voor slipperzool
04-03-2026 Print this page
Einstein liet een wooden mould maken en goedkeuren, waarmee duidelijk is dat de matrijs op het ontwerp van [A] is gebaseerd, ondanks verschillen of mogelijke standaardmatrijs uit China. De Dewi Outsole was eerder publiekelijk beschikbaar, waardoor de Slipper auteursrechtelijk beschermd is. Shoes4all maakt inbreuk door een vrijwel identieke zool te gebruiken. De rechtbank bevestigt auteursrecht, beveelt staking, schadevergoeding, afgifte voorraad en proceskosten van €9.074,22.
Tijdens de mondelinge behandeling in het tussenvonnis is aangevoerd dat Einsteins product afwijkt van de ontwerptekeningen en mogelijk een standaardmatrijs uit China heeft gebruikt. Er was geen gelegenheid, nu die voor het eerst naar voren kwam, te reageren en daarop mocht zij reageren.
Einsteins ontwerper heeft een houten mal laten maken en goedgekeurd. De door Shoes4all gesignaleerde verschillen geven daarom op zichzelf onvoldoende aanleiding om te concluderen dat de matrijs niet op het ontwerp is gebaseerd, mede gelet op de aanpassingen die tijdens de ontwerpfase zijn doorgevoerd. Een wooden mould past bij de ontwikkeling van een eigen matrijs. Chronologieverschillen en het ontbreken van de blueprint weerleggen niet dat de matrijs op [A]’s ontwerp is gebaseerd. De rechtbank acht de onderbouwing voldoende.
De zool van Einstein (Dewi Outsole) is eerder via Kruidvat verkocht en publiekelijk beschikbaar gesteld. Dat de complete Slipper niet in Nederland op de markt kwam, doet daar niet aan af. Ook aanbiedingen aan potentiële inkopers tonen dat de Slipper voldoende openbaar is gemaakt voor auteursrechtelijke bescherming.
Einstein heeft haar stelling dat de matrijs is gemaakt op basis van de ontwerptekening en dat er geen standaard matrijs is gebruikt zodanig onderbouwd dat de rechtbank tot dezelfde vaststelling kan komen. Chronologieverschillen en het ontbreken van de blueprint weerleggen niet dat de matrijs op [A]’s ontwerp is gebaseerd. De rechtbank acht de onderbouwing voldoende.
De zool van Einstein (Dewi Outsole) is eerder via Kruidvat verkocht en publiekelijk beschikbaar gesteld. Dat de complete Slipper niet in Nederland op de markt kwam, doet daar niet aan af. Ook aanbiedingen aan potentiële inkopers tonen dat de Slipper voldoende openbaar is gemaakt voor auteursrechtelijke bescherming.
De rechtbank stelt definitief vast dat er een auteursrecht rust op de Slipper en dat de slipper van Shoes4all daar inbreuk op maakt omdat deze vrijwel volledig identiek is. Ook al is de beschermingsomvang beperkt, de zool van de slipper van Shoes4all is precies hetzelfde als de zool van Einstein, deze is in China immers onterecht als “rechtenvrije” zool aan Shoes4All aangeboden.
Verklaring voor recht dat auteursrechtinbreuk is gemaakt door Shoes4all, staking bevolen, op last van dwangsom, schadevergoeding op te maken bij staat, afgifte voorraad en reclamemateriaal. Proceskostenveroordeling: €9.074,22.
Afbeelding via ChatGPT - "Einstein slippers"
