Cartridge zichtbaar bij normaal gebruik: Eindgebruiker zal immers een cartridge moeten plaatsen-vervangen, om te kunnen printen

25-03-2026 Print this page
IEPT20260311, Rb Den Haag, HP v Digital Revolution

HP is houdster van Uniemodellen voor cartridges. Cartridges zijn zichtbaar bij normaal gebruik en vallen niet onder de reparatieclausule. Niet alle kenmerken zijn technisch bepaald: de afgeronde hoek is esthetisch, terwijl randen en thumbpad technisch zijn. Alleen dit kenmerk telt voor beoordeling. Model 340 en 422 zijn geldig, 298 nietig. Digital Revolution maakt inbreuk. Het uitputtingsverweer faalt; bewijslast ligt bij haar en is niet vervuld. De rechtbank legt een inbreukverbod, opgave en recall op; overige vorderingen deels afgewezen.

 

MODELLENRECHT

 

HP is houdster van diverse Uniemodelregistraties. Digital Revolution biedt nieuwe en remanufactured cartridges aan voorzien van een nieuwe chip en hervult met inkt.


De rechtbank gaat in de vragen of (i) de Modellen onderdeel zijn van een samengesteld voortbrengsel en zichtbaar zijn bij normaal gebruik, of (ii) de vormgeving van de Modellen volledig technisch bepaald is en of (iii) de Modellen nieuw zijn en een eigen karakter hebben.


Zichtbaar bij normaal gebruik
Bij een printer is het hoofdgebruik printen. Het plaatsen en vervangen van cartridges zijn handelingen die in het kader van het hoofdgebruik worden verricht. De eindgebruiker moet immers een cartridge plaatsen en vervangen om te kunnen printen, waarbij deze zichtbaar is. Daarmee voldoet een cartridge aan het zichtbaarheidsvereiste van artikel 4 lid 2 UModVo. Dat deze na plaatsing niet zichtbaar is, doet daaraan niet af. Het valt ook niet onder de reparatieclausule van artikel 4 lid 3 UModVo.


Niet alle kenmerken technisch bepaald
Digital Revolution heeft betoogd dat veel uiterlijke kenmerken uitsluitend technisch bepaald zijn. De rechtbank oordeelt dat de afgeronde hoek aan de voor-/bovenzijde een esthetische keuze is en niet technisch bepaald. De drie uitstekende randen en het thumbpad (positionering en vormgeving) vervullen een technische functie en zijn wel uitsluitend technisch bepaald. Dat alternatieven mogelijk zijn, is niet doorslaggevend. Niet alle kenmerken zijn dus technisch bepaald; alleen niet-technische kenmerken dragen bij aan het eigen karakter.


Geldigheid
Een model is nieuw indien geen identiek model eerder voor het publiek beschikbaar is gesteld. Het eigen karakter wordt beoordeeld door vergelijking met oudere modellen. Bij meervoudige registraties is onderlinge vergelijking niet vereist. Omdat alleen de afgeronde hoek niet technisch is bepaald, wordt de beoordeling daarop gebaseerd. Voor Model 340 en de 422-Modellen is geen vormgevingserfgoed aangevoerd, zodat nieuwheid en eigen karakter worden aangenomen. De 298-Modellen zij nietig, want zij wekken dezelfde indruk als de 422-Modellen.

 

Inbreuk
De conclusie is dat Digital Revolution met het aanbieden en de verhandeling van de cartridges type 912XL, 953XL en 957XL inbreuk maakt op de modelrechten van HP ten aanzien van Model 340 en de 422-Modellen.


Uitputting
Digital Revolution voert een uitputtingsverweer en stelt dat HP zich niet kan verzetten tegen gebruik van de Modellen. Dit is een bevrijdend verweer, zodat stelplicht en bewijslast op haar rusten. Alleen bij bijzondere omstandigheden (zoals in Van Doren/Lifestyle IEPT20030408 en HP/Senetic IEPT20240118) kan omkering gelden. Daarvan is geen sprake. Volgens HP is geen sprake van het weigeren van delen van informatie, omdat Digital Revolution geen informatieverzoek aan haar heeft gericht. Er is geen aanleiding voor omkering van de bewijslast. Uitputting is niet aangetoond.


Digital Revolution komt geen succesvol beroep toe op de uitputtingsregel ex 21 UModVo. Daarmee staat vast dat Digital Revolution inbreuk heeft gemaakt op de modelrechten van HP door Model 340 en de 422-Modellen.


Beslissing
Inbreukverbod, geen verbod tot verwijderen product, QR-codes en HP labels, opgave, rekening en verantwoording. Afgifte ter recycling dient ter versterking van het inbreukverbod en is naar het oordeel van de rechtbank proportioneel. Rectificatie afgewezen. Recall bij professionals toegewezen en retourgekomen producten. Afwijzing verbod tot uitlokking modelinbreuk en deelname door gelieerde partijen.

 


ECLI:NL:RBDHA:2026:5091