Na een korte relatie plaatste appellante Tiktok-filmpjes om te waarschuwen voor oudere mannen. Geïntimeerde reageerde daarop in zijn YouTube-programma. Beide partijen verwijten elkaar onrechtmatige uitlatingen. Het hof oordeelt dat appellante onrechtmatig handelde door de indruk te wekken dat geïntimeerde relaties had met minderjarigen. Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat ook geïntimeerde onrechtmatig handelde door appellante te beledigen en te insinueren dat zij seksuele betaalde diensten verricht. Satire is toegestaan, maar niet onbeperkt. Beeldmateriaal moet deels worden verwijderd. Beide partijen krijgen een gelijke immateriële schadevergoeding.
Partijen hebben een kortstondige relatie gehad. Na afloop daarvan heeft appellante in twee (Tiktok-)filmpjes andere vrouwen willen waarschuwen voor relaties met mannen die ouder zijn dan zijzelf. Geïntimeerde heeft vervolgens op zijn beurt in zijn Youtube-programma commentaar gegeven op die filmpjes en op appellante.
Bij de kantonrechter over en weer vorderingen ingesteld omdat zij vinden dat de ander onrechtmatige uitlatingen heeft gedaan. De kantonrechter heeft geoordeeld dat appellante wél, maar geïntimeerde niet onrechtmatig heeft gehandeld.
Het hof is met de kantonrechter van oordeel dat appellante onrechtmatig jegens geïntimeerde heeft gehandeld door de indruk te wekken dat hij (seksuele) relaties heeft (gehad) met minderjarige vrouwen. Anders dan de kantonrechter is het hof van oordeel dat ook geïntimeerde onrechtmatig heeft gehandeld door in zijn programma, appellante voor “snol” uit te maken, zich beledigend uit te laten over haar uiterlijk en haar lichaam, en de indruk te wekken dat zij betaalde seksuele diensten verricht.
Het hof benadrukt dat satire vrijheid heeft, maar “niet onbegrensd” is. In de uitzending van 23 juni 2021 en vooral 11 januari 2023 is [appellante] “beschadigend” en op “seksueel getinte wijze afgebrand”, wat “onrechtmatig” is. Andere uitingen vallen binnen de vrijheid van satire.
Het hof beveelt verwijdering van beeldmateriaal uit de onrechtmatige uitzendingen, met een dwangsom. Verdere verwijdering en rectificatie worden afgewezen. Beide partijen hebben zich schuldig gemaakt aan onrechtmatig handelen en dienen elkaar voortaan “met rust te laten”.
Partijen worden over en weer veroordeeld tot betaling van een gelijk bedrag aan immateriële schadevergoeding.
