Copar en CSB handelen beide in snoep; CSB is merkhouder en heeft Copar een exclusieve licentie gegeven voor productie en verkoop in Nederland. In geschil is of CSB inbreuk heeft gemaakt op de licentieovereenkomst, wat ontkennend wordt beantwoord. Uit de aanwezigheid van draculatanden in Nederland en verkoop via Jumbo blijkt niet van directe verkoop door CSB; deze kunnen via buitenlandse partijen zijn geleverd, wat is toegestaan. Ook vermoedens van verkoop via Bol.com zijn onvoldoende aannemelijk. De gestelde reconventionele ontbindingsgronden van de licentieovereenkomst is niet onderbouwd. De voorzieningen worden geweigerd.
Copar en CSB zijn beide vennootschappen die zich bezighouden met de (groot)handel in snoep en zoetwaren. CBS is eigenaar van verschillende woord- en vormhandelsmerken, waar Copar een licentie voor heeft verkregen. In 2018 zijn de draculatanden-merken niet verlengd. De licentieovereenkomst was opgezegd, daarover staat in het vonnis (IEPT20240612 - hoger beroep loopt), dat Copar gerechtigd is de merken te gebruiken.
CSB is de merkhouder van de merken op het snoepgoed. Zij heeft als merkhouder een volwaardige en exclusieve licentie gegeven aan Copar om snoepgoed dat onder deze merken valt, waaronder de in dit geschil relevante draculatanden, te mogen (laten) produceren door, en te mogen verkopen aan, partijen die gevestigd zijn in Nederland. In de kern gaat het in conventie om de vraag of CSB inbreuk heeft gemaakt op de afspraken uit de licentieovereenkomst. Die vraag wordt ontkennend beantwoord.
Uit het feit dat de draculatanden in Raamsdonksveer liggen onder het door CSB geëxploiteerde merk Lutti en tevens worden verkocht op de website van Jumbo kan niet worden afgeleid dat sprake is van directe verkoop door CSB aan een partij in Nederland. De draculatanden kunnen daar ook zijn beland via een niet in Nederland gevestigde partij aan wie CSB heeft verkocht. Dat is niet verboden onder de licentieovereenkomst, wat Copar heeft erkend. Uit de screenshot van de website van Jumbo blijkt ook dat de daar verkochte draculatanden hun herkomst vinden in Duitsland. Ook CSB heeft toegelicht dat zij draculatanden aan Jumbo België B.V. verkoopt en dat levert aan een distributiecentrum in Nederland omdat de bevoorrading van de Belgische winkels (ook) vanuit daar plaatsvindt.
Copar heeft een vermoeden dat sprake is van directe verkoop van draculatanden door CSB aan verschillende retailers in Nederland die verkopen op Bol.com. Daarin wordt zij niet gevolgd. Bovendien heeft CSB toegelicht dat twee verkopen partijen aan wie zij verkoopt in België zijn gevestigd, wat niet verboden is onder de licentieovereenkomst.
Het is onvoldoende aannemelijk dat sprake is van directe verkoop en dus van een inbreuk op de afspraken uit de licentieovereenkomst.
CBS heeft voorwaardelijk reconventionele vorderingen ingesteld, ervan uitgaande dat de licentieovereenkomst rechtsgeldig is ontbonden. CSB heeft de licentieovereenkomst ontbonden omdat Copar draculatanden verkoop aan de inkooporganisatie van Kruidvat uitsluitend ter bevoorrading van de Belgische mark; dit is niet onderbouwd. Copar heeft artikel 3.1 niet in acht genomen, over het niet-informeren over mogelijke inbreuk op de merken door derden. Dat sprake is van een structurele, stelselmatige niet-naleving is niet onderbouwd. Daarnaast heeft CSB niet toegelicht uit welke mededelingen van Copar zou moeten worden afgeleid dat zij zal blijven tekortschieten.
De voorzieningen worden geweigerd.
