Woonhub, makelaarskantoor sinds 2020, gebruikt de naam Woonhub en woonhub.nl. Gedaagde vof (2024) verricht bouw- en renovatiewerkzaamheden onder dezelfde naam en domeinen. De rechter oordeelt dat Woonhub bescherming geniet vanwege handelsnaamrechtelijke verwarringsgevaar in dezelfde markt en regio. Overdracht van de domeinnaam woonhub.com is juridisch niet mogelijk; gedaagde moet het gebruik staken binnen 30 dagen, met dwangsom tot €50.000 en proceskosten €7.735,57.
Woonhub, een makelaarskantoor, is opgericht in 2020 en is gevestigd in Eindhoven en ’s-Hertogenbosch; en gebruikt woonhub.nl. Gedaagde vof is opgericht in 2024 en verricht bouw- en renovatiewerkzaamheden onder de naam Woonhub, WoonHub.nl en woonhub.com.
Vaststaat dat Woonhub haar handelsnaam eerder voerde. Gelet op de aard van de onderneming en haar activiteiten (makelaars in vastgoed) is 'woon' beschrijvend. Door de toevoeging van het woord Engelse woord ‘hub’ heeft de handelsnaam Woonhub naar het oordeel van de voorzieningenrechter in beperkte mate onderscheidend vermogen. Zowel auditief als visueel is de handelsnaam (vrijwel) identiek. Zij opereren beiden in dezelfde onroerend goed markt, in dezelfde regio. Omdat Woonhub klanten ook doorverwijst naar aannemers, bestaat het gevaar dat klanten denken dat de ondernemingen gelieerd zijn.
Onder deze omstandigheden is het aannemelijk dat, ondanks dat de handelsnaam van Woonhub (deels) een beschrijvend karakter heeft, Woonhub bescherming geniet omdat verwarringsgevaar tussen de ondernemingen van partijen te duchten is. Er is ook verwarring geweest middels: collega-makelaar stuurde met een foto van de voorgevel van het kantoor van [gedaagden] met de vraag of Woonhub een ander logo had.
In de dagvaarding heeft Woonhub gesteld dat zij via een licentie gebruik maakt van het woord-beeldmerk. Deze stelling lijkt op een beroep op 2.20 BVIE, maar daarop is niet nader ingegaan.
In de literatuur is discussie ontstaan over de juridische grondslag van de overdraagbaarheid van een domeinnaam, gezien voornoemde kwalificaties van “het recht op een domeinnaam”. Een recht sui generis is immers alleen overdraagbaar indien dat bij de wet is voorzien. Recht op een domeinnaam is dat niet. Overdracht van een vorderingsrecht op de uitgevende instantie bevelen, verhoudt zich mogelijk niet met de contractuele structuur waar deze instantie zich van bedient, nu daar wordt gewerkt met contractvernieuwing. De juridische ‘sancties’ voor onrechtmatig handelen volgen uit artikel 3:296 BW en artikel 6:162 BW en 5 Hnw. Er is geen grondslag voor overdracht.
[gedaagden] zal dan ook worden bevolen het gebruik van haar domeinnaam “woonhub.com” te staken binnen 30 dagen na betekening, op straffe van een dwangsom van €500 per dag(deel tot €50.000. Proceskostenveroordeling €7.735,57.
