Pixelhobby stelt dat Flying Tiger inbreuk maakt op haar auteursrechten op DIY-sleutelhangers. De rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van auteursrechtinbreuk en wijst de vorderingen toe; aan slaafse nabootsing komt zij niet toe. De Pixelhobby-sleutelhanger heeft een kenmerkende pixellook die de persoonlijkheid van de maker weerspiegelt. De verschillen zijn minimaal en het publiek herkent ook Flying Tiger-producten als Pixelhobby. Op sociale media worden hashtags #pixelhobby gebruikt ook als het om Flying Tiger-producten gaat. Verbod, recall, dwangsommen en schadevergoeding volgen.
Pixelhobby houdt zich bezig met de ontwikkeling en verkoop van hobbyproducten, waaronder een systeem waarbij de gebruiker met kleine mozaïekelementen in diverse kleuren afbeeldingen maakt. Sinds 2009 biedt zij ook DIY Pixel keyrings aan. Zebra biedt sinds 2022 via bekende winkelmerk/concept Flying Tiger een aantal DIY-sleutelhangers aan.
De Pixelhobby-sleutelhanger is een specifiek voor menselijke waarneming vatbaar mozaïek speelgoedsysteem, dat na afbouw door de gebruiker resulteert in een sleutelhanger met een kenmerkende pixellook. Voor specifieke patronen/afbeeldingen die als voorbeeld dienen wordt echter geen auteursrechtelijke bescherming ingeroepen door Pixelhobby.
De rechtbank overweegt daartoe dat wanneer men een DIY mozaïeksleutelhanger wenst te maken, niet is aangewezen op de combinatie van elementen en speficieke vormgeving. Dat blijkt alleen al uit het feit dat Flying Tiger geen andere DIY sleutelhangers kan aanwijzen die in de buurt komen met een pixellook. De uiteindelijk resulterende pixellook weerspiegelt - in de bewoording van het Mio-arrest - de persoonlijkheid van de auteur door aan het voorwerp een uniek aspect te geven. De persoonlijkheid komt in de sleutelhanger naar voren als creatief, ondernemend, kleurrijk, praktisch en speels.
De rechtbank stelt vast dat het (ook) Flying Tiger we! degelijk duidelijk is dat ieder geval de drie Verschoors (Ger Verschoor, Ina van de Heuvel en Paul Verschoor) zijn aan te merken als makers.
Inbreuk?
De verschillen tussen de onderdelen van het voltooide product zijn namelijk zo minimaal dat de gebruiker het verschil niet als relevant zal opmerken. Dat blijkt ook wel uit de door Pixelhobby naar voren gebrachte voorbeelden, waaruit is af te leiden dat het publiek op sociale media het product herkent als van Pixelbobby. Het publiek gebruikt daarbij de hashtags #pixelhobby, #pixelhobbykeyrings en/of #pixelhobbyerafts, ook als de sleutelhangers op foto die wordt gedeeld de Flying Tiger sleutelhangers betreffen.
De slotsom luidt dat het Flying Tiger met haar Flying Tiger DIY sleutelhanger inbreuk maakt op de auteursrechten van Pixelhobby op de Pixelhobby sleutelhanger.
Verbod voor Flying Tiger voor binnen 48 uur inbreuk te maken op de auteursrechten van Pixelhobby; opgaveplicht; re-call op straffe van dwangsommen van € 5.000 per dag; schadevergoeding op te maken bij staat. Proceskosten: €20.256.
