Buma Stemra vordert om aan partijdeskundigenrapport terzijde te leggen. Voor een nauwkeurige en inhoudelijke analyse van gedingstukken is nu geen plaats. Buma Stemra kan zelf bepalen of ze een tegenrapport laat opstellen en wil inbrengen. Incidentele vordering wordt afgewezen.
In het incident vordert Buma Stemra om een partijdeskundigenrapport terzijde te leggen en geen onderdeel uitmaakt van het procesdossier.
Om de vraag te beantwoorden of overlegging van het rapport in strijd is met goede procesorde en/of twee-conclusieregel is een nauwkeurige inhoudelijke analyse van de gedingstukken nodig. Voorafgaand aan en los van de mondelingen behandeling is voor zo'n analyse geen plaats.
Bij ontbreken van een bijzondere regeling beslist de rechter eerst en vooraf indien dat redelijk is en geen onredelijke vertraging veroorzaakt ex 209 Rv. Een inhoudelijke analyse van de gedingstukken is nu niet op zijn plaats (mondelingen behandeling is pas 29 oktober 2026) en zou inefficiënt zijn. Kostenbesparing weegt niet zwaarder dan doelmatige procesvoering. Buma Stemra kan zelf bepalen of zij een tegenrapport laat opstellen en dit bij de mondelinge behandeling inbrengen. Het hof zal de incidentele vordering afwijzen.
