Toewijzing vordering tot rectificatie en inzagevordering. Er is sprake van een onjuiste of door onvolledigheid misleidende publicatie van werkgever over oud-werknemer. Die publicatie is gelet op ernstigheid van de beschuldiging en inbreuk op de goede naam en bij gebrek aan voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal onrechtmatig. Eiseres heeft voldoende belang bij inzage in oorspronkelijke e-mail en te verzenden rectificatie door deurwaarder.
[eiser] was in dienst bij [gedaagde] . Volgens [gedaagde] heeft [eiser] toen strafbare feiten gepleegd. [gedaagde] heeft daarom een aantal klanten een bericht gestuurd waarin staat dat zij bewijs aan het verzamelen is van betalingen via Tikkie die [eiser] ten onrechte zou hebben ontvangen van klanten. Dat zou nodig zijn voor een politieonderzoek en een procedure.
De mededelingen kunnen niet anders worden opgevat dan als een concrete, feitelijke beschuldiging die inhoudt dat [eiser] zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten en dat de politie is overgegaan tot onderzoek en vervolging met een procedure. Daarbij wordt de indruk gewekt dat het hiervoor benodigde bewijs al (in enige mate) aanwezig zou zijn, maar dat naar meer bewijs wordt gezocht. De beschuldigingen zijn ernstig. Een dergelijke beschuldiging tast - gelet op de ernst en inhoud daarvan - de goede naam aan, terwijl niet is gebleken dat op het moment dat de beschuldiging werd gedaan, en zeker gelet op de stelligheid daarvan, deze voldoende steun vond in het beschikbare feitenmateriaal. Daarom is de publicatie onrechtmatig jegens [eiser].
Het belang van [gedaagde] bij het vergaren van bewijs voor haar stellingen gaat niet zo ver dat zij daarbij op de hiervoor genoemde wijze de goede naam van [eiser] mag aantasten.
De voorzieningenrechter wijst rectificatie toe en gebiedt gedaagde inzage te verschaffen in de adressenlijst waarnaar eerder bericht is gezonden.
