I4F (2013) ontwikkelt en licentieert technologieën en werkt met VIC (houdster EP 765). Van Dijk biedt trappanelen (MexForm LVT). EP 765 ziet op een paneel van niet-flexibel basismateriaal met V-vormige uitsparingen. De vakpersoon heeft materiaalkundige kennis; geen onderscheid vloer- en trappanelen. WO 673 openbaart buigzame, samendrukbare afwerklaag, zodat EP 765 niet nieuw is. Subsidiair: niet inventief. Voorzieningenrechter oordeelt dat serieuze, niet te verwaarlozen kans bestaat dat bodemrechter het octrooi zal vernietigen vanwege ontbreken nieuwheid en subsidiair vanwege ontbreken inventiviteit. Vorderingen afgewezen; I4F veroordeeld in €74.685,15.
I4F is opgericht in 2013 en richt zich op de ontwikkeling van- en het in licentie geven van technologieën op het gebied van home improvement, waaronder bijvoorbeeld vloer- en trapbekleding. i4F werkt samen met VIC die houdster is van EP765 EP 2 700 765 (A panel and a method for manufacturing same) en die een i4F een exclusieve licentie heeft verleend. Van Dijk is actief in traprenovatie en biedt trappanelen onder de merknaam MexForm LVT.
Onderwerp van het octrooi
De uitvinding volgens EP 765 ziet op een paneel van een niet-flexibel (‘rigid’) basismateriaal, dat is voorzien van V-vormige uitsparingen.
Gemiddelde vakpersoon
De voorzieningenrechter gaat uit van een gemiddelde vakpersoon die een ingenieursopleiding heeft doorlopen of een gevorderde graad heeft in de materiaalkunde en ten minste 5 jaar ervaring heeft op het gebied van het ontwerpen, vervaardigen en ontwikkelen van panelen en trappanelen die zijn samengesteld uit verschillende materialen. De voorzieningenrechter volgt I4F niet in haar betoog dat er een wezenlijk onderscheid is tussen het technische gebied van vloerpanelen en trappanelen.
Niet nieuw
Van Dijk voert aan dat de hoofdconclusie en de daarop voortbouwende conclusies nietig zijn in het licht van WO 673. Hetzij wordt de geclaimde materie daarin volledig geopenbaard, hetzij zou die materie voor de gemiddelde vakpersoon binnen handbereik liggen.
Niet in geschil is dat inzagen vervorming rond de uitsparing veroorzaakt en dat een V-vorm buigen tot een hoek mogelijk maakt. Bij gelamineerde panelen leidt vouwen zonder doorsnijden van toplagen tot spanning en kwetsbaarheid. WO 673 beschrijft een werkwijze voor trappanelen; de vakpersoon begrijpt daaruit een buigzame, enigszins samendrukbare afwerklaag. Materialen als vinyl zijn flexibel en samendrukbaar bij buigen. WO 673 openbaart daarmee impliciet dezelfde eigenschappen als EP 765, zodat EP 765 niet nieuw is.
Niet inventief
Zelfs als dit anders zou zijn en WO 673 aan de vakpersoon niet direct en ondubbelzinnig het kenmerk zou openbaren dat de afwerklaag van een te vouwen laminaat-paneel buigzaam en samendrukbaar moet zijn, dan bestaat naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter een serieuze, niet te verwaarlozen kans dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat conclusie 1 van het ingeroepen octrooi niet inventief en dus nietig is.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af en veroordeelt I4F in de proceskosten van €74.685,15
