Volt-politica komt vrijheid toe iemand 'hijgerige huisbaas' te noemen in raadsvergadering
27-04-2026 Print this page
Eisende partij, ondernemer die al meer dan 25 jaar woonruimten verhuurt in Amsterdam, stelt dat uitlatingen van gedaagde, fractievoorzitter van Volt, een onterecht totaalbeeld geven en een directe aanval op zijn integriteit vormen. Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 21 januari 2026 sprak zij over “een beetje Andrew Tate vibes” en een “hijgerige huisbaas”. Van groot belang is echter dat een politica een grote vrijheid heeft om maatschappelijke thema’s te bespreken. Het ging om woningnood, waardoor vergaande vrijheid toekomt. Er zijn waardeoordelen geuit, gebaseerd op gevoel van huurders. De boodschap op sociale media verschilt niet wezenlijk. De uitlatingen zijn daarom niet onrechtmatig; eiser betaalt €2.101 proceskosten.
Eisende partij is een ondernemer die al meer dan 25 jaar woonruimten verhuurt in Amsterdam . gedaagde partij is fractievoorzitter van de gemeenteraad in Amsterdam voor de politieke partij Volt. Gedaagde heeft tijdens de Amsterdamse gemeenteraadsvergadering van 21 januari 2026 uitlatingen gedaan over eiser. Daarvan zijn fragmenten door haar en Volt herhaald op sociale media. Eiser heeft grote moeite met de uitlatingen die door gedaagde en Volt gedaan zijn. Ze geven volgens hem een onterecht totaalbeeld en zijn een harde directe aanval op zijn integriteit.
"[Eiser], ik kreeg een beetje Andrew Tate vibes om heel eerlijk te zijn. Ik zie de burgemeester ook knikken.", "Hij stelde de eis aan vrouwen met wie hij verhuurde om hem toe te laten als volger op Instagram en andere social media, een hijgerige huisbaas zoals andere media hem inmiddels noemen. En de huurders moeten dealen met het ongemak en toch wel een soort van viezig gevoel. Dat zou ik er ook zeker van krijgen." en "Vrouwen zijn sowieso vaker de dupe als ik kijk naar met wat voor soort van seksuele intimidatie zij soms te maken krijgen in een stad met zo’n enorme woningnood".
Van groot belang is dat in een goed functionerende democratie een politica een grote vrijheid heeft om maatschappelijke thema’s te bespreken in de woorden die haar het meest geschikt lijken. Het ging hier om een belangrijk onderwerp, de woningnood in Amsterdam, waardoor een vergaande vrijheid toekomt, ook als de woordkeuze kwetsend, schokkend of verontrustend is.
Daarnaast heeft [gedaagde partij sub 2] geen feitelijke vergelijking gemaakt, maar waardeoordelen geuit, die per definitie subjectief zijn en minder feitelijke basis vereisen. Haar uitlatingen zagen op het gevoel van huurders en niet op strafbare feiten. Ook blijkt uit de woorden “een beetje Andrew Tate vibes” dat geen één-op-één vergelijking is gemaakt, maar een gevoel wordt weergegeven.
Hoewel sprake was van geknipte beelden op sociale media, verschilt de boodschap niet wezenlijk van die in de gemeenteraad. Ondanks de impact en dat de woorden genuanceerder hadden gekund, is de ruime vrijheid van meningsuiting niet overschreden, zodat de uitlatingen niet onrechtmatig zijn beoordeeld.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de uitlatingen van Volt en [gedaagde partij sub 2] niet onrechtmatig. Eiser dient €2.101 te betalen aan proceskosten.
