WAGO claimt auteursrechtelijke bescherming op haar verbindingsklemmen. Zij stelt dat Conex inbreuk maakt op dat auteursrecht, dan wel dat zij onrechtmatig handelt door de WAGO-verbindingsklemmen slaafs na te bootsen. Conex betwist dit en beroept zich daarnaast op afstand van recht dan wel rechtsverwerking. De rechtbank oordeelt dat de verbindingsklemmen van WAGO geen auteursrechtelijke bescherming genieten. Onrechtmatig handelen van Conex door slaafse nabootsing wordt evenmin aangenomen. De vorderingen van WAGO zullen daarom worden afgewezen. Verbindingsklemmen. Geen inbreuk op auteursrecht en evenmin slaafse nabootsing.
WAGO ontwerpt, produceert en verhandelt diverse producten op het gebied van aansluit- en automatiseringstechnologie, waaronder las-, kroon- en doorvoerklemmen. Dit zijn verbindingsklemmen die eindconsumenten en professionele gebruikers, zoals elektriciens, gebruiken bij de installatie of reparatie van elektriciteitsdraden in bijvoorbeeld lampen en meterkasten. Net als WAGO verhandelt Conex verbindingsklemmen; de klemmen die onderwerp zijn van het onderhavig geschil koopt zij in bij drie verschillende leveranciers.
Conex stelt dat WAGO afstand van recht/rechtsverwerking heeft gedaan op basis van brief 28 mei 2024. WAGO betwist dit en stelt dat de toezegging alleen geldt als producten niet opnieuw (gewijzigd) worden verkocht. De rechtbank oordeelt dat CH21 opnieuw is verhandeld in aangepaste vorm, waardoor de voorwaarde niet is vervuld. Voor CH PC301, CH PC302 en CH6003 is herverkoop niet bewezen, zodat WAGO daar geen vorderingsrecht heeft.
AUTEURSRECHT
WAGO erkend dat de doorvoerklemmen die zij verhandelt aan de binnenkant functionele producten zijn. Volgens WAGO gaat het er niet om of er intern technische overwegingen aanwijsbaar zijn of octrooien bestaan, maar gaat het erom dat het optisch zichtbare externe ontwerp van de WAGO-klemmen creatief is.
WAGO heeft niet nader gespecificeerd welke bestanddelen volgens haar auteursrechtelijke bescherming verdienen. Of welke aanpassingen Conex zou kunnen doen om afstand te creëren. Gelet op de technische en praktische overwegingen, die Conex voor iedere klem uiteen heeft gezet en die WAGO niet heeft weersproken, is de rechtbank van oordeel dat de ruimte voor vrije keuzes beperkt is. Deze ruimte zit bijvoorbeeld in het kleurgebruik, een opdruk of een klein opstaand randje. Maar een vrije keuze betekent nog niet dat er sprake is van creatieve keuzes waardoor producten of bestanddelen zijn ontstaan die auteursrechtelijke bescherming verdienen.
De WAGO-verbindingsklemmen zijn geen oorspronkelijke werken die voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen, zodat er geen sprake is van een auteursrechtinbreuk.
GEEN SLAAFSE NABOOTSING
Uit hetgeen WAGO heeft aangevoerd is aannemelijk dat zij een goede positie op de markt heeft verworven. Dat betekent echter niet dat haar verbindingsklemmen ook een eigen gezicht hebben op de relevante markt.
Vorderingen worden afgewezen en WAGO wordt veroordeeld in de proceskosten van €19.009.
