Gerecht EU: Zodra één ouder model dezelfde indruk wekt, geen onderzoek andere modellen
03-07-2026 Print this page
Het Gerecht bevestigt dat een ingeschreven Uniemodel nietig kan worden verklaard wanneer het geen eigen karakter bezit. Zodra één ouder model bij de geïnformeerde gebruiker dezelfde algemene indruk wekt, is de nietigheidsgrond vervuld en hoeft het EUIPO andere aangevoerde oudere modellen niet meer te onderzoeken. Ook verduidelijkt het arrest hoe de nietigheidsaanvraag en de motivering daarvan moeten worden uitgelegd.
Het Gerecht oordeelt dat de kamer van beroep terecht heeft vastgesteld dat het bestreden Uniemodel niet voldeed aan de beschermingsvoorwaarden van Verordening 6/2002, omdat het geen eigen karakter bezat ten opzichte van een ouder model. Indien één ouder model reeds dezelfde algemene indruk wekt bij de geïnformeerde gebruiker, is de nietigheidsgrond van artikel 25, lid 1, onder b, vervuld en behoeft het EUIPO de overige aangevoerde oudere modellen niet meer te beoordelen. Het Gerecht benadrukt daarnaast dat een nietigheidsverzoek niet uitsluitend aan de hand van het standaardformulier mag worden uitgelegd, maar in samenhang met de daarbij gevoegde motivering.
Algemene indruk en vrijheid van de ontwerper
Bij de vergelijking van de modellen bevestigt het Gerecht dat uitsluitend de uiterlijke verschijningsvorm van het voortbrengsel bepalend is voor de beoordeling van het eigen karakter. Het verwerpt het betoog dat de ontwerpvrijheid wezenlijk werd beperkt door de aard van het product of door een verzadigde vormgevingserfenis. Volgens het Gerecht beschikte de ontwerper van een lampenkap over een ruime ontwerpvrijheid, zodat de geconstateerde overeenkomsten zwaar wegen bij de beoordeling van de algemene indruk. Dat de oudere en latere modellen niet identiek zijn, sluit een gebrek aan eigen karakter niet uit, omdat voor eigen karakter een strengere maatstaf geldt dan voor nieuwheid.
IEPT-versie volgt later
