Disosa niet gemachtigd namens Louis Vuitton op te treden tegen behang in casino
23-07-2026 Print this page
Gerecht oordeelt in kort geding dat Disosa niet gemachtigd is om vordering Louis Vuitton in te stellen.
Vegas en Starz exploiteren casino's op Sint Maarten. In deze casino's zijn op muren wanddecoraties aangebracht (behang), met daarop tekens die gelijk zijn aan verschillende merken van Louis Vuitton.
Disosa stelt zich op het standpunt dat Vegas in haar casino op Sint Maarten zonder toestemming van Louis Vuitton gebruikmaakt van woord- en beeldmerken van Louis Vuitton en/of daarmee overeenstemmende tekens. Dat is volgens Disosa in strijd met de Merkenlandsverordening Sint Maarten. Vegas en Starz betwisten in strijd met die Verordening te handelen en ook dat Disosa gerechtigd is om namens Louis Vuitton in deze procedure een eis in te stellen.
In haar verweerschrift hebben gedaagden aangevoerd dat een behoorlijke volmacht van Louis Vuitton aan Disosa ontbreekt. Zij heeft erop gewezen dat de volmacht die bij het verzoekschrift is overgelegd, is opgesteld door [volmachtgever] als “Anti-Counterfeiting Director and legal representative of Louis Vuitton Malletier” en is gericht aan de heer [naam directeur Disosa] en niet aan Disosa. Bovendien ontbreekt een volmacht van Louis Vuitton, waaruit blijkt dat deze “Director” gemachtigd is om zelf weer een volmacht aan een ander te verstrekken.
In een latere in het Engels opgestelde volmacht, gedateerd 5 juni 2026, en gericht aan dit Gerecht, verklaart [volmachtgever] dat Disosa en haar directeur in rechte mogen optreden “on behalf of Louis Vuitton Malletier”, niet dat zij op eigen naam mogen procederen. Overigens kan het Gerecht voorbijgaan aan het feit dat – zoals op zichzelf terecht heeft opgemerkt – de naam van [volmachtgever] in het begin van de tekst wordt vermeld als [verkeerd of anders gespelde naam volmachtgever].
De vorderingen worden afgewezen. Proceskosten worden begroot op nihil.
