December 2019

IEPT20191224, Hof Den Haag, Huisbaas v Google

beschikking 7 februari 2019 bekrachtigd. Artikelen over huisbaas hoeven niet verwijderd te worden uit zoekresultaten Google: opname links zijn strikt noodzakelijk ter bescherming van de vrijheid van informatie van de internetgebruikers, appellant speelt rol in openbaar leven, het geschetste beeld van Appellant, die als huisjesmelker problemen veroorzaakt, dat uit de bronpublicaties naar voren komt, is ook nog actueel. De bronpublicaties zijn gepubliceerd door journalistieke media of andere organisaties die als taak hebben publiek te informeren. Dat de bronpublicaties niet juist zijn kan niet leiden tot een andere uitkomst, aangezien de door Appellant genoemde punten ondergeschikte onderdelen van de bronpublicatie betreffen.

IEPT20191224, Hof Den Haag, Philips v Asus - EP 659

Conclusie 1 Hulpverzoek II EP 659 niet inventief. Verschilmaatregel i) niet inventief: heeft geen enkel efficiency-verbeterend effect, waardoor inventiviteit daar niet in kan zijn gelegen. Verschilmaatregel ii) niet inventief: vakman zou voor oplossen probleem van verhogen efficiency van fractioneel neergaand kanaal volgens Nortel 2 via Nortel 1 op gedachte zijn gekomen om geen pilootbits op te nemen. Verschilmaatregel iii) niet inventief: vakman zou in Nortel 1 een incentive vinden om 2 bits-optie voor SIR-meting in beschouwing te nemen en via “enkele eenvoudige simulaties” vinden dat 2 bits meting in neergaand fractioneel kanaal zonder gebruikersdata geen probleem oplevert. Ook volgconclusies 2-7 Hulpverzoek II niet inventief: niet gesteld dat deze iets inventiefs toevoegen aan conclusie 1. Hulpverzoeken III t/m VII niet inventief: inventiviteit niet onderbouwd. Exhibitievordering Asus terecht afgewezen.

IEPT20191224, Hof Den Haag, Philips v Wiko - EP 659

Conclusie 1 Hulpverzoek II EP 659 niet inventief. Verschilmaatregel i) niet inventief: heeft geen enkel efficiency-verbeterend effect, waardoor inventiviteit daar niet in kan zijn gelegen. Verschilmaatregel ii) niet inventief: vakman zou voor oplossen probleem van verhogen efficiency van fractioneel neergaand kanaal volgens Nortel 2 via Nortel 1 op gedachte zijn gekomen om geen pilootbits op te nemen. Verschilmaatregel iii) niet inventief: vakman zou in Nortel 1 een incentive vinden om 2 bits-optie voor SIR-meting in beschouwing te nemen en via “routineklusje” vinden dat 2 bits meting in neergaand fractioneel kanaal zonder gebruikersdata geen probleem oplevert. Ook volgconclusies 2-7 Hulpverzoek II niet inventief: niet gesteld dat deze iets inventiefs toevoegen aan conclusie 1.  Hulpverzoeken III t/m VII niet inventief: inventiviteit niet onderbouwd.

IEPT20191224, Hof Den Haag, Philips v Wiko EP - 525

Conclusies 10, 11 en 14 EP 525 nieuw ten opzichte van algemene vakkennis en Shad en inventief ten opzichte van combinatie daarvan: in zowel Shad als algemene vakkennis ontbreekt inzicht dat vermogensniveaus bevestigingssignalen afhankelijk van hun type afzonderlijk van elkaar kunnen worden gevarieerd om daarmee de foutkansen van desbetreffende signalen te beïnvloeden. Conclusie 10 EP 525 inventief ten opzichte van ED-VO standaard: in ED-VO standaard werden ACK- en NACK-signalen met gelijk vermogen verstuurd, aanpassen vermogens ACK- en NACK-signalen om verbeterde systeemefficiëntie te realiseren lag niet voor de hand, in licht van betwisting Philips niet onderbouwd dat vakman een en ander zonder inventieve arbeid zou kunnen implementeren. Kennisneming van Shad of Shad Derryberry brengt daar geen verandering in: daargelaten dat niet in te zien is dat en waarom vakman Shad zou vinden en raadplegen leert vakman daaruit niet dat vermogensniveaus ACK- en NACK-signalen afzonderlijk van elkaar kunnen worden vastgesteld, in Shad Derryberry net zo min als in Shad sprake van het selecteren van het vermogensniveau van de bevestigingssignalen afhankelijk van het type signaal, vakman zal uit Shad Derryberry niet afleiden dat verschillende vermogens ACK- en NACK-signalen worden toegepast om foutkansen van de desbetreffende signalen te beïnvloeden. Conclusie 10 EP 525 inventief ten opzichte van combinatie TR 25.855 met algemene vakkennis, Shad of Shad Derryberry: combinatie van TR 25.855 met algemene vakkennis openbaart niet afzonderlijke instelling van de vermogens van ACK en NACK-signalen teneinde daarmee de foutkansen van de verschillende signalen ten opzichte van elkaar te beïnvloeden, combinatie van TR 25.855 met Shad of Shad Derryberry openbaart ook niet dat vermogensniveau van ACK- en NACK-signalen afzonderlijk instelbaar is. Conclusies 10, 11 en 14 EP 525 nieuw ten opzichte van Motorola 744: openbaart niet dat vermogen ACK- en NACK-signalen afzonderlijk kunnen worden ingesteld. Conclusies 10, 11 en 14 EP 525 nieuw ten opzichte van Motorola 021: openbaart o.a. niet dat vermogen ACK- en NACK-signalen afzonderlijk kunnen worden ingesteld en helemaal niet met doel om foutkansen te beïnvloeden. Conclusies 10, 11 en 14 EP 525 nieuw ten opzichte van WO 252. Conclusie 10 EP 525 nieuw ten opzichte van US 174: o.a. deelkenmerk uit conclusie 10 dat keuze wordt gemaakt uit set van ten minste twee beschikbare signaaltypes niet geopenbaard. Conclusie 10 EP 525 inventief ten opzichte van US 174: bij gebreke van tweede type bevestigingssignaal wordt niet geleerd en ligt het ook niet voor de hand om voor verschillende signaaltypen verschillende afzonderlijk instelbare vermogensniveaus toe te passen, geen aanleiding of aanwijzing om de ontbrekende maatregelen uit conclusie 10 toe te passen op US 174. Conclusie 10, 11 en 14 EP 525 nieuw ten opzichte van WO 477: in WO 477 geen sprake van overseinen van indicatie door basisstation voor elk signaaltype afzonderlijk. Geen toegevoegde materie: toegevoegde deelkenmerk komt voor de gemiddelde vakman voldoende kenbaar uit oorspronkelijke aanvrage. Wiko maakt inbreuk op EP 525: conclusies 10, 11 en 14 EP 525 geïncorporeerd in HSDPA-protocol dat door Wiko wordt toegepast. Beroep op litispendentieregel (artikel 29 en 30 herschikte EEX-Vo) door Wiko om behandeling Frand-verweer aan te houden tot in Duitse procedure daarover is beslist afgewezen: in Duitse procedure sprake van andere octrooien dan in Nederlandse procedure, dus geen sprake van vereiste samenhang. Geen misbruik van recht door Philips, Frand-verweer (beroep op Huawei / ZTE-arrest (IEPT20150716) faalt: Wiko heeft niet bestreden dat zij zich voorafgaand aan instellen onderhavige procedure geen willing licensee heeft getoond. Geen misbruik van machtspositie door Philips: onvoldoende onderbouwd dat licentievoorstel Philips niet aan Frand-voorwaarden voldoet, onvoldoende onderbouwd dat aanbod Philips discriminatoir is, tegenvoorstel Wiko voldoet niet aan Frand-voorwaarden.

IEPT20191224, Hof Den Haag, Philips v Asus - EP 525

Conclusies 10, 11 en 14 van EP 525 nieuw ten opzichte van EV-DO standaard en UMTS-standaard, handboeken en Shad/ Shad Derryberry-publicatie, Motorola I voorstel, WO 477, WO 844 en de Nokia bijdrage. Conclusie 10 inventief t.o.v. algemene vakkennis: geen aanwijzing in handboeken dat voor vaststellen foutkansen verschillende signaaltypen energiewaarden E1 en E0 zouden kunnen worden gebruikt door deze onafhankelijk van elkaar in te stellen. Conclusie 10 inventief t.o.v. EV-DO standaard in combinatie met algemene vakkennis en/of Shad of Shad Derryberry: bevatten geen aanwijzing op grond waarvan vakman vermogensniveaus van ACK- en NACK-signalen onafhankelijk van elkaar naar gelang de omstandigheden zou variëren. Conclusie 10 inventief t.o.v. TR 25.855 in combinatie met algemene vakkennis, Shad of Shad Derryberry: openbaren niet dat vermogensniveau van ACK- en NACK-signaal afzonderlijk instelbaar is om foutkansen van verschillende signalen ten opzichte van elkaar te beïnvloeden en nergens geopenbaard dat indicatie door basisstation wordt verzonden afhankelijk van type signaal. Conclusie 10 inventief t.o.v. algemene vakkennis in combinatie met WO 884 / WO 252: WO 884 bevat drietal verschilmaatregelen met conclusie 10, waarvan twee ook niet in handboeken voorkomen, waardoor vakman niet met algemene vakkennis tot probleemoplossing kan komen. Geen toegevoegde materie: toegevoegde deelkenmerk komt voor de gemiddelde vakman voldoende kenbaar uit oorspronkelijke aanvrage. Asus maakt inbreuk op EP 525: conclusies 10, 11 en 14 EP 525 geïncorporeerd in HSDPA-protocol dat door Asus wordt toegepast. Beroep op Huawei / ZTE arrest (IEPT20150716) faalt: hof verwijst naar uitspraak in de EP 511 zaak (IEPT20190507) en oordeelt dat Asus geen “willing licensee” is.

IEPT20191224, Hof Arnhem-Leeuwarden, Spinnin

Geen dwaling bij Martin Garrix bij tekenen productieovereenkomst met Spinnin en managementcontract met MAS: genoegzaam aangetoond dat Garrix en zijn vader bekend waren met verwevenheid MAS en Spinnin, geen verruiming mededelingsplicht aan minderjarige Garrix nu deze zich liet bijstaan door vader en juridisch adviseurs. Garrix komt beroep op artikel 25f Aw toe: uitgangspunt dat op 1 juli 2015 in werking getreden auteursrechtcontractenrecht niet geldt voor daarvoor gesloten overeenkomsten, geldt niet voor dit artikel, Garrix naast maker ook als uitvoerend kunstenaar aangemerkt. Merendeel bedingen uit overeenkomst met Spinnin niet onredelijk bezwarend ex artikel 25f Aw: overdracht masterrechten - ook gecombineerd met omstandigheid dat productiekosten voor rekening Garrix komen -  niet onredelijk bezwarend,  royaltyvergoeding van 30% en mogelijkheid Spinnin om daarop kosten in mindering te brengen niet onredelijk nu niet is gebleken dat Spinnin hiervan onbeperkt gebruik maakte. Eenzijdige verlengmogelijkheid wel onredelijk bezwarend en terecht vernietigd zodat productieovereenkomst en co-managementovereenkomst op juli 2013 zijn geëindigd:  grote commerciële succes van Garrix zorgde voor onevenredigheid tussen de vergoeding Garrix en opbrengsten Spinnin. Overeenkomsten niet rechtsgeldig ontbonden door Garrix waardoor opgeschorte betalingen alsnog moeten worden betaald:  procedure voor ontbinding uit overeenkomst niet gevolgd. Garrix is fonogrammenproducent in de zin van de wet naburige rechten: nam initiatief en was verantwoordelijk voor eerste opname.

IEPT20191224, Rb Midden-Nederland, Kunstwerk Soesterberg

Provincie Utrecht c.s. in beginsel vrij om te beslissen over het al dan niet laten voortbestaan van mobiele sculptuur op voormalige vliegbasis Soesterberg: onvoldoende aannemelijk gemaakt dat op de Provincie Utrecht c.s. als eigenaar van het kunstwerk (nog steeds) een inspanningsverplichting tot instandhouding van het kunstwerk rust.

IEPT20191223, Rb Midden-Nederland, MCM v HFM

Rechtbank bevoegd op grond van artikel 4 EEX Vo: statutaire zetel verweerster in Nederland. Vraag of MCM rechthebbende is geworden van de rechten op de track “Get Get down” op grond van een overeenkomst, die is gesloten in de Verenigde Staten tussen twee Amerikaanse partijen wordt naar Amerikaans recht beoordeeld. Alle rechten op “Get Get Down” naar Amerikaans recht exclusief en wereldwijd in 1998 overgedragen aan MCM, waardoor door [A] aan verweerster verleende licentie niet rechtsgeldig is geweest. HFM maakt inbreuk op rechten MCM door zonder toestemming reproducties te exploiteren. Verwijzing naar schadestaat.

IEPT20191223, Rb Amsterdam, Google

Standpunt Google dat enkel sprake is van verwerking persoonsgegevens bij zoekopdracht die uitsluitend volledige naam persoon bevat en niet bij zoekopdracht met volledige naam in combinatie met bepaalde zoekterm vindt geen steun in Costeja-arrest (IEPT20140513). Verzochte verwijdering van 4 URL’s inzake tuchtrechtelijke veroordeling tandarts uit zoekresultaten Google afgewezen: informatie feitelijk juist, inhoud publicaties gelet op zichtbaarheidstermijn van vijf jaar van tuchtmaatregelen in BIG-register actueel en ziet enkel op professioneel handelen verzoeker, doorslaggevend dat verzoeker publiek figuur is die ervoor heeft gekozen in een aantal televisieprogramma’s te verschijnen en te verwijzen naar bekende Nederlanders als zijn patiënten.

IEPT20191220, Rb Midden-Nederland, Brief bezorgde ouder

Voldoende spoedeisend belang bij vorderingen: aantal maanden wachten met rechtszaak onvoldoende voor wegnemen spoedeisend belang,  zeker nu gedaagde heeft aangegeven zich niet meer gehouden te achten aan afspraak om geen uitlatingen meer te doen en nieuwe brief met uitlatingen heeft verstuurd. Zeer ernstige beschuldigingen in brief gedaagde over gebrek aan veiligheid kinderen op basisschool aan verschillende instanties onrechtmatig: geen steun in feitenmateriaal en onnodig grievend.

IEPT20191220, Rb Den Haag, Airwair v Topshop

Voorzieningenrechter beoordeelt uitsluitend voor drietal Jadon-laarzen of sprake is van auteursrechtelijke bescherming/inbreuk: alleen voor die laarzen staat vast dat deze in januari 2013 openbaar zijn gemaakt (en niet later). Jadon-laars auteursrechtelijk beschermd: overdreven dikke profielzool en drietrapsafdaling zijn oorspronkelijke elementen, deel van overige kenmerken hebben technisch effect, maar zijn niet technisch bepaald, ontwerp Jadon-laars geeft op voldoende eigen wijze uiting aan destijds vigerende stijl, trend of mode. Oslo-laars maakt auteursrechtinbreuk op Jadon-laars: sprake van zoveel overeenkomsten dat totaalindruk dezelfde is, groot belang gehecht aan dat voor totaalindruk van Jadon-laars bepalend oorspronkelijk kenmerk van de opvallend dikke zool niet alleen in Oslo-laars voorkomt, maar dat ook niet beschermde elementen van die zool geheel of voor belangrijk deel zijn overgenomen. Onvoldoende aannemelijk dat geen sprake is van (on)bewuste ontlening.

IEPT20191220, Rb Amsterdam, Airwair v Primark

Niet denkbeeldig dat nietigheidsprocedure tegen vormmerken tot succes zal leiden. Vormen wijken niet significant af van de norm of de gebruiken in de relevante markt; stijl kan niet worden gemonopoliseerd en vorm mogelijk mede-bepalend voor de waarde van de waar. Verwarringsgevaar niet aannemelijk. Gele stiksels maken geen onderdeel van vormmerken en van de schoenen van Primark. Door andere uitstraling, significant prijsverschil en plaats van aanbieden is onvoldoende aannemelijk dat publiek zal menen dat schoenen van dezelfde of economisch verbonden onderneming afkomstig zijn. Dr. Martensschoenen 1460 en Jadon auteursrechtelijk beschermd:. Eigen invulling van het concept van een veterlaars met een grove zool en de combinatie van de in het oog springende elementen: het kenmerkende (over het algemeen gele) stiksel in de rand tussen bovenleer en buitenzool van de schoen; acht veterogen; de groeven in de rand van de buitenzool van de schoen, daarbij inbegrepen de rand van het reepje tussen bovenleer en de buitenzool van de schoen, dat donkerder van kleur is; het ontwerp van de buitenzool; de grote stoffen hiellus; de karakteristieke onderzool. Schoenen Primark niet inbreukmakend op auteursrecht: meest in het oog springende elementen ontbreken of verschillen in belangrijke mate, waardoor totaalindruk van de Primarkproducten een andere is dan van de schoenen van Airwair.

IEPT20191220, Rb Den Haag, Eichholtz

Model 2 Eichholtz naar voorlopig oordeel nietig: onvoldoende verschil met vormgevingserfgoed (Boyer-tafel) om model 2 eigen karakter te verschaffen nu o.a. beide tafels van glanzend metaal zijn en gekenmerkt door negen rechthoekige rookglazen tafelbladen die afwisselend op twee hoogtes in een recht metalen frame zijn gevat. Modellen 1, 3, 4, 5, 6, 7 Eichholtz geldig: modellen 1 en 3 wekken andere algemene indruk bij geïnformeerde gebruiker dan Boyer-tafel, modellen 4 en 5 wekken andere algemene indruk bij geïnformeerde gebruiker dan Edward Womley ontwerpen, modellen 6 en 7 wekken andere algemene indruk dan Rizoo-tafel. Gedaagde maakt inbreuk op geldige modellen Eichholtz: onvoldoende onderbouwd dat artikelen die gedaagde thans op website en via Marktplaats aanbiedt, originele door Eichholtz geleverde producten zijn. Verweer gedaagde dat Eichholtz ontwerp producten heeft ontleend aan meubels van derden, waardoor Eichholtz niet auteursrechthebbende is, faalt ten aanzien van 28 producten: in producties gedaagde niet c.q. niet leesbaar vermeld in welke periode desbetreffende ontwerp aan publiek ter beschikking is gesteld. Verweer gedaagde dat Eichholtz ontwerp producten heeft ontleend aan meubels van derden slaagt ten aanzien van 8 producten: tegenover gemotiveerde stelling gedaagde heeft Eichholtz onvoldoende gemotiveerd waarom aangedragen ontwerpen niet tot vormgevingserfgoed behoren c.q. waarom geen sprake is van verveelvoudiging. Voor twee aangevallen producten wel voldoende gemotiveerd dat Eichholtz auteursrechthebbende is: ter zitting voldoende gemotiveerd op grond van welke uiterlijke kenmerken er sprake is van een eigen intellectuele schepping ten opzichte van het vormgevingserfgoed, afbeeldingen gedaagde van vormgevingserfgoed van slechte kwaliteit. Inbreuk op auteursrechten Eichholtz ten aanzien van vijf producten onvoldoende aannemelijk gemaakt. Uitputtingsverweer slaagt ten aanzien van “Eichholtz Atlanta Arm Chair”. Gedaagde heeft inbreuk gemaakt op auteursrechten ten aanzien van 30 producten. Inbreuk op productfoto’s Eichholtz. Gebruik van productnamen Eichholtz voor eigen (al dan niet identieke) producten gedaagde onrechtmatige misleiding: hierdoor kan verwarring bestaan bij publiek. Gebruik van lijst van klantcontactgegevens Eichholtz voor mailing is onrechtmatig gebruik bedrijfsgeheim(artikel 2(2)(c) WBB: niet betwist dat sprake is van bedrijfsgeheim (artikel 1 WBB), gedaagde had moeten begrijpen dat hij in strijd met verplichting om informatie niet te gebruiken voor concurrentie met Eichholtz handelde.

IEPT20191220, Rb Amsterdam, TMG

TMG hoeft artikel niet van website te verwijderen en te rectificeren; vrijheid van meningsuiting TMG weegt zwaarder dan recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer eiseres. TMG voldoende grond voor bewering dat eiseres en [naam 1] op een huwelijk 5 jaar geleden een ‘hartstochtelijke vrijage’ hebben beleefd. TMG heeft 5 schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op het huwelijk en die bevestigen dat er meer aan de hand was dan een ‘heftige zoen’. Van de rectificatie van marginale inconsistenties wordt noch eiser, noch het publiek wijzer. Weerwoord eiseres was via de media al bekend. Eiseres is een publiek figuur.

IEPT20191219, HvJEU, Club Variedades Vegetales Protegidas

Het aanplanten van een beschermd ras en het oogsten van niet als teeltmateriaal bruikbare vruchten ervan – (pitloze mandarijnen) – kan niet worden aangemerkt als het “voortbrengen of vermenigvuldigen (vermeerdering)” van componenten (artikel 13(2)(a) GKwV), maar als het voortbrengen van oogstmateriaal waarvoor toestemming  slechts vereist is indien dit oogstmateriaal werd verkregen door het ongeoorloofde gebruik van componenten van het beschermde ras, tenzij die houder een redelijke mogelijkheid heeft gehad om zijn recht met betrekking tot genoemde componenten uit te oefenen (artikel 13(3) GKwV). Niet als teeltmateriaal bruikbare vruchten kunnen niet worden beschouwd als verkregen door “ongeoorloofd gebruik van componenten” (artikel 13(3) GKwV), wanneer die componenten zijn vermeerderd en verkocht in de tijd tussen de bekendmaking van de kwekersrechtaanvraag en de verlening ervan. Hetzelfde geldt als die vruchten na de verlening van het communautaire kwekersrecht zijn geoogst. Wanneer vermeerdering en verkoop van componenten na verlening kwekersrecht plaatsvindt kan houder kwekersrecht zijn rechten (artikel 13(2) en (3) doen gelden tenzij hij een redelijke mogelijkheid heeft gehad om zijn recht met betrekking tot genoemde componenten uit te oefenen.

IEPT20191219, HvJEU, NUV v Tom Kabinet

De levering aan het publiek van een voor onbeperkte tijd te gebruiken e-book via een downloadlink valt onder bereik “mededeling aan het publiek”: uit toelichting richtlijn volgt dat werd beoogd dat elke mededeling aan het publiek van een werk - uitgezonderd distributie van materiële kopieën ervan - valt onder het begrip “mededeling aan het publiek” en niet onder “distributie onder het publiek”. Usedsoft-arrest - waarin HvJEU oordeelde dat uitputting zich niet enkel uitstrekt tot kopieën van computerprogramma’s op een fysieke drager - niet van toepassing op e-books: e-book is geen computerprogramma, anders dan bij Softwarerichtlijn heeft Uniewetgever bij vaststelling Auteursrechtrichtlijn niet de gelijkstelling van materiële en immateriële kopieën gewenst, verkoop computerprogramma op materiële drager economisch gezien vergelijkbaar met verkoop computerprogramma door download terwijl leveren  boek op een materiële drager en leveren e-book vanuit economisch en functioneel oogpunt niet gelijkwaardig zijn, omstandigheid dat e-book voorzien kan zijn van computerprogramma om het te kunnen lezen, leidt niet tot toepassing van bepalingen omtrent software. Onder voorbehoud van toetsing rechtbank Den Haag valt beschikbaarstelling e-books door Tom Kabinet onder mededeling aan het publiek: sprake van “mededeling”  nu werken beschikbaar worden gesteld aan eenieder die zich aanmeldt en deze personen op een door hen individueel gekozen plaats en tijd toegang kunnen hebben tot die werken, sprake van een “publiek”  nu aanzienlijk aantal personen tegelijkertijd of achtereenvolgens toegang kan krijgen tot hetzelfde werk, sprake van “nieuw publiek” nu mededeling is gericht tot publiek dat  auteursrechthebbenden niet reeds in aanmerking hadden genomen.

IEPT20191218, HvJEU, IT Development v Free Mobile

Schending van een bepaling in softwarelicentie die betrekking heeft op de intellectuele-eigendomsrechten van de houder van het auteursrecht op dat programma is een inbreuk op intellectueel eigendomsrecht in de zin van de Handhavingsrichtlijn waardoor de houder van het auteursrecht in aanmerking moet kunnen komen voor de garanties waarin de Handhavingsrichtlijn voorziet, ongeacht welke aansprakelijkheidsregeling volgens het nationale recht toepasselijk is. 

IEPT20191218, Rb Midden-Nederland, ASE v ProRail

Geen inbreuk op bedrijfsgeheimen van ASE in aanbestedingsdocumenten ProRail: broncode ASE software geheim gebleven, gebruikte sensortype niet geheim, want zichtbaar op stations waar reizigersstromenmeetsysteem ASE is geïnstalleerd, niet goed uitgelegd waarom functie van treindetectie op sensor geheim is en waarom onthullen van dit geheim maakt dat concurrenten haar product één op één kunnen kopiëren, niet aannemelijk dat plaatsingsplan van de sensoren op de stations waar ASE reizigersstromenmeetsysteem is geïnstalleerd geheime informatie betreft, ook als alle niet geheime bestanddelen samen worden bezien is geen sprake van geheime informatie. Geen volledige proceskostenveroordeling (artikel 1019ie Rv), maar liquidatietarief: geen sprake van “buitengewone omstandigheden”, zoals beschreven in de parlementaire geschiedenis bij de Wbb.

IEPT20191218, Rb Noord-Nederland, Piet v ROC

Eigenaar ROC mocht kunstwerk niet zonder meer en zonder enig voorafgaand overleg met eiser verwijderen c.q. vernietigen nadat diverse (koperen) elementen van het kunstwerk waren gestolen: in het Jelles/Zwolle-arrest (IEPT20040206) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat vernietiging onder omstandigheden misbruik van recht c.q. onrechtmatig handelen van de eigenaar kan opleveren, nu ROC heeft nagelaten enig contact met eiser op te nemen en met hem in overleg te treden heeft zij zich onvoldoende ingespannen voor behoud kunstwerk. Schadevergoeding voor onrechtmatige verwijdering en aantasting persoonlijkheidsrecht vastgesteld op € 7.500.

IEPT20191217, Hof Amsterdam, Stichting 123Inkt Huismerk Klanten v HP

Verbod voor HP om wijzigingen in programmatuur printers aan te brengen waardoor printers niet meer functioneren of foutmelding geven met 123inkt-huismerk cartridges afgewezen: van HP kan niet worden gevergd dat zij bedrijfsvoering afstemt op eigenschappen van door derden op de markt gebrachte (kloon)cartridges en updates essentieel om functionaliteit te behouden en verbeteren. Onvoldoende belang bij verbod voor gebruik dynamic security inzake HP-printers die vóór 1 december 2016 (datum roll back) zijn vervaardigd: geen reële dreiging van hernieuwd gebruik van dynamic security door ter beschikking gestelde roll back HP, software update die dynamic security verwijdert, toezegging HP en feit dat kopers van printers die na 1 december 2016 zijn vervaardigd worden geïnformeerd over dynamic security. Stichting geen collectieve belangenbehartiger ex artikel 3:305a BW: Stichting treedt slechts op als rechtsopvolger dan wel gevolmachtigde/lasthebber van de deelnemers, artikel 3:305a BW hoedanigheid volgt niet uit inleidende dagvaarding en innemen van die hoedanigheid is nadien niet meer mogelijk, Stichting kan in deze procedure dus slechts de vorderingen geldend maken die de deelnemers aan haar hebben gecedeerd dan wel waarvoor zij aan de Stichting een volmacht tot inning hebben gegeven. Uit deelnemersovereenkomst blijkt niet dat deelnemers vorderingen m.b.t. na sluiten deelnemersovereenkomst aan te schaffen HP printers hebben overgedragen. Gebruik van dynamic security niet per definitie ongeoorloofd: onder meer om counterfeit tegen te gaan en omdat HP niet kan instaan voor kwaliteit van afdrukken van niet van haar afkomstige cartridges, terwijl klanten negatieve printerervaringen wellicht aan de printer zullen wijten: HP heeft gebruikers van na 1 december 2016 vervaardigde printers gewaarschuwd over dynamic security. HP heeft onrechtmatig gehandeld jegens gebruikers geblokkeerde printers: HP had zich moeten realiseren dat gebruikers door gebrekkige en deels onjuiste informatie mogelijk onnodig schade door de blokkade zouden lijden en had gebruikers tijdig en juist moeten informeren over oorzaak en oplossing blokkade. Opgevoerde schadeposten afgewezen, verwijzing naar schadestaat: mogelijkheid van schade als gevolg van onrechtmatig handelen HP wel aannemelijk.

IEPT20191217, Rb Amsterdam, Dataprovider v SIDN

Geen dwaling Dataprovider bij vaststellingsovereenkomst in kader van kort geding: niets afgesproken over duur van verdere samenwerking of dat een lange duur van verdere samenwerking uitgangspunt van de regeling is geweest, dat tijdens zitting waarbij vaststellingsovereenkomst is gesloten is gesproken over “toekomstige samenwerking” en “naar de toekomst kijken” betekent niet dat Dataprovider op samenwerking van lange duur mocht rekenen, geen exclusieve samenwerking bedongen, Dataprovider heeft schikking niet afhankelijk gesteld van de langdurige voortzetting van de samenwerking en ook niet duidelijk gemaakt dat zij alleen met een voorstel van de wederpartij instemde omdat zij uitging van de voortzetting van de samenwerking voor langere tijd.

IEPT20191217, Hof Amsterdam, Springer Nature

Geen tekortkoming in de nakoming van uitgeefovereenkomst ten aanzien van inkomsten uit e-book packages (e-book pakketten waar boek appellant deel van uitmaakt): royalty formule Springer wel degelijk gerelateerd aan door Springer behaalde omzet uit e-book packages, door Springer onvoldoende bestreden aangevoerd dat aantal geprinte versies van een boek (en aantal verkochte individuele e-books) beste indicatie is voor populariteit en dus de ‘waarde’ van een boek. Geen verplichting Springer om derden een rekening- en verantwoordingsplicht op te leggen: niet af te leiden uit strekking van of tekst van de overeenkomst.

IEPT20191217, Hof Den Bosch, Schadevergoeding merkinbreuk

Geïntimeerde krijgt gelegenheid om te bewijzen dat sprake is van afspraak tussen geïntimeerde en [de vennootschap 3] dat geïntimeerde op haar kosten claim van EMSA mede ten behoeve van [de vennootschap 3] zou bestrijden en regelen. Uit brief van merkenadvocaat EMSA kan niet worden afgeleid dat bij tijdig insturen ondertekende onthoudingsverklaring nog andere schade gevorderd zou worden.

IEPT20191217, Hof Arnhem-Leeuwarden, NRC

NRC mag naam hoogleraar UvA publiceren in artikel over langdurig seksueel overschrijdend gedrag: artikel levert bijdrage aan het publieke debat, hoogleraar is publiek figuur door zijn positie in de maatschappij,  artikel vindt voldoende steun in de feiten, grondig en behoorlijk onderzoek verricht door NRC, sprake van een ernstige misstand, verwerking persoonsgegevens noodzakelijk in de zin van de AVG.

IEPT20191213, Rb Den Haag, Hypertherm v EU Trade Fair

Gedaagde bij verstek bevolen verhandelen plasmasnijders met het teken POWERMAX of POWERMAXCOMBO te staken: het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor.

IEPT20191212, HvJEU, Der Grüne Punkt v EUIPO

Het Gerecht heeft op onjuiste wijze onderzocht of  een collectief Uniemerk dat voor een dertigtal klassen is ingeschreven teneinde de consument in staat te stellen verpakkingen en waren die deel uitmaken van een specifiek recyclingsysteem te onderscheiden van andere verpakkingen en waren: de wezenlijke functie van een collectief Uniemerk bestaat erin de waren of diensten van de leden van de vereniging die merkhouder is, te onderscheiden van die van andere ondernemingen, een collectief Uniemerk is net als een individueel merk normaal gebruikt wanneer het overeenkomstig zijn wezenlijke functie is gebruikt teneinde een afzet te vinden of behouden voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, om te bepalen of hier sprake van is moet in het bijzonder rekening worden gehouden met de gebruiken die in de betrokken economische sector gerechtvaardigd worden geacht om een marktaandeel te behouden of te verkrijgen, de aard van die waren of diensten, de kenmerken van de markt en de omvang en de frequentie van het gebruik, het Gerecht had moeten onderzoeken of het aanbrengen van het betrokken merk op de verpakking van de waren van de ondernemingen die bij het  recyclingsysteem zijn aangesloten, in de betrokken economische sectoren gerechtvaardigd wordt geacht om voor waren een marktaandeel te behouden of te verkrijgen, bij bepaalde warencategorieën kan niet worden uitgesloten dat de aanduiding op de verpakking dat de fabrikant of distributeur  is aangesloten bij een systeem voor de lokale inzameling en ecologische verwerking van verpakkingsafval, invloed kan hebben op de aankoopbeslissingen van de consument en dus kan bijdragen aan het behoud of de verkrijging van een marktaandeel voor deze waren.

IEPT20191212, Rb Noord-Nederland, Google

Verzoeker onvoldoende belang wissing zoekresultaten onderbouwd: Verzoeker heeft de exacte hinder niet kunnen aantonen. Afweging belangen Google en Verzoeker valt in het voordeel van Google uit: gebrek onderbouwing hinder, niet gebleken dat tonen zoekresultaten een onjuiste verwerking van zijn persoonsgegevens is, publiek belang bij informatie over het strafbare feit, onder dit publieke belang moet ook worden begrepen het eveneens zwaarwegend belang van auteurs van de betreffende informatie.

IEPT20191212, Rb Amsterdam, Company.info v PSV

Toerekenbare wanprestie PSV door logingegevens online database Company.Info in strijd met overeenkomst met Company.Info aan Hypercube te verstrekken. Databank Company.info is sui generis databank: Company.info heeft medewerkers in dienst die informatie verzamelen, controleren en eenduidig presenteren waarin substantieel wordt geïnvesteerd. Hypercube heeft inbreuk gemaakt op databank Company.info:   opvragen gegevens 6218 bedrijven en gegevens voor telling geldt als opvragen substantieel deel databank.

IEPT20191212, Rb Amsterdam, Bylima

Bylima-sjaals auteursrechtelijk beschermd: specifieke creatieve wijze waarop de patronen zijn vormgegeven en zijn gecombineerd met andere zichtbare elementen (figuren, gebruikte materialen,  kleuren,  verhoudingen en positionering) komt in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming. Door gedaagde aangeboden sjaals maken hierop inbreuk: alle auteursrechtelijk beschermde trekken overgenomen.

IEPT20191211, Rb Den Haag, Graco

Gedaagde heeft inbreuk gemaakt op merken Graco bij het aanbieden en verkopen van verfspuitproducten: ULTRA-teken maakt inbreuk op identiek ULTRA-merk ex artikel 2.20 lid 2 sub a BVIE, G-teken stemt verwarringwekkend overeen met het G-merk ex artikel 9 lid 2 sub b UMVo, G-teken maakt onbestreden inbreuk op Graco-beeldmerk ex artikel 2.20 lid 2 sub c BVIE, CR⋀CO-teken stemt verwarringwekkend overeen met GRACO-woordmerk  ex artikel 2.20 lid 2 sub b BVIE.

IEPT20191211, Gerecht Curacao, Uitgeverij Amigoe

Artikelen over vermeende geweldsincidenten gepleegd door de korpschef van de politie Curaçao onrechtmatig: betrokkenheid korpschef niet vastgesteld, berichten op onderdelen feitelijk onjuist, gedaagde presenteert zich als een serieus nieuwsmedium waardoor de lezer het artikel voor betrouwbaar zal houden, geen hoor en wederhoor toegepast, gewraakte berichten in ernstige mate schadelijk voor de reputatie van de korpschef.

IEPT20191210, Hof Amsterdam, Scoezh v Buma

Curator [X] die hoger beroep heeft overgenomen krijgt volgens regels van procesrecht gelegenheid om gronden voor hoger beroep in een memorie van grieven naar voren te brengen: geen redenen aangevoerd om wegens ontbreken belang bij curator of andere zwaarwegende reden af te wijken van regels van procesrecht.

IEPT20191210, Hof Arnhem-Leeuwarden, ProRail v Nonaf

Eiswijziging met subsidiaire vordering tot wijziging overdracht van auteursrecht in overdracht van octrooirecht in overeenkomst afgewezen: eiswijziging in strijd met twee-conclusieregel. Indien wordt geoordeeld dat zowel ProRail als Nonaf dwaalden over het bestaan van auteursrecht op de Nonaf-goot komt dwaling voor eigen rekening Nonaf: gezien commerciële context, door Nonaf zelf aangegeven omvangrijke belang van de transactie en de expertise op IE-gebied die Nonaf van tevoren had ingewonnen. Nu Nonaf-goot niet auteursrechtelijk beschermd is schiet Nonaf tekort in nakoming IE-bepalingen overeenkomst indien komt vast te staan dat Nonaf-goot aan de eisen voldoet en kan overeenkomst partieel worden ontbonden. Opvoeren spanning tot 140 V (nodig voor toepassing Nonaf-goot) betreft “versterkende maatregel” (die volgens overeenkomst niet meer nodig zou zijn bij toepassing Nonaf-goot). ProRail bepaalt op grond van overeenkomst bindend - binnen grenzen redelijkheid en billijkheid - of Nonaf-goot voldoet aan de voorwaarden voor vrijgave. Indien Movares haar metingen op de juiste wijze heeft verricht mocht ProRail in redelijkheid beslissen dat Nonaf-goot niet voldeed: ATB-signaal bleef volgens metingen Movares bij spanning van 120 V in de brugsectie gemiddeld onder minimaal vereiste 6,5 A. Nader deskundigenonderzoek over juistheid metingen Movares: partijen kunnen zich uitlaten over de vragen en persoon van de deskundige.   

IEPT20191210, Hof Amsterdam, Gemeente Tilburg v KAV autoverhuur

Geen spoedeisend belang bij vorderingen inzake gewraakte uitlatingen Gemeente Tilburg: zes maanden na publicatie artikel in Brabants Dagblad en vier maanden na publicatie in Financieel Dagblad gemeente gedagvaard zonder spoedeisend belang toe te lichten.

IEPT20191210, Rb Den Haag, Fractus v Xiaomi

Vzgr grensoverschrijdend bevoegd ten aanzien van vorderingen jegens in Nederland gevestigde gedaagden op grond van artikel 4 Brussel I bis-Vo en artikel 80(2) onder a ROW. Vzgr jegens Chinese gedaagden bevoegd op grond van artikel 6 aanhef en onder sub e Rv m.b.t. vorderingen die zien op Nederland. Vzgr op grond van artikel 7(1) Rv bevoegd jegens Chinese gedaagden en Xiaomi Technology, Stern Telecom en Volks en Ingram Europe ten aanzien van gestelde inbreuken in Duitsland, Spanje en Frankrijk: nauwe band feitelijk en rechtens doordat deze gedaagden één leverantieketen vormen voor de Xiaomi-telefoons. Fractus heeft spoedeisend belang  bij vorderingen: dagvaarding binnen zes maanden nadat met launch event duidelijk was geworden dat Xiaomi groep en distributeurs dreigden inbreuk te gaan maken op octrooi in Nederland. In geschil of Xiaomi-telefoons voldoen aan kenmerk 1.6 (“closed loop”), welke vraag samenhangt met uitleg kenmerk 1.2. Kenmerk 1.2 “de vorm van de stralingsarm” moet worden uitgelegd als de driedimensionale vorm van de stralingsarm en niet de omtrek van een oppervlak van de stralingsarm. Xiaomi-telefoons voldoen niet aan kenmerk 1.6  “closed loop”.

IEPT20191210, Hof Arnhem-Leeuwarden, Haerst v Lizard Apps

Proceskostenveroordeling uit eerste instantie begroot ex artikel 1019h Rv: dat voor toewijsbaarheid vordering weliswaar beslissend was of licentieovereenkomst kon worden opgezegd - een vraag uit het algemene verbintenissenrecht - doet er niet aan af dat de grondslag van de vordering handhaving van auteursrecht was. Gevorderde proceskosten van € 4.450 alsnog toegewezen nadat in eerste aanleg liquidatietarief was toegewezen wegens ontbreken uren- en kostenspecificatie: urenstaat en declaratie bij grieven alsnog overgelegd.

IEPT20191205, Rb Rotterdam, Luxury Bedding v Sefa

Geen inbreukverbod wegens gebruik foto’s Luxury Bedding op Facebookpagina Sefa door gebrek aan serieuze dreiging van inbreuk: gestelde mondelinge toestemming voor gebruik foto’s Luxury Bedding op Facebookpagina Sefa niet zonder meer onaannemelijk,  foto’s direct na ontvangst sommatie verwijderd en door Sefa ter zitting toegezegd dat geen foto’s Luxury Bedding meer op Facebookpagina zullen worden geplaatst.

IEPT20191202, Hof Den Haag, VG Colours v HE Licenties

Vordering tot schorsing tenuitvoerlegging van het vonnis van 19 juni 2019 toegewezen: VG Colours heeft onmiskenbaar belang bij schorsing van de tenuitvoerlegging, er bestaat een hoog risico dat VG Colours de schade door uitvoering van het vonnis niet kan verhalen op HE Licenties. Het gebrek aan verhaalsmogelijkheden weegt zwaar omdat vast staat dat de schade die VG Colours lijdt door uitvoering van het vonnis zeer omvangrijk is en de bedrijfsvoering van VG Colours in het hart raakt. Niet kan worden uitgegaan van het oordeel van de rechtbank over inbreuk van VG Colours, omdat deze was gestoeld op een klaarblijkelijke onjuiste veronderstelling dat VG bij haar conclusie van antwoord geen verweer had gevoerd tegen de stelling dat de gekleurde orchideeën van VG Colours onder de beschermingsomvang van voortbrengselconclusie 11 vallen. Rechtbank had ten onrechte als tardief aangemerkte verweren niet buiten beschouwing mogen laten. VRO-regime kan aan VG Colours niet worden tegengeworpen. Beoordeling rechtbank over inbreuk onzorgvuldig geweest.

IEPT20191206, HR, ING v Curator

Hoogte griffierecht terecht vastgesteld op tarief geldend voor zaken met betrekking tot vordering met een beloop van meer dan € 100.000 (€ 6.591): zowel de waarde van de vordering van de curator in conventie en de vordering van ING in reconventie bedraagt meer dan € 100.000.

IEPT20191204, BenGH, BXT v GiGi IP

Zekere mate van visuele overeenstemming tussen merk GIGI en teken DIDI: repeterende lettergrepen, waarbij klinker steeds dezelfde is. Aanmerkelijke mate van auditieve overeenstemming: ten minste groot deel van publiek zal woordmerk GIGI als “dzjie-dzjie” uitspreken, klein deel als “zjie-zjie” en zeer klein deel als “gie-gie”. Hoge mate van soortgelijkheid tussen de waren: “electric vehicles” identiek aan “opvouwbare elektrische scooters”, “automobiles; motorcycles; bicycles; remote control verhicles, other than toys” hebben zelfde aard en functie (vervoer) als "opvouwbare elektrische scooters" en zijn daardoor concurrerende en complementaire waren. Direct en indirect verwarringsgevaar: dat medeklinker verschilt doet niet af aan overeenstemming, connotatie met een voornaam draagt verder bij aan overeenstemmende totaalindruk.

IEPT20191204, HvJEU, Aceto Balsamico di Modena

De bescherming van de benaming „Aceto Balsamico di Modena” strekt zich niet uit tot het gebruik van de niet-geografische bestanddelen ervan, zoals "aceto” en "balsamico”: Bij samengestelde “benaming” geldt bescherming ook voor de bestanddelen (in dit geval “aceto” en “balsamico”) alleen wanneer het geen soortnaam of gangbare benaming betreft en "aceto” en “balsamico” zijn gangbare benamingen.