Juli 2020
Print this pageIEPT20200731, Rb Rotterdam, Car Tattoos
Patches en pins van gedaagde maken inbreuk op auteursrecht op ontwerpen van Car Tattoos: voor de diverse ontwerpen zijn creatieve keuzes gemaakt waarvan niet aannemelijk is gemaakt dat deze zijn terug te vinden in oudere afbeeldingen, gelijkenis tussen patches en pins van gedaagde en ontwerpen van Car Tattoos is treffend waardoor aannemelijk is dat gedaagde de tekeningen voor hun ontwerpen heeft ontleend aan ontwerpen van Car Tattoos.
IEPT20200727, Rb Den Haag, Ivana v Ankerslot
Geen verbod op productie/levering van de aan de Ivana-sleutelsystemen gelijke Noxxa-sleutelsystemen. Exclusieve productieafspraken voor sleutelsysteem niet aannemelijk gemaakt. Van doorslaggevend belang dat Ankerslot – onweersproken – heeft aangevoerd dat zij destijds de horizontale basis-groeven van sleutelblanks nog niet nabewerkte op de wijze zoals door Ivana gesteld. Geen inbreuk op Ivana-merken. Innemen van sleutelcertificaten voorzien van één van de Ivana-merken en het omwisselen daarvan voor sleutelcertificaten voorzien van het Noxxa-huismerk; geen sprake van verwijdering van het Ivana merk. Op de Polvo-website aangeboden Ivana-producten zijn uitgeputte producten. Bij Noxxa-producten als zoekresultaat na gebruik van de zoekterm ‘Ivana’ op de Polvo-website wordt niet de indruk gewekt dat Polvo een commerciële relatie met Ivana onderhoudt. Productfoto’s Ivana niet auteursrechtelijk beschermd. Onvoldoende weersproken dat zij ontleend zijn aan productfoto’s van andere marktpartijen. Geen belang meer bij rectificatie persbericht/Facebookposts: oorspronkelijke bericht is gewijzigd en niet gebleken dat oude bericht nog wordt gebruikt.
IEPT20200723, Rb Amsterdam, Noordkaap
Vordering tot verbieden uitzending Undercover over misstanden bij kattenfokkerij afgewezen: Noordkaap mag misstanden in kattenfokkerij aan de kaak stellen en het fokken van een bambino kat door eiseres in strijd met het fokverbod van de NVWA is een dergelijke misstand. Privacybelang van eiseres leidt ertoe dat zij alleen volledig onherkenbaar in beeld mag worden gebracht: eiseres werd overvallen door [betrokkene 1] en kon zich niet goed verweren tegen beschuldigingen, misstand is bovendien mager onderbouwd nu een duidelijk verbod alleen nog geldt voor Bambino Sphynx, niet duidelijk geworden dat eiseres zich stelselmatig schuldig maakte aan het fokken van kittens met kwalijke combinatie van eigenschappen, van hobbyfokster kan niet worden verwacht dat zij weet wat er allemaal verboden is naast Bambino Sphynx, [eiseres] wordt makkelijk herkend nu zij in een klein dorp woont.
IEPT20200722, Rb Den Haag, Puma
Abria-sneakers maken geen inbreuk op modelrecht Puma nu ze een andere algemene indruk wekken voor de modebewuste vrouw: beschermingsomvang van het model wordt met name bepaald door de bolletjesstructuur van de zool nu de vorm reeds voorkomt in het vormgevingserfgoed, zool van het model is rafelig terwijl deze bij de Abria-sneakers eindigt in strak afgesneden lijn, de bolletjes in de zool van de Abria-sneakers zijn hoekiger en ongelijkmatiger gevormd, de zool van de Abria-sneakers heeft een verdikte lijn. Abria-sneakers maken geen auteursrechtinbreuk op Schoen A dan wel Schoen B: ongedateerde vormgevingserfgoed tot uitgangspunt genomen nu Puma niet heeft aangegeven op welke datum haar schoenen zijn openbaargemaakt en het gestelde vormgevingserfgoed niet hebben weersproken, de door Puma genoemde kenmerkende elementen van Schoen A en Schoen B kwamen als zodanig reeds voor in het vormgevingserfgoed en zijn dus niet beschermd, de beschermingsomvang van de combinatie van kenmerken is - er veronderstellenderwijs vanuit gaande dat deze het persoonlijk stempel van de maker draagt en van auteursrechtelijk beschermde werken sprake is - beperkt, Abria-sneaker wekt gelet op deze beperkte beschermingsomvang een andere totaalindruk nu deze door een opvallend sierlint in plaats van veters een minder sportief uiterlijk hebben. Geen sprake van slaafse nabootsing: geen eigen gezicht op de markt, sneakers wijken bovendien in meerdere opzichten af.
IEPT20200716, HvJEU, ACTC v EUIPO
Normaal gebruik. Omvang van categorieën van waren of diensten waarvoor oudere merk werd ingeschreven is belangrijke factor voor het evenwicht tussen enerzijds de handhaving en het behoud van de exclusieve rechten van de merkhouder en anderzijds de beperking van die rechten om te voorkomen dat een gedeeltelijk gebruikt merk een ruime bescherming geniet enkel omdat het voor een ruim assortiment van waren en diensten werd ingeschreven. Als categorie waren of diensten ouder merk bijzonder nauwkeurig en afbakenend zijn omschreven, waarbinnen geen belangrijke onderverdelingen kunnen worden gemaakt volstaat bewijs van normaal gebruik voor een deel van de waren of diensten. Als sprake is van ruime categorie die kan worden onderverdeeld in verschillende zelfstandige subcategorieën is het noodzakelijk dat houder ouder merk normaal gebruik bewijst voor alle zelfstandige subcategorieën. Criterium van het doel en de bestemming van de waren of diensten essentieel om een zelfstandige subcategorie van waren te onderscheiden. Indien betrokken waren meerdere doelen en bestemmingen hebben kan het bestaan van een afzonderlijke subcategorie van waren niet worden vastgesteld door elk van de mogelijke doelen van deze waren op zichzelf te beschouwen. Gerecht heeft terecht niet naar elk van de gebruikstoepassingen van de betrokken waren apart gekeken (het bedekken, omhullen, mooi aankleden of beschermen van het menselijk lichaam), aangezien deze verschillende gebruikstoepassingen worden gecombineerd met het oog op het in de handel brengen van deze waren. Feit dat betrokken waren een verschillend doelpubliek hadden en in verschillende winkels werden verkocht niet relevant om een zelfstandige subcategorie van waren af te bakenen.
IEPT20200714, Hof Den Haag, Vitra v Kwantum
DSW-stoel moet naar Nederlands en Belgisch auteursrecht worden aangemerkt als een ‘werk van kunst’ c.q. een werk van toegepaste kunst dat in deze landen in beginsel in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming. Materiële-reciprociteitstoets - die inhoudt dat voor een voorwerp dat in zijn land van oorsprong alleen als model is beschermd, in de andere Unielanden ook alleen modelrechtelijke bescherming kan worden ingeroepen - uit art. 2 lid 7 van de Berner Conventie van toepassing op de in de VS ontworpen DSW-stoel: voor zover tekeningen en modellen voldoen aan de daarvoor gestelde vereisten genieten zij als werken van toegepaste kunst ‘gewone’ auteursrechtelijke bescherming hetgeen betekent ook dat de materiële-reciprociteitsuitzondering van art. 2 lid 7 Berner Conventie op hun pad kan komen. Verdrag van Parijs – en dus ook het daarin opgenomen beginsel van nationale behandeling in art. 2 – is niet van toepassing is op auteursrechtelijke bescherming, hoe die ook is vormgegeven, van tekeningen en modellen van nijverheid, art. 5quinquies Verdrag van Parijs doet daar niet aan af. Betoog dat DSW op grond van de Duurrichtlijn in combinatie met het Sony/Falcon-arrest van het Hof van Justitie EU moet worden beschermd verworpen. DSW-stoel valt niet onder vangnetbepaling uit art. 2 lid 7 Berner Conventie. Toepassing materiële-reciprociteitstoets: Nederlandse en Belgische wetgever hebben de toepassing van de materiële-reciprociteitstoets niet uitgeschakeld in hun nationale wetgeving, Europese non-discriminatiebeginsel geldt niet nu het gaat om een in de VS door Amerikanen ontworpen stoel, bepaald moet worden hoe de DSW-stoel in de VS wordt behandeld, toets heeft alleen betrekking op de kwalificatie van het concrete voorwerp in het land van oorsprong en niet om de vraag of het voorwerp in het land van oorsprong ook daadwerkelijk auteursrechtelijke bescherming geniet, indien niet aan de materiële-reciprociteitstoets is voldaan, kan voor het voorwerp in de andere Unielanden (behoudens de vangnetbepaling) alleen de ‘bijzondere bescherming worden ingeroepen welke in dat land aan tekeningen en modellen wordt verleend. Vormgeving DSW-stoel kwalificeert in de VS als ‘werk van letterkunde of kunst’ c.q. ‘werk van toegepaste kunst’ dat in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming. De materiële-reciprociteitstoets van art. 7 lid 8 staat dus niet in de weg aan auteursrechtelijke bescherming van de DSW in Nederland en België. Vitra is in Nederland en België auteursrechthebbende ten aanzien van de DSW. Kwantum maakt met de Paris-stoel inbreuk op het auteursrecht van Vitra op de DSW: vrijwel identieke nabootsing, waarin (dus ook) de auteursrechtelijk beschermde trekken van de DSW zijn overgenomen, zoals met name de vorm van de zitkuip, het onderstel van vier ranke, ronde, schuin naar binnen geplaatste houten poten waarbij aan de bovenste helft van de poten dunne zwarte metalen staven zijn geplaatst als verbindingselementen tussen de poten. Beroep op slaafse nabootsing hoeft niet te worden afgewezen op grond van negatieve reflexwerking. Sprake van slaafse nabootsing in Nederland: DSW-stoel heeft een eigen gezicht ten opzichte van de stoelen die gelijksoortig zijn maar geen slaafse nabootsingen en heeft Vitra zich voldoende inspanningen getroost om de slaafse nabootsingen van de markt te weren, vrijwel identieke nabootsing zorgt voor nodeloze verwarring bij het publiek. Ook in België sprake van slaafse nabootsing.
IEPT20200730, Rb Oost-Brabant, Foodlink
Gedaagden maakten bij zwendel middels identiteitsfraude inbreuk op merken en handelsnaam Foodlink: geen verweer gevoerd tegen deze stelling. Gedaagden hoofdelijk veroordeeld in betaling schadevergoeding van € 49.523,84: ondergeschikte rol maakt niet dat [gedaagde sub 2] niet hoofdelijk aansprakelijk is.
IEPT20200729, Rb Amsterdam, Ewac v Curium
Rechtbank Amsterdam acht zich bevoegd kennis te nemen van geschil tussen partijen waartussen drie naast elkaar bestaande forumkeuzebedingen voor verschillende rechtbanken bestaan: onvoldoende feiten en omstandigheden naar voren gebracht waaruit kan worden afgeleid dat partijen over en weer hebben beoogd de eerder gesloten forumkeuze te vervangen, omdat de rechtbank Amsterdam bevoegd is ten aanzien van een aantal van de gezamenlijk in het geding betrokken gedaagden en geen van partijen opsplitsing wenst, acht de rechtbank zich op grond van artikel 107 Rv bevoegd kennis te nemen van de gehele zaak.
IEPT20200729, Rb Amsterdam, JAN v Jan de Belastingman
Jan de Belastingman maakt geen inbreuk op woordmerk en beeldmerken JAN: woordmerk JAN en het teken Jan de Belastingman stemmen slechts in beperkte mate overeen, beeldmerken JAN en logo Jan de Belastingman stemmen nauwelijks overeen, mate waarin partijen dezelfde diensten aanbieden is slechts zeer beperkt, verwarringsgevaar niet aannemelijk gemaakt, niet aannemelijk dat Jan de Belastingman met zijn handelsnaam of domeinnaam voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk JAN. Ook geen sprake van inbreuk op handelsnaam: dit gezien de beperkte overeenkomst in handelsnamen en verschil in aard ondernemingen.
IEPT20200727, Rb Den Haag, Ivana v Ankerslot
Ankerslot handelt niet onrechtmatig jegens Ivana door klantspecifiek sleutelsysteem te leveren aan Polvo: Ivana heeft niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een exclusieve afspraak dat de sleutelsystemen uitsluitend voor haar werden geproduceerd. Polvo maakt geen inbreuk op Ivana-merk: geen sprake van verwijdering van het Ivana-merk met vervanging door de naam Noxxa, betreft uitgeputte producten, geen indruk gewekt dat Polvo een commerciële relatie met Ivana onderhoudt. Geen auteursrechtinbreuk door Polvo: foto’s missen oorspronkelijk karakter. Geen belang meer bij rectificatie persbericht/Facebookposts: oorspronkelijk bericht is gewijzigd en niet gebleken dat oude bericht nog wordt gebruikt.
IEPT20200722, Rb Den Haag, Hikvision v LITB
Verzet tegen verstekvonnis waarin is geoordeeld dat LITB inbreuk maakt op merken Hikvision door zonder toestemming Hikvision-producten aan te bieden faalt: gebruik van een gelijk teken voor gelijke waren in de zin van artikel 9 lid 2 sub a UMVo, gestelde eigendomsoverdracht tussen LITB en consument buiten de EER niet relevant nu het aanbieden van de producten aan consumenten in de EER inbreuk oplevert, LITB dient uitputting zelf te bewijzen nu geen reëel gevaar bestaat van afscherming van nationale markten, geen sprake van toestemming van Hikvision. Verbod toegewezen, schadevergoeding verwezen naar schadestaatprocedure. Winstafdracht verworpen bij gebreke van kwade trouw.
IEPT20200730, Rb Gelderland, Uitspraken over oudcrewlid Normaal
Perspublicatie van [gedaagde 2] en DPG over strafrechtelijke vervolging [eiser] niet onrechtmatig: gaat om nieuwswaardig feit dat voldoende wordt ondersteund in de feiten, enkele feit dat [eiser] is vrijgesproken leidt er niet toe dat geen enkele negatieve berichtgeving naar buiten mag worden gebracht. Uitingen op Facebook over door [gedaagde 1] en [gedaagde 3] over vermeende diefstal drumstel door [eiser] niet onrechtmatig: naam [eiser] wordt niet genoemd in eerste Facebookbericht, openlijk ruziemaken en ruw taalgebruik zijn bij [band] aan orde van de dag en bericht binnen half uur verwijderd, enkele feit dat [eiser] videofragment niet kan waarderen maakt fragment niet onrechtmatig, enkele berichten geplaatst in privësessie en men mag mening vormen over strafrechtelijke vrijspraak, onvoldoende onderbouwd dat [eiser] schade heeft geleden door Facebookberichten.
IEPT20200723, Rb Amsterdam, Noordkaap
Vordering tot verbieden uitzending Undercover over misstanden bij kattenfokkerij afgewezen: Noordkaap mag misstanden in kattenfokkerij aan de kaak stellen en het fokken van een bambino kat door eiseres in strijd met het fokverbod van de NVWA is een dergelijke misstand. Privacybelang van eiseres leidt ertoe dat zij alleen volledig onherkenbaar in beeld mag worden gebracht: eiseres werd overvallen door [betrokkene 1] en kon zich niet goed verweren tegen beschuldigingen, misstand is bovendien mager onderbouwd nu een duidelijk verbod alleen nog geldt voor Bambino Sphynx, niet duidelijk geworden dat eiseres zich stelselmatig schuldig maakte aan het fokken van kittens met kwalijke combinatie van eigenschappen, van hobbyfokster kan niet worden verwacht dat zij weet wat er allemaal verboden is naast Bambino Sphynx, [eiseres] wordt makkelijk herkend nu zij in een klein dorp woont.
IEPT20200722, Rb Den Haag, FKP v Spirits
Door FKP gevorderde schorsing van de tenuitvoerlegging van het exhibitiebevel afgewezen: afwijking van het uitgangspunt dat een uitgesproken veroordeling hangende een hogere voorziening uitvoerbaar dient te zijn kan alleen worden gerechtvaardigd door omstandigheden die meebrengen dat het belang van de veroordeelde bij behoud van de bestaande toestand zolang niet op het door hem ingestelde rechtsmiddel is beslist, zwaarder weegt dan het belang van degene die de veroordeling in de ten uitvoer te leggen uitspraak heeft verkregen, bij de uitvoerbaarheid bij voorraad daarvan. Exhibitievonnis is aan FKP betekend. Spirits hoeft geen voorschot te betalen voor de kosten verbonden aan het exhibitiebevel. Spirits hoeft missende 843a-documenten niet specifiek te benoemen na te hebben onderzocht welke documenten zij reeds hebben. Niet aangenomen dat FKP vanwege de weigerachtige houding van Russische instanties niet meer kon doen dan zij heeft gedaan om het exhibitiebevel na te leven
Exclusieve vaststellingsbevoegdheid SENA inzake billijke vergoeding van artikel 7 WNR. Op grond van artikel 15(1) Wnr komt niet alleen de bevoegdheid tot inning en verdeling van de billijke vergoeding ex artikel 7 Wnr, maar ook de bevoegdheid tot vaststelling daarvan exclusief toe aan Sena.
IEPT20200717, Rb Midden-Nederland, Moszkowicz v Moszkowicz
Uitspraken Bram Moszkowicz over Yehudi Moszkowicz onrechtmatig: met de feitelijke beweringen (o.a. over zijn bestaan als advocaat “dat heeft meer te maken met z’n achternaam en niet met z’n kunde”) diskwalificeert Bram Yehudi in zijn vak en raakt hem behalve in zijn eer en goede naam ook in zijn bron van inkomen, niet gebleken van ontoereikende kwaliteit van de beroepsuitoefening van Yehudi. Ook het geuite waardeoordeel (“dat is eigenlijk een niemendal”) is onrechtmatig. Vergoeding toegewezen van € 10.000 voor de reputatieschade die Yehudi heeft ondervonden door de onrechtmatige uitlatingen.
IEPT20200717, Rb Oost-Brabant, Babel v Babel Den Bosch
Handelsnamen Babel en Babel Den Bosch en domeinnaam babeldenbosch.nl maken inbreuk op handelsnaam Babel: verhaal uit het oude testament maakt niet dat Babel een beschrijvende naam is voor taalcursussen, sprake van verwarringsgevaar nu sprake is van identieke namen en beide partijen landelijk taalcursussen aanbieden, verwarring heeft zich feitelijk voorgedaan. Beeldmerk Babel Den Bosch en domeinnaam bouwmeeaanbabel.nl maken geen inbreuk op beeldmerk Babel: tekens stemmen niet overeen met het beeldmerk van Babel.
IEPT20200715, Rb Amsterdam, Buma v Scoezh
Procedures die betrekking hebben op persoonlijke belangen van de gefailleerde kunnen worden voortgezet door de gefailleerde zelf: gefailleerde blijft bevoegd om eisend en verwerend in rechte op te treden over kwesties die buiten faillissement blijven. Door Buma en Sena gevorderde inbreukverbod wordt toegewezen, gevorderde opgave afgewezen: Scoezh en Wedel Communications, vennootschappen van (…), zijn meermaals veroordeeld tot het staken van inbreuk op Buma- en Sena-repertoire en veroordelingen zijn meermaals overtreden, gewijzigde omstandigheden geven onvoldoende aanleiding om verbod te versterken met dwangsommen en lijfsdwang, verplichting tot opgave rustte op Scoezh en niet op (…) zelf, curator van (…) kan niet worden veroordeeld tot het verstrekken van de bescheiden. (…) is als bestuurder/feitelijk beleidsbepaler van Scoezh aansprakelijk voor de door Buma en Sena geleden schade: (…) heeft toegestaan, zo niet bewerkstelligd, dat Scoezh aanzienlijke betalingsachterstanden heeft opgelopen, dat langdurig inbreuk is gemaakt op het Buma- en Sena-repertoire en dat Scoezh niet heeft voldaan aan haar opgaveverplichtingen. Onvoldoende vast te stellen welke schade Buma en Sena hebben geleden als gevolg van het onrechtmatig handelen van (…): niet inzichtelijk van welke facturen concreet betaling wordt gevorderd, wanneer deze opeisbaar zijn geworden en waarop de aanvullend gevorderde schadevergoeding gebaseerd is.
IEPT20200714, Hof Arnhem-Leeuwarden, Taylor Wessing
Merkenrechthebbende en niet licentie-houder gehouden tot betaling facturen die verband houden met registratie van een merk: merkenrechthebbende heeft feitelijke opdracht gegeven en tegendeel niet voldoende onderbouwd.
IEPT20200714, Hof Arnhem-Leeuwarden, Sinvest
Geen sprake van rechtsverwerking bij bezwaar merkhouder tegen gebruik merk in domeinnamen en handelsnaam wederverkoper: geen sprake van uitdrukkelijke toestemming, wederverkoper zou er bovendien rekening mee moeten gehouden hebben dat de gestelde toestemming ooit zou kunnen worden beëndigd, niet aangetoond dat merkhouder Sinvest al in 2012 op de hoogte was van het gebruik, enkele stilzitten gedurende een periode van vier jaar tot de eerste sommatie had bovendien niet tot rechtsverwerking kunnen leiden, investeringen in vindbaarheid websites maken niet dat wederverkoper onredelijk wordt benadeeld. Inbreuk op woordmerk BLUE LAGOON aangenomen door gebruik in domeinnamen en handelsnaam wederverkoper: gebruik gaat verder dan door een wederverkoper van originele merkproducten is toegestaan en kan onjuiste indruk wekken van commerciële band. Wederverkoper dient de domeinnamen over te dragen aan Sinvest: Karl Dungs-arrest toegepast, geen grond voor het toewijzen van een vergoeding voor het overdragen van de domeinnamen.
IEPT20200714, Hof Amsterdam, Componist Pretparkmuziek v Buma
Buma is niet tekortgeschoten in de uitvoering van het incassobeleid in Nederland: Buma was niet gehouden om andere tarieven toe te passen nu haar een mate van beleidsvrijheid toekomt en zij niet eenzijdig andere tarieven kan opleggen. Buma is wel tekortgeschoten in de wijze van repartitie van de ontvangen gelden voor muziekgebruik in de Efteling en Toverpark: Buma had programma-opgaven moeten vergaren bij de parken, [appellant] hoefde geen bijzonder verzoek ex artikel 9 Repartitiereglement in te dienen. Buma heeft afdoende gereageerd op klacht van [appellant] over incasso en repartitie vergoedingen muziekgebruik in Duitsland: Buma laat incasso over aan nationale auteursrechtorganisaties en heeft naar aanleiding van klacht [appellante] adequaat gereageerd.
IEPT20200713, Rb Oost-Brabant, HFG v MDM
Model Livorno stoel niet nieuw (artikel 3.1 jo 3.3(1) BVIE): identiek aan [G] en Tati stoel die alleen op onbelangrijke details van Livorno verschillen, zoals verschillende bevestiging rugvlak aan frame bij [G] of iets breder uitlopen van rugvlak en zitvlak (Tati), beide stoelen vóór depot datum aan het publiek beschikbaar gesteld. Geen eigen karakter (artikel 3.3(2) BVIE): geen eigen gezicht doordat algemene indruk Livorno stoel bij geïnformeerde gebruiker niet verschilt van algemene indruk van vóór datum depot beschikbare [G] en Tati stoelen. HFG geen auteursrechthebbende op Livorno stoel op grond van overeenkomst 8 maart 2018 die alle IE-rechten van vanaf die datum in opdracht van HFG ontworpen stoelen bij HFG liggen: stoel reeds in 2017 ontworpen. HFG wel auteursrechthebbende op grond van artikel 8 Aw: Livorno stoel als afkomstig van HFG openbaar gemaakt. Livorno stoel niet auteursrechtelijk beschermd: verschillen met vormgevingserfgoed zo klein dat stoel geen oorspronkelijk ontwerp kan zijn. Geen slaafse nabootsing: reeds geoordeeld dat stoel voor geïnformeerde consument geen eigen gezicht in de markt heeft, niet voor te stellen dat dit voor gemiddelde consument het wel het geval is.
IEPT20200709, HvJEU, Constantin Film v YouTube
Artikel 8 lid 2 onder a van de Handhavingsrichtlijn verplicht platforms als Youtube niet om het e-mailadres, telefoonnummer en IP-adres van een gebruiker die bestanden heeft geüpload die inbreuk maken op een intellectuele-eigendomsrecht te verstrekken: het begrip “adressen” uit dat artikel ziet slechts op het postadres, lidstaten mogen wel in een dergelijke verplichting voorzien.
Vergunning voor nieuwe therapeutische toepassing van eerder toegelaten werkzame stof(fen) geen eerste vergunning. Artikel 3 onder d van verordening (EG) nr. 469/2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat een vergunning voor het in de handel brengen niet kan worden beschouwd als de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de zin van die bepaling wanneer deze vergunning betrekking heeft op een nieuwe therapeutische toepassing van een werkzame stof of van een combinatie van werkzame stoffen waarvoor reeds een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven voor een andere therapeutische toepassing.
IEPT20200708, Rb Noord-Nederland, MSAR
Rechtbank Noord-Nederland onbevoegd voor zover vordering in reconventie ziet op nietigverklaring en doorhaling van Uniemerken MSAR: rechtbank Den Haag is exclusief bevoegd en verknochtheid van vorderingen kan exclusieve bevoegdheid niet opzijzetten.
IEPT20200708, Rb Den Haag, DTS v Samsung
Verzoek tot verbetering en aanvulling afgewezen: geen sprake van kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent nu de zaak is aangehouden. Tussentijds hoger beroep toegestaan van tussenvonnis waarin de rechtbank oordeelt dat de Nederlandse delen van EP 140 en EP 099 nietig zijn en aanhoudt met betrekking tot buitenlandse delen EP 099 en EP 140 totdat vaststaat of die delen al dan niet geldig zijn. Zwaarwegende redenen om af te wijken van artikel 337 lid 2 Rv nu niet duidelijk is hoe lang schorsing zal duren.
IEPT20200703, HR, Stokke v Hauck
Hoger beroep tegen oordeel dat vormmerk Tripp Trapp-stoel terecht nietig is verklaard nu de vorm door de aard van de waar wordt bepaald ex artikel 81 RO verworpen.
IEPT20200703, Rb Midden-Nederland, Uitlatingen over concurrent
Uitlatingen van gedaagde over oneerlijke handelspraktijken concurrent op website en social media niet onrechtmatig. Voldoende feitelijke grondslag voor stelling dat eiseres zich in telefoongesprekken uitgeeft als vaste energieleverancier van de klant. Gedaagde mocht uitlatingen in gekozen vorm doen in plaats van te volstaan met een melding aan de ACM nu gewaarschuwd wordt voor een urgente misstand die niet kan wachten. Uitlatingen niet onnodig grievend maar zakelijk van aard.
IEPT20200702, Rb Noord-Holland, Adelca v Sensilab
Voorzieningenrechter rechtbank Noord-Holland voor Nederland bevoegd inzake voorlopige voorzieningen betreffende Uniemerken. Voldoende aannemelijk dat partijen naar Pools recht geen overeenstemming hebben bereikt over overdracht van de Uniemerken wegens geschil over de hoogte van de koopprijs. Merkinbreuk niet weerproken.
IEPT20200702, HvJEU, mk advokaten v MBK Rechtsanwälte
Persoon die actief is in het economische verkeer en een advertentie op een website heeft laten plaatsen die inbreuk maakt op een merk van een derde maakt geen gebruik maakt van het teken dat gelijk is aan dat merk wanneer: beheerders van andere websites die advertentie overnemen door publicatie ervan, op eigen initiatief en in eigen naam, op die andere websites.
IEPT20200701, Rb Midden-Nederland, Social Media Siamese Tweeling
Vorderingen tot overdracht social media-accounts, verbod op verspreiding en/of openbaarmaking van beeldmateriaal van siamese tweeling en verwerking van hun persoonsgegevens toegewezen: [gedaagde] heeft verklaard te zullen voldoen aan het gevorderde waardoor stellingen onbesproken kunnen blijven, eisers moeten voldoen aan verzoek van [gedaagde] om na overname niet meer te zien te zijn op de accounts. Geen belang bij vordering tot tot verbod om sociale media-accounts aan te maken, te onderhouden en/of beheren op naam van de tweeling.
IEPT20200701, Rb Midden-Nederland, Brein v Aanbieder IPTV
Gedaagde maakt door het aanbieden van IPTV inbreuk op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden: inbreuk niet betwist, voldoende aannemelijk dat gedaagde feitelijk achter de websites zit.
IEPT20200701, Rb Rotterdam, Paardenhandel
Eiseressen geen auteursrechthebbende. Auteursrecht foto’s berust bij fotograaf [naam 3]. Geen sprake van overdracht van auteursrechten en [eiseressen] zijn ook niet uit andere hoofde rechthebbende. Eiseressen auteursrechthebbenden op filmmateriaal dat is opgenomen door [eiseressen] en zonder toestemming op Youtube is geplaatst. Het vermelden van paarden van [eiseressen] op website [gedaagde] na breuk tussen partijen misleidend. Onjuiste suggestie wordt gewekt dat [gedaagde] in staat en bevoegd is om de paarden te verkopen
