April 2025

IEPT20250430, HvJEU, Novel Nutriology
Adverteren met gezondheidsclaims over botanische substanties in voedingssupplementen voorlopig verboden: Gezondheidsclaims die psychologische of gedragsfuncties beschrijven mogen slechts worden gebruikt voor zover voldaan is aan de voorwaarden dat zij gebaseerd zijn op wetenschappelijk bewijs en dat zij door de consument goed begrepen worden. Gebruik van gezondheidsclaims over botanische substanties is niet toegestaan zolang de Commissie het onderzoek naar deze claims niet heeft afgerond. Het verbod schendt niet de vrijheid van ondernemerschap.

IEPT20250429, Hof Den Haag, Import v Mandwerk
Geen auteursrechtelijke bescherming voor vierkante gevlochten bloemenhuls van grijs rotan: (Ook de combinatie van) vierkante vorm, grijs rotan en standaard vlechtmethode is banaal, standaard en berust niet op een creatieve keuze. Het achterwege laten van de bodem is een idee. Dat een idee en de uitvoering daarvan nieuw en/of uniek zijn betekent nog niet dat de uitvoering van dat idee voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Geen sprake van onrechtmatig handelen door slaafse nabootsing. Geen eigen gezicht op de markt, afgezien van het ontbreken van de bodem. Bovendien kan niet redelijkerwijs worden verlangd dat wordt afgezien van het gebruik van rotan in de kleur grijs of dat wordt gekozen voor een andere vlechtmethode of vorm voor een bloemenhuls. 

IEPT20250425, Rb Den Haag, ANVR/TUI v Gemeente Den Haag

Door gemeente Den Haag opgelegd verbod op fossiele reclame is niet onrechtmatig. ANVR na wijziging collectief belang als grondslag nog steeds ontvankelijk: ANVR voldoende belang bij duidelijkheid over Reclameverbod mede gelet op haar rol als spreekbuis van de reisbranche. Reclame verbod niet in strijd met de grondwet: fossiele reclame geen ideele reclame en valt daarmee onder de uitzondering als bedoeld in artikel 7 lid 4 Gw. Reclameverbod niet in strijd met  richtlijn OHP: richtlijn is niet van toepassing op nationale regels voor de bescherming van belangen die niet van economische aard zijn.

IEPT20250425, Rb Den Haag, Lego v Betonblock

Spoedeisend belang: Dat LEGO al twintig jaar een gangbare term in de branche is en de onevenredige gevolgen van een verbod staan de spoedeisendheid niet in de weg. Merkinbreuk sub c: Extensief gebruik van woord LEGO op website, URLs en koptitels is ongerechtvaardigd voordeel trekken uit onderscheidend vermogen LEGO. Inbreukverbod in beperkte vorm toegewezen: Betonblock mag merk LEGO nog wel gebruiken als Adword of als beschrijving van de waar.

IEPT20250422, Hof Arnhem-Leeuwarden, Tracpartz v Snel Partz 
Geen bescherming databank op grond van de Databankenwet. De omstandigheid dat de samenstelling van een databank samenhangt met de uitoefening van een webwinkel sluit als zodanig geen bescherming uit, zolang wordt aangetoond dat de verkrijging, controle en presentatie van de gegevens in de databank in kwantitatief dan wel kwalitatief opzicht een substantiële investering heeft gevergd, los van de middelen die zij voor het creëren van deze gegevens heeft aangewend. Het overnemen van niet-beschermde (product)informatie is in beginsel toegestaan. Indien geen sprake is van bescherming op grond van de Databankenwet of een ander absoluut recht van intellectuele eigendom, is het overnemen en gebruiken van informatie door een concurrent in beginsel geoorloofd, ook indien daarmee concurrentie wordt aangedaan. Dat is inherent aan het uitgangspunt van vrijheid van ondernemen. Dit is slechts anders in het geval van bijkomende omstandigheden zoals het omzeilen van technische toegangsbeperkingen. 
 

IEPT20250416, Rb Den Haag, Biosensor v Biotensor

Biosensor auteursrechtelijk beschermd: elementen zijn uiting van persoonlijke voorkeuren en creatieve keuzes. Gedaagde onvoldoende onderbouwd dat Biosensor uit louter technische elementen bestaat. Biotensor I maakt inbreuk op Biosensor: kenmerkende vormgevingselementen van de Biosensor komen terug in het ontwerp van de Biotensor I. Biotensor II maakt inbreuk op Biosensor: de verschillen tussen de Biosensor en Biotensor zijn van ondergeschikte aard. Geen dwangsommen onthoudingsverklaring verbeurd: onthoudingsverklaring ziet enkel op Biotensor I en Biotensor II wijkt op bepaalde punten af van de Biotensor I.

IEPT20250415, Hof Amsterdam, Calcasa v Matrixian
Bescherming op grond van ingeschreven merk DESKTOP TAXATIE afgewezen. DESKTOP TAXATIE geen onderscheidend vermogen voor waren en diensten die betrekking hebben op de taxatiedienst. Evenmin is gebleken dat DESKTOP TAXATIE als merk is ingeburgerd. 

IEPT20250415, Hof Arnhem-Leeuwarden, Beukenhorst v Royal Tableware
Auteursrechtinbreuk op Alta-koffiekopjes van Royal Tableware door Beukenhorst c.s.  Leveringsproblemen bij de oorspronkelijke leverancier leveren daarvoor geen rechtvaardiging op. Ook het afnemen, uitstallen en als relatiegeschenk presenteren van de imitatiekopjes zijn inbreukmakende handelingen. Gederfde winst als gevolg van auteursrechtinbreuk onvoldoende door Royal Tableware toegelicht.  Er zijn onvoldoende aanknopingspunten dat Beukenhorst Kaffee, het inbreukmakende handelen weggedacht, bij [naam1] /Royal Tableware koffiekopjes zou hebben besteld, laat staan de omvang waarvoor nu gederfde winst wordt gevorderd.Verlies aan exclusiviteit onvoldoende onderbouwd naast vergoeding gederfde winst.  In beginsel is de waarde van de exclusiviteit van een auteursrecht verdisconteerd in de vergoeding van gederfde winst. Royal Tableware heeft onvoldoende onderbouwd dat zij aanvullende schade heeft geleden door verlies van exclusiviteit of reputatieschade. Geen garantie dat nagemaakte Alta-kopjes vrij waren van rechten van derden. De mededeling van Baten dat op het koffiekopje geen modelrecht rustte, betekent niet dat zij daarmee heeft gegarandeerd dat het kopje geheel rechtenvrij zou zijn of dat Beukenhorst c.s. daarvan gerechtvaardigd mochten uitgaan. Geslaagd beroep op dwaling brengt niet mee dat de wederpartij schadeplichtig wordt. Daarvoor is een specifieke rechtsgrond vereist.

IEPT20250408, Hof Den Haag, 123inkt v HP - milieuproduct
Geen gegronde reden HP om zich tegen verkoop cartridges zonder originele buitenverpakking te verzetten, noch op basis van herkomst(garantie)functie, noch op basis van goodwill- en investeringsfunctie van het merk. Misleidende handelspraktijk (artikel 6:193c BW) om originele HP-cartridges die uit recyclebakken komen aan te bieden zonder daarbij te vermelden dat deze meerdere jaren, en soms zelfs meer dan tien jaar oud kunnen zijn.
 

IEPT20250402, Rb, Den Haag Basil

Fietsmand Clipper maakt geen inbreuk op Modelrechten van Basil: Modelrechten onderscheiden zich van vormgevingserfgoed door combinatie van elementen en Clipper wekt andere algemene indruk bij geïnformeerde gebruiker dan Modelrechten. Ook geen sprake van auteursrechtinbreuk door duidelijk afwijkende vormgevingskeuzes: voldoende eigen invulling aan stijl en dus voldoende afstand neemt van het ontwerp van Basil.