Januari 2021

IEPT20210128, Rb Den Haag, OmniChannel v Cazoom

Inbreuk op IE-rechten van Capbran door aanbieden van NutriBullet-Baby product terwijl Happy Baby product werd gekocht en geleverd kan aangenomen worden, [M] niet betrokken bij de inbreuk: Cazoom, [M] en [A] hebben standpunt dat het gaat om een origineel product niet herhaald in de pleitnota en evenmin tijdens de zitting, eenmanszaak van [M] is overgedragen aan [A] en verkopersinformatie is later aangepast, aangenomen kan worden dat Cazoom Happy- Baby product aan [A] heeft geleverd. [A] moet oneerlijke handelspraktijken, bestaande uit het adverteren met een EAN-code die niet op het door hen verkochte en geleverde product staat vermeld maar slechts op de originele producten, het adverteren met de slogan ‘Bekend van TV’ en het gebruikmaken van teksten en foto’s van producten uit het assortiment van TT Shopping staken: [A] en Cazoom mogen slogan Bekend van TV (en varianten daarop) niet gebruiken ter aanprijzing van producten die niet zijn of worden geadverteerd door TT Shopping op lineaire televisiekanalen, [A] en Cazoom mogen geen gebruik maken van teksten en foto’s van producten uit het assortiment van TT Shopping, vermelding van deze EAN-code is alleen toegestaan als hij hetzelfde originele product verkoopt als het product het assortiment van TT Shopping en dat product is voorzien van de EAN-code van dat originele product.

IEPT20210128, Rb Amsterdam, The Tasting Games

Vordering van [M] om inbreuk door The Tasting Games c.s. op haar handelsnaam ‘Tasting Game’ te staken afgewezen: ‘(the) tasting game’ is een beschrijvende handelsnaam en komt beperkte beschermingsomvang toe, [M] heeft de naam ‘(the) tasting game wel rechtmatig gevoerd, gebruik van de domeinnaam tastinggames.nl door Tasting Games c.s. is niet aan te merken als het voeren van een handelsnaam en niet verboden op grond van artikel 5 Hnw, The Tasting Games c.s. gebruikt de naam ‘the tasting games’ niet als handelsnaam maar als merk en als domeinnaam waartegen niet opgetreden kan worden op grond van de Handelsnaamwet, geen sprake van bijkomende omstandigheden en gebruik als onderdeel van een merk en domeinnaam door The Tasting Games c.s. ook niet onrechtmatig op grond van artikel 6:162 BW.

IEPT20210127, Rb Midden-Nederland, RNHB

Niet-ontvankelijkverklaring nu [verzoeker] geen belanghebbende is in de zin van artikel 6 Hnw: [verzoeker] heeft geen (concrete) relatie met RNHB anders dan dat hij met het bestaan daarvan bekend is als algemeen publiek en vanuit zijn historie met de Rijnlandse Hypotheekbank respectievelijk RNHB vóór de splitsing in 2016. Inhoudelijk zou verzoek ook niet zijn toegewezen nu niet kan worden geoordeeld dat RNHB een van de door [verzoeker] genoemde verboden heeft overtreden: artikel 3:7 Wft kan verzoeker niet helpen nu het moet gaan om een handelsnaam die wordt gevoerd in strijd met de Handelsnaamwet, geen sprake van strijd met artikel 3 Hnw nu nergens blijkt dat RNHB de gedeponeerde naam uit 2008 nog steeds voert en voor afsplitsing beschikte RNHB over bankvergunning, door RNHB wordt niet een verkeerde rechtsvorm gebruikt, beroep op artikel 5 Hnw slaagt niet nu er geen oudere handelsnaam meer is na splitsing, als sprake zou zijn geweest van onjuiste suggestie dat RNHB (nog) een bank is, is die suggestie inmiddels weggenomen en uitsluitend een verkeerde veronderstelling van het karakter van de onderneming levert niet direct misleiding op.

IEPT20210121, HvJEU, UCMR-ADA v Asociatia Culturala Suflet de Roman

Houder van auteursrechten op muziekwerken verricht een dienst onder bezwarende titel in de zin van de btw-richtlijn: er is sprake van een rechtsbetrekking waarbij over en weer prestaties worden uitgewisseld en royalty’s vormen daadwerkelijke tegenprestatie voor de dienst. Organisatie voor collectief beheer is belastingplichtige in de zin van artikel 28 van de btw-richtlijn: in onderhavig geval is collectief beheer verplicht, kunnen exclusieve vermogensrechten niet worden overgedragen aan de organisatie, is de organisatie verplicht om niet-exclusieve licenties te verlenen en zal de verleende toestemming bedragen omvatten die de organisatie op eigen naam maar voor rekening van de auteursrechthebbenden ontvangt.

IEPT20210120, Rb Overijssel, Bronzenbeeldenwinkel

Geen inbreuk op handelsnaam en domeinnaam ‘Bronzenbeeldenwinkel(.nl)’: geen sprake van verwarringsgevaar nu de handelsnaam ‘bronzenbeeldenwinkel’ louter beschrijvend is en onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat door (intensief) gebruik een onderscheidend vermogen is verkregen.

IEPT20210120, Rb Midden-Nederland, Vernietiging kunstwerk schoolplein

Maker van vernietigd kunstwerk komt geen beroep toe op artikel 25 lid 1 aanhef en sub d Aw: vernietiging van een auteursrechtelijk beschermd werk is niet aan te merken als aantasting van het werk als bedoeld in dit artikel en het artikel ziet niet alleen op de vernietiging van gebouwen. belang van eiser bij behoud van het werk is gelegen in het feit dat het een uniek exemplaar betrof, eiser heeft echter geen inzicht in zijn totale oeuvre gegeven en de reputatie die hij daarmee en met het werk heeft opgebouwd en dus kan niet beoordeeld worden of zijn reputatie is aangetast, gemeente had gegronde reden om tot verwijdering en vernietiging over te gaan en geen sprake van onevenredigheid zodat misbruik van recht niet kan worden aangenomen, gemeente heeft onzorgvuldig gehandeld door onvoldoende rekening gehouden met belangen van [eiser] nu er slechts één exemplaar van het werk bestond en het werk niet eenvoudig te reproduceren is, door [eiser] is niet duidelijk gemaakt waaruit de eventuele schade bestaat, het kunstwerk lijkt voldoende te zijn gedocumenteerd zodat het niet als geheel verloren gegaan kan worden beschouwd en er geen grond is voor toewijzing van schadevergoeding.

IEPT20210113, Rb Limburg, Metroprop v SP

Publicaties SP c.s. over Metroprop en (bestuurder) [eiser sub 2] zijn niet onrechtmatig: er hoeft geen onderscheid gemaakt te worden tussen [eiser sub 2] als privépersoon en als bestuurder nu hij dat zelf ook niet doet, [eiser sub 2] zoekt zelf de publiciteit op met onder andere het oog op zijn politieke ambities en is aan te merken als publieke persoon, uitlatingen omtrent verloedering van de panden niet onjuist en Metroprop lijkt dit te erkennen, SP hoeft bij enkel doorverwijzen naar (kranten)artikelen niet te verifiëren of informatie juist is, SP mocht gegevens op internet zetten nu Metroprop c.s. een publiek en politiek debat voeren over vastgoedleegstand in Heerlen waarmee het algemeen belang is gediend en SP streeft met delen gegevens dan ook een gerechtvaardigd belang na, gegevens al eerder door [eiser sub 2] gedeeld en andere aanmeldingen van ‘foute vastgoedbazen’ kunnen ook leiden tot vermelding op website

IEPT20210113, Rb Amsterdam, MFR v AvroTros

Vorderingen MFR jegens AvroTros zijn verjaard: uitzending 1 en 2 zijn uitgezonden in respectievelijk 2004 en 2010, vijfjaarstermijn is nog niet verstreken ten aanzien van uitzending 3 maar deze uitzending verwijst voornamelijk naar uitzending 1, waarvan in vonnis 1 al terecht is geoordeeld dat deze niet onrechtmatig is jegens MFR en niet is gebleken dat MFR eigen belang heeft, geen sprake van nieuwe feiten nu van MFR een bepaalde mate van onderzoek verwacht wordt waardoor zij bekend had kunnen zijn met de gestelde feiten, MFR was in 2012 al op de hoogte van het onderzoeksrapport van TU Delft en dat MFR niet op de hoogte was van inhoud kan gedaagden niet worden verweten, daarbij is in vonnis 1 al geoordeeld dat de wijze waarop Radar de ‘onderzoeksgegevens’ aan de orde heeft gesteld niet onrechtmatig is.

IEPT2021012, Rb Rotterdam, Airwair v Van Haren

AirWair heeft geen spoedeisend belang bij vordering ten aanzien van 7 van de 10 ontwerpen van Van Haren: ontwerpen zijn afkomstig uit najaars- en wintercollectie van 2019 en Airwair heeft onnodig lang gewacht met het ondernemen van actie, vermoeden AirWair dat Van Haren volgend jaar met soortgelijke schoenen op de markt komt onvoldoende. Geen slaafse nabootsing 1460 boot door Van Haren nu niet is gebleken dat schoen eigen gezicht op de markt had; populariteit, reputatie en marktaandeel kunnen er niet toe leiden dat een product een eigen gezicht op de markt heeft, AirWair heeft niet aannemelijk gemaakt dat lookalikes slaafse nabootsingen zijn en niet tot het Umfeld gerekend dienen te worden en heeft bovendien nog geen actie ondernomen, onvoldoende aannemelijk kan worden geacht dat er sprake is van product- of herkomstverwarring nu grootste en opvallendste elementen van de schoenen verschillend zijn en schoenen Van Haren aanzienlijk goedkoper zijn

IEPT20210108, Rb Oost-Brabant, PK v Vemedia

Geen spoedeisend belang bij inbreukverbod op Lucovitaal-merk: sinds aanhangig maken van bodemprocedure hebben zich geen ingrijpende feiten en omstandigheden voorgedaan.

IEPT20210108, HR, Infineon v NXP

Voor de vraag of verwijzend gebruik van het Mifare-teken in overeenstemming is met de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel is van belang hoe het relevante publiek de uiting zal opvatten: of de aanduiding ‘technisch juist’ is in de door het hof bedoelde zin is niet zonder meer beslissend. Hof heeft onvoldoende gemotiveerd dat de juistheid van de aanduiding ‘Mifare compatible’ niet is komen vast te staan: dat voor communicatie tussen bepaalde kaartlezers van NXP en de kaartchips van Infineon een add-on vereist is, leidt niet zonder meer tot niet ‘Mifare compatible’ zijn van kaartchips.

IEPT20210105, Rb Noord-Nederland, Columns

[D] handelt onrechtmatig door op Twitter beschuldigingen te uiten van stalking jegens [L]: uitingen zijn onnodig grievend en niet voorzien van voldoende feitelijke grond, feit dat [D] columnist is maakt oordeel niet anders, gaat niet om een enkele uitlating in reactie op tweets van [L] nu [D] met enige regelmaat op eigen initiatief ruim anderhalf jaar heeft gerefereerd aan stalking door [L], [L] is, anders dan zijn vader, geen publiek figuur en niet valt in te zien hoe uitlatingen bijdragen aan debat van publiek belang. Immateriële schadevergoeding van € 1.500,00 toegewezen: [L] heeft aanspraak op schadevergoeding wegens schending van zijn eer en goede naam te meer nu sprake is van herhaaldelijke aantasting en groot aantal volgers van [D] op Twitter.