Gebruik als handelsnaam aangenomen

Rechtspraak                                                                                                Naar handboek IE-Beginselen

Gerechtshoven

IEPT20220208, Hof Amsterdam, Texelcars

Het gedurende geruime tijd op Texel rondrijden van acht solexen met fietstassen met de tekst ‘[domeinnaam].nl’ met daaronder het 06-nummer van [appellant], kwalificeert als handelsnaam gebruik. Hof laat [appellant] toe te bewijzen dat er acht solexen op Texel hebben rondgereden met de handelsnaam erop. 

Rechtbanken

IEPT20240424, Rb Den Haag, Hizlipara v Morpara

Beroep op ouder recht van plaatselijke betekenis ten tijde van aanvraag Uniemerk slaagt: Morpara heeft rechtscheppend (voorbereidend) gebruik gemaakt van handelsnaam PayPorter en sinds naamwijziging van Morpara geen beroep op ouder recht, evenmin grond voor inbreukverbod. Geen onrechtmatige daad: Morpara heeft als zelfstandige onderneming (oudere) handelsnaamrechten verworven Verbodsvordering en vordering tot nietigheid Uniemerk Hizlipara in reconventie afgewezen: Sinds naamwijziging kan Morpara geen handelsnaamrechten met betrekking tot ‘PayPorter’ (meer) doen gelden. Geen sprake van merkdepot te kwader trouw door Hizlipara: Onvoldoende onderbouwd. Schadevergoeding Morpara toegewezen: ten aanzien van kosten gemaakt i.v.m. onrechtmatige executie kortgedingvonnis (IEPT20220210).

IEPT20240321, Rb Oost-Brabant, Mobility Next v Mrcars
Mobility Next gebruikt ‘MRCar’ als handelsnaam: uit schermafbeeldingen van website van Mobility Next blijkt dat zij naar buiten treedt met naam “ MRCar ”. Mobility Next is eerdere rechtmatige gebruiker van handelsnaam ‘MRCar’: Mobility Next gebruikt de handelsnaam sinds maart 2021, verweerder gebruikt de handelsnaam ‘Mrcars’ sinds 10 mei 2021. Enige mate van overeenstemming tussen handelsnamen ‘MRCar’ en ‘Mrcars’: visueel en auditief sprake van een sterke gelijkenis. Ook begripsmatig enige gelijkenis. Verwarringsgevaar valt niet te duchten: handelsnaam ‘MRCar’ geniet weinig bescherming. Aard van de ondernemingen verschilt. Doelgroepen verschillen. Afstand tussen beide ondernemingen is dusdanig, dat verwarringsgevaar weinig aannemelijk is. 

IEPT20230830, Rb Overijssel, Windesheim v Matchworks

MatchWorks heeft de handelsnamen ‘Windesheim CR’ en ‘Windesheim Campus Recruitment’ gevoerd zoals bedoeld in artikel 5 Hnw: handelsnamen geregistreerd onder het KvK-nummer van MatchWorks, Windesheim Campus Recruitment en MatchWorks gevestigd op zelfde adres en MatchWorks meer dan enkel in een faciliterende rol betrokken bij Windesheim Campus Recruitment. Ook sprake van verwarringsgevaar: Windesheim” is het kenmerkende element van de handelsnamen van Windesheim, en ‘Windesheim Campus Recruitment’ en ‘Windesheim CR’, Windesheim heeft een zeer groot onderscheidend vermogen, Windesheim en MatchWorks zijn beide gevestigd in Zwolle en zij  richten zich allebei op studenten. Dat de logo’s sterk verschillen legt gelet op de overige omstandigheden onvoldoende gewicht in de schaal. 

IEPT20230123, Rb Amsterdam, Artillerie Inrichtingen Armaments
Eiseres A.I.A. heeft onvoldoende aangetoond sinds wanneer zij haar naam in het handelsverkeer voert. Gedaagde kan mogelijk in een bodemprocedure aantonen dat hij oudere rechten heeft. Artillerie Inrichtingen komen ook beschrijvend voor. Geen handelsinbreuk aangenomen, voorzieningen geweigerd.

IEPT20221026, Rb Den Haag, MGK Dental Clinic v Tandartspraktijk 't Centrum

MGK heeft handelsnaamrecht op ‘Tandheelkundig Centrum Pijnacker’: MGK heeft rechtscheppend gebruik gemaakt van de handelsnaam door paginagroot bericht waarin de handelsnaam aan het publiek wordt gepresenteerd. Verbod afgewezen, [gedaagde] maakt geen gebruik van handelsnaam in de zin van de Hnw: enkele registratie geldt niet als gebruik. Geen verwarringsgevaar ‘Tandheelkundig Centrum Pijnacker’ en ‘Tandartspraktijk ’t Centrum’: variatie op ‘Tandartspraktijk ’t Centrum’ voldoende.

IEPT20200311, Rb Noord-Nederland, RAI v Auto Aanpassing

RAI aan te merken als onderneming in de zin van de handelsnaamwet. Uit de foto’s maakt de rechtbank verder op dat meerdere leden deze namen gebruiken op beurzen en op/in hun eigen bedrijfslocaties, door deze op onder meer banners en (test)auto’s af te beelden.

IEPT20180308, Rb Noord-Holland, Vakantie Makelaar
Gedaagde gebruikt domeinnaam de-vakantiemakelaar.nl als handelsnaam. De website van [P] heeft een bedrijfsmatig karakter in die zin dat er vakantiewoningen te koop worden aangeboden. [P] heeft bovendien niet bestreden dat bovenaan de pagina tot voor kort de boodschap “Welkom bij de-vakantiemakelaar.nl” was vermeld. De voorzieningenrechter acht op deze gronden voldoende aannemelijk dat het in aanmerking komend publiek de naam ‘de-vakantiemakelaar.nl’ met dan wel zonder de toevoeging ‘www’ niet alleen als domeinnaam maar ook als handelsnaam zal opvatten/heeft opgevat. De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat [P] de aanduiding (www.)de-vakantiemakelaar.nl als handelsnaam heeft gevoerd. Voor zover dat gebruik inmiddels is gestaakt wordt de aanduiding nog steeds als domeinnaam gebruikt. Ook dat gebruik kan. onrechtmatig zijn, voor. zover dit inbreuk maak top de rechten van derden op een oudere handelsnaam.
 

IEPT20161025, Rb Noord-Holland, Bureau Aan Zee v Buro Aan Zee
Voor inbreukvraag niet bepalend hoe vaak en in welke mate geregistreerde handelsnaam wordt gebruikt. raadpleging openbare register maakt duidelijk dat handelsnaam is geregistreerd en als zodanig is beschermd. Dat betekent dat men daar geen inbreuk op mag maken. Mocht het zijn dat een geregistreerde naam volstrekt niet gebruikt zou worden, hetgeen in deze zaak niet vaststaat, dan is het aan degene die die naam wil gaan gebruiken om in contact te treden met degene die die naam heeft geregistreerd om vervolgens te gaan onderhandelen over het gebruik van de naam.

IEPT20160719, Rb Gelderland, Slaapspecialist Tiel
Domeinnaam www.slaapspecialisttiel.nl als handelsnaam aan te merken. Gebruik van de naam Slaapspecialist Tiel op een website waar de domeinnaam slaapspecialisttiel.nl naar doorlinkt, kleurt de domeinnaam tot handelsnaam.

IEPT20160707, Rb Amsterdam, Save Me
Doorlink “www.save-id.nl” naar “www.save-me.nu” is handelsnaamgebruik en leidt tot verwarringsgevaar met handelsnaam “safe iD”.

IEPT20160608, Rb Amsterdam, Nazar v Kleuro
Kleuro gebruikt domeinnaam www.verfvoordelig.nl als handelsnaam: Verfvoordelig staat op facturen, op de website en in de algemene voorwaarden prominent als zelfstandige aanduiding vermeld.

IEPT20160329, Rb Noord-Nederland, Events Holland v HRN Events
Handelsnaam “Hoorn Events” in handelsverkeer gebruikt. Gebruikt op briefpapier, facturen, op website hoornevents.nl en ter promotie op andere websites.

IEPT20160104, Rb Overijssel, Bebo Parket v World of Flooring
Handelsnaam “Bebo Traprenovatie” in het handelsverkeer gebruik door World of Flooring. De voorzieningenrechter is, gelet op de verschillende op het internet geplaatste advertenties van Bebo Traprenovatie, van oordeel dat niet aannemelijk is dat Bebo Traprenovatie slechts een studieproject is en dat het niet de bedoeling is om daarmee klanten te werven. Ook is niet aannemelijk geworden dat World of Flooring niet bij Bebo Traprenovatie is betrokken, nu haar bedrijfsgegevens op de website van Bebo Traprenovatie hebben gestaan en ook in de door Bebo Traprenovatie geplaatste advertenties wordt verwezen naar haar vestigingsadres.

IEPT20151021, Rb Midden-Nederland, Myfactory v MF Beheer

Gebruik aanduiding MyFactory op website, inkoopfacturen en e-mails is geen gebruik als merk maar als handelsnaam.

IEPT20150708, Rb Noord-Holland, Voetbalreizen.com v Eurotravel Sports

Eurotravel Sports voert domeinnaam “voetbalreizenonline.com” als handelsnaam. De website van ETS heeft een bedrijfsmatig karakter in die zin dat er voetbalreizen worden aangeboden. In de linkerbovenhoek van de website van ETS stond - tot kort voor de mondelinge behandeling ter zitting - prominent een logo met daarin de naam “Voetbalreizenonline.com” en ook elders op die website en in (social) media werd/wordt de onderneming van ETS aangeduid met de naam Voetbalreizenonline.com.

IEPT20150623, Rb Overijssel, Stol v Stol Nederland

Inbreukmakend gebruik domeinnaam stol-nederland.com als handelsnaam. [...] niet sprake van ‘slechts’ een internetadres nu op de website de handelsnaam Stol Nederland veelvuldig gebruikt wordt, de website heeft ook een bedrijfsmatig karakter en er wordt gebruik gemaakt van een gelijknamige e-mailadres.