10 - Duur en verval modelrecht
Print this pageRechtspraak Naar handboek IE-Beginselen
Hoge Raad
IEPT20091120, HR, Lego v Mega Brands
Standaardisatie en slaafse nabootsing - Geen nodeloos verwarringsgevaar: Onder omstandigheden kan een bij afnemers van de producten bestaande behoefte aan standaardisatie evenwel een rechtvaardiging zijn voor het verwarringwekkend nabootsen van een product. Andere overwegingen voor aankoop hoeven niet af te doen aan de rechtvaardiging van de nabootsing, zowel met het oog op de compatibiliteit als de uitwisselbaarheid. Kleur en plaats van naamsvermelding kennelijk voldoende verschillend om nodeloos gevaar voor verwarring te voorkomen
IEPT19891201, HR, Monte v Kwikform (Steigeronderdelen)
Slaafse nabootsing steigeronderdelen daterend van voor 1975
IEPT19981030, HR, Assco v Layher
Gerechtshoven
IEPT20140722, Hof Den Haag, Burgers v Basil
Basil Denton fietsmand beschermd door niet-ingeschreven gemeenschapsmodel: nieuw en eigen karakter. New Looxs Java maakt inbreuk op dit modelrecht: manden nagenoeg gelijk en Basil kan op grond van gezamenlijk recht op gemeenschapsmodel in rechte optreden. Geen auteursrechtinbreuk: gemaakte keuzes zozeer technisch en/of functioneel bepaald dat zowel afzonderlijke elementen als combinatie geen persoonlijk stempel van de maker opleveren. Geen ongeoorloofde slaafse nabootsing, want Basil Denton bezit geen onderscheidend vermogen. Ruimere bescherming Gemeenschapsmodel door slaafse nabootsing leidt tot ongunstige beïnvloeding interne markt.
Rechtbanken
IEPT20220928, Rb Gelderland, Royal Tableware
Modelrechten Royal Tableware na 25 jaar vervallen: maximale beschermingsduur is bereikt op 4 april 2022. Inbreuk door [gedaagden] en [gedaagde 3] op intellectuele eigendomsrechten die rusten op Alta koffiekopjes: door nagenoeg identieke koffiekopjes af te nemen en op de markt te brengen hebben zowel [gedaagde 1 in hoofdzaak, eiseres in vrijwaringszaak] als [gedaagde 2] inbreuk gemaakt op de intellectuele eigendomsrechten die rust(t)en op de Alta koffiekopjes. Gevorderd verbod tegenover [gedaagden] toegewezen voor Benelux en Duitsland, gevorderd verbod tegenover [gedaagde 3] alleen toegewezen voor Nederland: Royal Tableware niet gesteld dat gedaagden inbreuk maken in andere landen van de EU. Dat de website van [gedaagde 3] de extensie ‘.eu’ heeft is onvoldoende om inbreuk EU aan te tonen. Beslissing aangehouden: rechtbank biedt partijen de mogelijkheid om zich uit te laten over verval van modelrechten en consequentie voor de vorderingen van Royal Tableware.