2020

IEPT20201122, Hof Arnhem-Leeuwarden, BNNVARA

Uitzending consumentenprogramma BNN-VARA over verkoop matrassen door appellant niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal voor conclusie data appellant ondanks herhaaldelijke toezeggingen niet levert en ook niet terugbetaalt, geen sprake van onjuistheden in uitzending die aan BNN-VARA zijn toe te rekenen, BNN-VARA heeft geen verplichting om het weerwoord integraal of kritiekloos weer te geven, inkleding en vormgeving van een uitzending is overgelaten aan de journalistieke vrijheid, appellant heeft geen bezwaar gemaakt tegen het laten horen van zijn stem en niet aannemelijk gemaaakt dat de gevolgen van de uitzending zodanig zwaar zijn voor appellant als hij stelt.

IEPT20200818, Hof Arnhem-Leeuwarden, MIHN

Bewijsaanbod aangaande 5% commissie voor [appellant] gepasseerd: geen afspraak op papier en geen verdere onderbouwing. Omvang van de vordering die voortvloeit uit fifty-fifty afspraak niet vast te stellen: [appellanten] hebben geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat de door hen gegeven uitleg de juiste is. Beroep [geïntimeerden] op opschorting ter verrekening met schadevordering uit hoofde van onrechtmatig handelen door [appellanten] gegrond: [appellant 1] heeft SR opzettelijk een overeenkomst laten ondertekenen op naam van MIHN Inc in plaats van MIHN BV en daarmee geïntimeerden buiten spel gezet, voldoende is komen vast te staan dat WWIC schade heeft geleden nu zij in ieder geval nog meerdere evenementen zou hebben kunnen organiseren.

IEPT20200804, Hof Arnhem-Leeuwarden, The Sting v Krakatau

Gevorderde proceskosten voor tolk, fotograaf en koerier bij hersteluitspraak alsnog toegewezen: hof heeft verzuimd te beslissen op die vordering, geen twijfel dat de kosten werkelijk zijn gemaakt, kosten niet buitensporig.

IEPT20200803, Hof Arnhem-Leeuwarden, Jehovah's Getuigen v UU

Publicatieverbod en rectificatie van rapport over afhandeling van meldingen van seksueel misbruik binnen de Jehovah's getuigen gemeenschap hebben geen spoedeisend belang in hoger beroep: rapport is al gepubliceerd op verschillende websites en rectificatie vormt evenmin voldoende urgent belang. Vorderingen tegen de Staat zouden, indien spoedeisend belang werd aangenomen, alsnog afstuiten op parlementaire immuniteit: immuniteit geldt ook voor door minister aan het parlement overgelegde schriftelijke stukken. 

IEPT20200714, Hof Arnhem-Leeuwarden, Taylor Wessing

Merkenrechthebbende en niet licentie-houder gehouden tot betaling facturen die verband houden met registratie van een merk: merkenrechthebbende heeft feitelijke opdracht gegeven en tegendeel niet voldoende onderbouwd.  

IEPT20200630, Hof Arnhem-Leeuwarden, DocMinded v SmartDocuments

Gebruik webclient, met algemene niet op een vergelijking van webclient en xential toegesneden vergelijking, en onttrekking software, zodat Smartdocuments daar niet meer over kon beschikken, onvoldoende onderbouwd. Boogaard/Vesta-criterium inzake onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers. Geen onrechtmatig handelen, onbehoorlijk bestuur of strijd met goed werknemerschap bij opzetten concurrerende onderneming. Het voorbereiden van de oprichting van een nieuwe concurrerende onderneming tijdens het dienstverband bij SmartDocuments is niet onrechtmatig. Onvoldoende onderbouwd /gebleken: actieve werving van personeel van SmartDocuments; stelselmatig benaderen van klanten om over te stappen, duurzaam aantasten bedrijfsdebiet en gebruik maken kennis en gegevens die vertrouwelijk is verkregen; aanbiedingen aan klanten afgestemd op de condities van SmartDocuments met die klanten; geven van misleidende of verwarrende voorstelling van zaken; gebruik van vertrouwelijke bedrijfsinformatie; verwijzen naar het vroegere dienstverband bij SmartDocuments: niet onderbouwd dat zij dienstverlening slechts konden leveren dankzij bij SmartDocuments opgedane vertrouwelijke kennis en/of gegevens.

IEPT20200623, Hof Arnhem-Leeuwarden, The Sting v Krakatau

Jas van Krakatau ook volgens het Hof auteursrechtelijk beschermd: het hof verenigt zich met de motivering van de voorzieningenrechter en maakt deze tot de zijne, met nieuw ingebrachte jassen heeft The Sting onvoldoende twijfel gezaaid ten aanzien van de aanname dat jas een werk is met eigen oorspronkelijk karakter en het persoonlijk stempel van Krakatau draagt, al bestaande jas van Krakatau kan haar niet worden tegengeworpen in het kader van de werktoets, Cofemel-arrest leidt niet tot een andere werktoets. Jas van The Sting maakt hierop inbreuk: de totaalindrukken die beide jassen wekken zijn nagenoeg gelijk door gladde front, de zwarte, diagonaal verlopende ritssluitingen op borsthoogte, het ontbreken van zakken en logo's, de brede band die de ritssluiting verbergt, de elastische manchetten van de binnenjas, de aantreklussen voor de capuchon, de wijze van bevestiging van de binnenjas, de mogelijkheid deze aan beide zijden te dragen en de vorm en kleuren van de binnenjassen. Kort geding vonnis enkel voor wat betreft toekennen proceskosten van ruim € 40 duizend vernietigd: in beginsel sprake van doorsnee kort geding over de vraag of het ene kledingstuk inbreuk maakt op het auteursrecht op het andere kledingstuk, door voeren extra verweren wordt de zaak niettemin gekwalificeerd als complexe zaak, geen aanleiding om de werkelijk gemaakte kosten te vergoeden.

IEPT20200406, Hof Arnhem-Leeuwarden, Merk Fryslan

Hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter voor zover dat zag op de indexering van de zaak als zeer eenvoudig en niet bewerkelijk in de zin van de regeling Indicatietarieven IE. Het hof beschouwt de zaak als een eenvoudige zaak in de van de regeling Indicatietarieven IE: een op zichzelf overzichtelijke claim heeft geleid tot een hoog oplopend conflict en een uitgebreide discussie, waarin diverse juridische verweren zijn gevoerd. Merk Fryslân worden veroordeeld tot betaling van die kosten ten bedrage van € 4.526,55.

IEPT20200218, Hof Arnhem-Leeuwarden, Digital Revolution v Media Concept

Partijen zijn het erover eens dat hanteren van verschillende prijzen voor verschillende verkooproutes is toegestaan. Door Media Concept aangetoond dat klant zich normaliter zal verdiepen in voorwaarden van een prijsaanbod, hetgeen in bijzonder geldt voor de ondernemer van wie meer kennis en oplettendheid mag worden verwacht dan van gemiddelde consument. Beroep op artikel 6:194a BW (misleidende vergelijkende reclame) afgewezen, omdat vergelijking niet door Media Concept, maar door Google Shopping wordt uitgevoerd. Goedkoper aanbieden van product op Google Shopping dan via direct bezoek aan website niet misleidend: geen uitverkoopprijs die voor bepaalde periode geldt, maar aanbod tegen andere (lagere) prijs op Google Shopping, dat op zich geoorloofd is, klant wordt correct geïnformeerd op bestemmingspagina dat hij/zij slechts één exemplaar kan bestellen. Niet nodig te vermelden dat geadverteerde prijs alleen geldt indien doorklikroute Google Shopping wordt gevolgd: gemiddelde klant zal indien hij voor het tweede exemplaar de webwinkel prindo.nl rechtstreeks bezoekt zien dat prijs afwijkt en kan dan alsnog beslissen of hij product voor die prijs wil aanschaffen. Niet in te zien op welke grond Media Concept zou zijn gehouden op homepage te vermelden dat haar producten via Google Shopping goedkoper zijn.

IEPT20200114, Hof Arnhem-Leeuwarden, De Persgroep v Soliditry

Uitlatingen in artikelen De Gelderlander waarin wordt gesteld dat juridisch adviseur onderdeel uitmaakt van “de Sprinkhanen” en daarvan het “(juridisch) brein” is onrechtmatig: ernstige en stellig gepresenteerde beschuldigingen vinden onvoldoende steun in feitenmateriaal. Artikelen voldoen op belangrijke punten niet aan in Leidraad voor de Journalistiek 2018 gegeven aanbevelingen: onvoldoende informatie gegeven over betrouwbaarheid anonieme bronnen en onvoldoende invulling gegeven aan beginsel van hoor en wederhoor. Ten onrechte preventief verbod opgelegd door de voorzieningenrechter: kan afschrikwekkend effect hebben en verslaglegging over onderhavige belangwekkende onderwerp belemmeren, waardoor belang de Persgroep bij snelle publicatie van actueel nieuws zwaarder weegt dan belang juridisch adviseur. Ten onrechte gebod tot verwijdering artikelen van websites De Gelderlander opgelegd door voorzieningenrechter: toevoeging van rectificatie komt voldoende tegemoet aan belang Soliditry en de juridisch adviseur bij bescherming privacy, eer, goede naam en reputatie. Spoedeisend belang bij voorschot op betaling smartengeld niet aannemelijk gemaakt.