2021

IEPT20211123, Hof Arnhem-Leeuwarden, Biek v FarmCamps

Hof Arnhem-Leeuwarden onbevoegd inzake rechtsvorderingen betreffende inbreuk niet geregistreerd Gemeenschapsmodelrecht in bodemprocedure. Verwijzing naar hof Den Haag. Farmcamps conform artikel 3.29 BVIE en artikel 3.8 BVIE als opdrachtgever auteursrechthebbende van de door Biek op bestelling ontworpen Barntent. Geen (romp)overeenkomst tot stand gekomen over de bouw van (minimaal) 40 tenten. Akoestiekfabriek mocht als gevolg van de bezwaren die FarmCamps uitte tegen het prototype, de kwaliteit en de mobiliteit daarvan er op 29 april 2016 niet meer gerechtvaardigd op vertrouwen dat zij de beoogde opdracht tot de bouw van 40 Barntenten zou krijgen. Vanwege het in een laat stadium afbreken van de contractonderhandelingen, dient FarmCamps het negatief contractsbelang te compenseren. De kosten die Akoestiekfabriek na 8 maart 2016 heeft gemaakt voor het prototype komen voor vergoeding in aanmerking.

IEPT20211012, Hof Arnhem-Leeuwarden, Foto op website
Schadevergoeding voor inbreuk auteurs- en persoonlijkheidsrechten fotografe ondanks oordeel kantonrechter dat de foto’s zonder winstoogmerk zijn gemaakt. Ook ideële foto’s zijn op geld waardeerbaar. De verschuldigde schadevergoeding van € 1.650 is berekend over 11 foto’s. De foto’s waarop de grafisch vormgeefster staat zijn niet licentieerbaar omdat zij, bij een openbaarmaking van een dergelijke foto zich zal beroep op haar portretrecht en de meerdere keren gebruikte foto’s tellen slechts eenmaal mee.

IEPT20211019, Hof Arnhem-Leeuwarden, Oude Catalogus Telstar

Doel lastgeving: Constructie had tot doel om de Oude Catalogus te behoeden voor eventuele uitwinning door crediteuren van de [geïntimeerden] -groep en overeengekomen was dat de opbrengsten ten goede zouden komen aan de [geïntimeerden] -groep. Te vergoeden schade valt (tenminste) te becijferen op de ten onrechte niet aan [geïntimeerden] c.s. betaalde royalty’s. Bekrachtigd vonnis rechtbank Roermond van 7 maart 2007, IEPT20070307.

IEPT20210713, Hof Arnhem-Leeuwarden, Beckx v Rubik

Rubik’s Cube zonder kleurvlakken is geen auteursrechtelijk beschermd werk: vormgevingkeuzen van de kubus in hoge mate functioneel bepaald en kinetische aspect van draaiende elementen is het wezenlijke element en functioneel bepaald. Oorspronkelijk karakter Rubik’s Cube komt voort uit de breedte, de kleur en de dikte van de grid tezamen met de kleurtinten rood, groen, geel, blauw, wit en oranje: algemene keuze om iedere deelkubus identificeerbaar is te maken is functioneel en wijze waarop aan de zijvlakken en aan de grid vorm wordt gegeven biedt ruimte voor creatieve keuzen.

IEPT20210601, Hof Arnhem-Leeuwarden, Uitlatingen Facebook oudcrewlid band

Vordering tot rectificatie ook in hoger beroep afgewezen nu geen sprake is van onjuiste of onvolledige misleidende publicaties over oudcrewlid band: publicatie van [geïntimeerde3] en het AD is overname van informatie over rechtszaak tegen [geïntimeerde4] uit de openbare agenda van de rechtbank en bevat citaten van [manager], artikel is niet misleidend en wijze van verslaglegging valt onder journalistieke vrijheid, [appellant] heeft geen belang bij vordering jegens [geïntimeerde4] en [geïntimeerde1] nu uitingen van Facebook zijn verwijderd, vorderingen niet toegespitst op filmpje uit 2018 maar uitingen in filmpje zijn niet zodanig dat rectificatie aangewezen is, onvoldoende aannemelijk dat [geïntimeerde4] en [geïntimeerde1] zich opnieuw in soortgelijke zin hebben uitgelaten of zullen uitlaten over [appellant].

IEPT20210525, Hof Arnhem-Leeuwarden, Atlantic v Marell

Vordering Atlantic tot opheffing beslag op powerboat MC900 die volgens Marell inbreuk maakt op de Marell 900CC afgewezen. Beslag kleeft nu op grond van artikel 28 Aw gelegde beslag tot afgifte onder eenieder kan worden gelegd die de boot feitelijk onder zich heeft, juridische hoedanigheid van houder is daarbij niet relevant. Vraag wie als maker van Marell 900CC moet worden beschouwd moet worden beantwoord aan de hand van Zweeds recht, Marell heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat [C] als maker moet worden aangemerkt. Voorzieningenrechter terecht voorbijgegaan aan opinie mr. Ström over vraag of Marell 900CC auteursrechtelijk beschermd werk is nu opinie naar Zweeds recht is, terwijl beoordeling plaats dient te vinden naar Nederlands recht (lex loci protectionis) en niet is onderzocht of Marell 900CC uitsluitend gedomineerd wordt door zijn technische functie. 

IEPT20210518, Hof Arnhem-Leeuwarden, Oude Catalogus Telstar
Overeengekomen dat juridisch eigendom van Oude Catalogus weliswaar was ondergebracht bij een aparte vennootschap, maar dat overeengekomen was dat de opbrengsten ten goede zouden komen aan de [geïntimeerde1]-groep. [de dochter] heeft onrechtmatig gehandeld wegens tegenstrijdig belang bij sluiten van de drie overeenkomsten.

IEPT20210406, Hof Arnhem-Leeuwarden, Merk Fryslan

Hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter voor zover dat zag op de indexering van de zaak als ”zeer eenvoudig en niet bewerkelijke” bodemzaak met liquidatietarief (€ 360). Het hof beschouwt de zaak als een eenvoudige zaak in de van de regeling Indicatietarieven IE. Merk Fryslân worden veroordeeld tot betaling van die kosten ten bedrage van € 4.526.

IEPT20210323, Hof Arnhem-Leeuwarden, Dagelijks Leven v Sena Buma

Dagelijks Leven moet voor het afspelen van muziek in de woonkamers van haar zorginstellingen een vergoeding betalen aan Buma en Sena: rechtbank heeft miskend dat volledige harmonisatie van het begrip ‘mededeling aan het publiek’ meebrengt dat wanneer geen sprake is van een dergelijke mededeling er ook geen sprake is van een openbaarmaking in de zin van artikel 12 Aw en artikel 2 Wnr, Dagelijks Leven vervult bij het ten gehore brengen van de muziek een centrale rol en verricht daarmee een ‘handeling bestaande in een mededeling’, sprake van een wisselend publiek die niet tot een private groep behoort en die de-minimis drempel overschrijdt, ten gehore brengen van muziek heeft voor Dagelijks Leven commerciële waarde en dus is gerechtvaardigd dat zij een vergoeding betaalt, rechtstreeks beroep op Handvest is niet mogelijk indien het een volledig geharmoniseerde handeling betreft zoals een ‘mededeling aan het publiek’.