2022
Print this pageIEPT20221011, Hof Arnhem-Leeuwarden, Brein v Ziggo
Ziggo hoeft geen waarschuwingsbrieven van BREIN door te sturen aan klanten: stelling dat waar Ziggo gehouden zou zijn tot afgifte van NAW-gegevens, Ziggo ook gehouden is tot het doorsturen van waarschuwingen gaat niet op. BREIN heeft onvoldoende reëel belang bij het doorsturen van waarschuwingsbrieven. Belangen van BREIN bij het versturen van waarschuwingsbrieven wegen niet zwaarder dan die van Ziggo om daar niet aan mee te willen werken. Voor de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens is geen grondslag: Ziggo heeft vereiste vergunning niet aangevraagd.
IEPT20220906 Hof Arnhem-Leeuwarden, Jaguar Land Rover v Ineos
Geen redelijke mate van zekerheid dat de Defender Vormgeving en de Geschouderde Basisvorm in het land van oorsprong – het Verenigd Koninkrijk – auteursrechtelijk beschermd zijn. JLR heeft met haar nadere toelichting de voorwerpen waarvoor zij auteursrechtelijke bescherming inroept voldoende objectief en nauwkeurig heeft geïdentificeerd en voldoet aan de voorwaarden die het HvJ EU heeft gesteld in het Levola-arrest van 13 november 2018. Wijziging van land van oorsprong naar Zwitserland niet toegestaan wegens strijd met tweeconclusieregel. Reciprociteitstoets (artikel 2(7) Berner Conventie) na Brexit onverminderd van toepassing op onderdanen uit het Verenigd Koninkrijk, geen verboden discriminatie (artikel VWEU). Geen redelijke mate van zekerheid dat de Defender Vormgeving en de Geschouderde Basisvorm in het land van oorsprong – het Verenigd Koninkrijk – auteursrechtelijk beschermd zijn. Proceskosten € 82.034: maximale indicatietarief voor feitelijk complexe zaak (2 x € 25.000) en redelijke kosten opinies deskundigen.
IEPT20220817, Hof Arnhem-Leeuwarden, Merkvervalsing waterpijptabak
Strafrecht. Verdachte krijgt een voorwaardelijke straf van 12 maanden voorwaardelijk die niet ten uitvoer wordt gelegd. Tevens een taakstraf van 240 uur voor in voorraad hebben van grote hoeveelheid merkvervalste waterpijptabak van slechte kwaliteit.
IEPT20220719, Hof Arnhem-Leeuwarden, Slaap Totaal
Oneerlijke concurrentie en misleidende handelspraktijk en reclame door gebruik in 2020 van het teken ‘Cool Cotton’ en EAN-codes van Slaap Totaal (artikelen 6:162, 6:193g(m) en 6:194 BW). Voorshands aannemelijk dat VOF X dat VOF X c.s. andere producten dan (uit de Cool-Cottonlijn) van Slaap Totaal c.s. onder de naam Cool Cotton hebben verkocht. Merkinbreuk door gebruik Cool Cotton na inschrijving daarvan als merk op 24 september 2020 voor niet-originele Cool Cotton producten. Foto van dekbed, inlegvel en advertentieteksten zijn auteursrechtelijk beschermde werken. Spoedeisend belang aanwezig ten tijde van arrest.
