2019
Print this pageIEPT20191223, Rb Amsterdam, Google
Standpunt Google dat enkel sprake is van verwerking persoonsgegevens bij zoekopdracht die uitsluitend volledige naam persoon bevat en niet bij zoekopdracht met volledige naam in combinatie met bepaalde zoekterm vindt geen steun in Costeja-arrest (IEPT20140513). Verzochte verwijdering van 4 URL’s inzake tuchtrechtelijke veroordeling tandarts uit zoekresultaten Google afgewezen: informatie feitelijk juist, inhoud publicaties gelet op zichtbaarheidstermijn van vijf jaar van tuchtmaatregelen in BIG-register actueel en ziet enkel op professioneel handelen verzoeker, doorslaggevend dat verzoeker publiek figuur is die ervoor heeft gekozen in een aantal televisieprogramma’s te verschijnen en te verwijzen naar bekende Nederlanders als zijn patiënten.
IEPT20191220, Rb Amsterdam, TMG
TMG hoeft artikel niet van website te verwijderen en te rectificeren; vrijheid van meningsuiting TMG weegt zwaarder dan recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer eiseres. TMG voldoende grond voor bewering dat eiseres en [naam 1] op een huwelijk 5 jaar geleden een ‘hartstochtelijke vrijage’ hebben beleefd. TMG heeft 5 schriftelijke verklaringen overgelegd van personen die aanwezig waren op het huwelijk en die bevestigen dat er meer aan de hand was dan een ‘heftige zoen’. Van de rectificatie van marginale inconsistenties wordt noch eiser, noch het publiek wijzer. Weerwoord eiseres was via de media al bekend. Eiseres is een publiek figuur.
IEPT20191220, Rb Amsterdam, Airwair v Primark
Niet denkbeeldig dat nietigheidsprocedure tegen vormmerken tot succes zal leiden. Vormen wijken niet significant af van de norm of de gebruiken in de relevante markt; stijl kan niet worden gemonopoliseerd en vorm mogelijk mede-bepalend voor de waarde van de waar. Verwarringsgevaar niet aannemelijk. Gele stiksels maken geen onderdeel van vormmerken en van de schoenen van Primark. Door andere uitstraling, significant prijsverschil en plaats van aanbieden is onvoldoende aannemelijk dat publiek zal menen dat schoenen van dezelfde of economisch verbonden onderneming afkomstig zijn. Dr. Martensschoenen 1460 en Jadon auteursrechtelijk beschermd:. Eigen invulling van het concept van een veterlaars met een grove zool en de combinatie van de in het oog springende elementen: het kenmerkende (over het algemeen gele) stiksel in de rand tussen bovenleer en buitenzool van de schoen; acht veterogen; de groeven in de rand van de buitenzool van de schoen, daarbij inbegrepen de rand van het reepje tussen bovenleer en de buitenzool van de schoen, dat donkerder van kleur is; het ontwerp van de buitenzool; de grote stoffen hiellus; de karakteristieke onderzool. Schoenen Primark niet inbreukmakend op auteursrecht: meest in het oog springende elementen ontbreken of verschillen in belangrijke mate, waardoor totaalindruk van de Primarkproducten een andere is dan van de schoenen van Airwair.
IEPT20191217, Rb Amsterdam, Dataprovider v SIDN
Geen dwaling Dataprovider bij vaststellingsovereenkomst in kader van kort geding: niets afgesproken over duur van verdere samenwerking of dat een lange duur van verdere samenwerking uitgangspunt van de regeling is geweest, dat tijdens zitting waarbij vaststellingsovereenkomst is gesloten is gesproken over “toekomstige samenwerking” en “naar de toekomst kijken” betekent niet dat Dataprovider op samenwerking van lange duur mocht rekenen, geen exclusieve samenwerking bedongen, Dataprovider heeft schikking niet afhankelijk gesteld van de langdurige voortzetting van de samenwerking en ook niet duidelijk gemaakt dat zij alleen met een voorstel van de wederpartij instemde omdat zij uitging van de voortzetting van de samenwerking voor langere tijd.
IEPT20191212, Rb Amsterdam, Company.info v PSV
Toerekenbare wanprestie PSV door logingegevens online database Company.Info in strijd met overeenkomst met Company.Info aan Hypercube te verstrekken. Databank Company.info is sui generis databank: Company.info heeft medewerkers in dienst die informatie verzamelen, controleren en eenduidig presenteren waarin substantieel wordt geïnvesteerd. Hypercube heeft inbreuk gemaakt op databank Company.info: opvragen gegevens 6218 bedrijven en gegevens voor telling geldt als opvragen substantieel deel databank.
IEPT20191212, Rb Amsterdam, Bylima
Bylima-sjaals auteursrechtelijk beschermd: specifieke creatieve wijze waarop de patronen zijn vormgegeven en zijn gecombineerd met andere zichtbare elementen (figuren, gebruikte materialen, kleuren, verhoudingen en positionering) komt in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming. Door gedaagde aangeboden sjaals maken hierop inbreuk: alle auteursrechtelijk beschermde trekken overgenomen.
IEPT20191128, Rb Amsterdam, Eredivisie
Auteursrechtinbreuk door Eredivisiewedstrijden zonder zakelijke licentie in café te vertonen: uitgangspunt dat licentie op 19 september 2019 is beëindigd, in dit kort geding niet te beoordelen welke betalingsregeling gedaagde met FOX Sports is overeengekomen en of hij zich aan betalingsregeling heeft gehouden. 1019h Rv proceskosten toegewezen: € 3.162,59.
IEPT20191115, Rb Amsterdam, Johan Cruyff Foundation v Overamstel
Uitlating in biografie dat Johan Cruijff zich jaarlijks een miljoen door de Johan Cruijff Foundation heeft laten uitbetalen, onrechtmatig: Auteur had wederhoor moeten toepassen, de beschuldiging is ernstig en ernst van de beschuldiging brengt een extra verantwoordelijkheid mee voor verificatie van de juistheid van de uitlating.
IEPT20191111, Rb Amsterdam, John de Mol v Facebook
De Mol heeft voldoende spoedeisend belang bij vorderingen: voorafgaand aan aanspannen kort geding geen enkele toezegging van Facebook gekregen, pas na sommatie in april 2019 kentering in verschijnen nepadvertenties, soortgelijke advertenties met namen van bekende Nederlanders duiken nog geregeld op, waardoor vrees De Mol dat nepadvertenties met zijn gegevens, zonder de druk van dit kort geding, weer kunnen verschijnen gerechtvaardigd lijkt. Bieden van platform voor onrechtmatige advertenties die die door gebruik naam en/of portret reputatieschade wordt veroorzaakt bij De Mol in beginsel onrechtmatig. Facebook kan zich niet beroepen op vrijwaringsbepaling artikel 14(1) Richtlijn inzake elektronische handel: Facebook bepaalt door controle op de advertenties mede de inhoud daarvan en speelt daarin een actieve rol, ook als beroep op vrijwaringsbepaling wel mogelijk is staat dit niet in de weg aan verkrijgen rechtelijk verbod of bevel. Geen strijd met algemeen filterverbod artikel 15 Richtlijn inzake elektronische handel: vorderingen inmiddels beperkt en toegespitst op onderhavige geval. Geen strijd met informatievrijheid artikel 10 EVRM: uitingen niet gericht op informatievrijheid of uitingsvrijheid, maar op commercieel gewin en vermoedelijk strafbare feiten. Beroep op technische onmogelijkheid gevorderde maatregelen faalt: niet vereist dat 100% effectiviteit op voorhand vaststaat, gelet op verantwoordelijkheid Facebook voor advertentieplatform mag van haar het nodige worden verwacht ook als het gaat om maatregelen die technisch ingewikkeld zijn en (extra) inspanningen, inzet van mankracht en geld kosten, aannemelijk dat Facebook meer maatregelen kan nemen dan thans gebeurt. Geen schending proportionaliteits- of subsidiariteitsbeginsel. Facebook moet identificerende gegevens van adverteerders nep advertenties verstrekken: verstrekking voldoet aan eisen Lycos/Pessers en artikel 6(1) AVG.
IEPT20191111, Rb Amsterdam, Kleermakerij v Google
Google dient negatieve recensies over kleermakerij te verwijderen en NAW-gegevens plaatser(s) te verstrekken: aannemelijk dat recensies door een en dezelfde persoon of groep van personen zijn geplaatst en geen werkelijke gebeurtenissen beschrijven. Reëel belang bij verkrijging gegevens, geen minder ingrijpende mogelijkheid om de gegevens te achterhalen, belang bij verkrijging prevaleert boven belang recensent en Google, bescherming eer en goede naam van kleermakerij weegt zwaarder dan vrijheid Google-gebruikers om valse recensies te plaatsen en van publiek om die recensies te kunnen ontvangen.
IEPT20191106, Rb Amsterdam, Dataprovider v Kapitol
Procedure aangehouden tot gerecht Brussel zich in later aanhangig gemaakte procedure heeft uitgelaten over bevoegdheid op grond van forumkeuzebeding in algemene voorwaarden Kapitol: litispendentieregel - procedures zien immers beide op vraag of de algemene voorwaarden zijn overeengekomen bij scrapen website - leidt er in beginsel toe dat de eerst aangezochte rechter eerst over haar bevoegdheid beslist, nu procedure in Brussel aanhangig is gemaakt op grond van forumkeuzebeding is uitzondering op litispendentieregel uit artikel 31 lid 2 Brussel I-bis van toepassing.
IEPT20191101, Rb Amsterdam, De Persgroep - artikelen in Twentsche Courant Tubantia
Vergoeding van € 800 (€ 0,21 per woord) in plaats van € 500 (€ 0,13 per woord) billijk voor het recht om negen artikelen te gebruiken in regionale krant .
IEPT20191101, Rb Amsterdam, De Persgroep - foto's in Brabants Dagblad
Vergoeding van € 65 (in plaats van € 42) billijk voor het recht om dertien in april 2018 aangeleverde foto’s te gebruiken in regionale krant
IEPT20191030, Rb Amsterdam, Principle v Scope
Overeenkomst m.b.t. koop IE, samen met de exploitatie- en ontwikkelrechten van RealWorldCRM betreft niet levering broncode: volgt niet uit letterlijke tekst, Principle Group bijgestaan door advocaat tijdens onderhandelingen, niet vanzelfsprekend dat broncode wordt verschaft in het geval het intellectuele eigendomsrecht en de exploitatie- en ontwikkelrechten worden verkregen, niet gebleken van omstandigheden waaruit Scope Group moest afleiden dat het bedoeling was van Principle Group om over de broncode te beschikken, als voor Principle Group de broncode een essentieel onderdeel was van de overeenkomst had zij dit duidelijk moeten aangeven tijdens onderhandelingen. Reconventie: schending geheimhoudingsverplichting door Principle Group door informatie met BDM over de overeenkomst uit te wisselen.
IEPT20191023, Rb Amsterdam, SchipholTaxi v NRC
Artikelen NRC over omstandigheid dat SchipholTaxi smeergeld zou hebben laten betalen door taxichauffeurs om te mogen rijden vanaf Schiphol niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal, [eiser 2] is als leidinggevende van grote en bekende taxionderneming in omgeving Amsterdam publiek figuur. Suggestie dat [eiser 2] wist dat zijn nevenfunctie niet verenigbaar was met zijn functie als politieagent en dat hij dus iets fout deed niet onrechtmatig: hoewel hij nevenfunctie had gemeld en hier sprake lijkt te zijn van voortschrijdend inzicht bij de Amsterdamse politie, had hij zelf kunnen begrijpen dat beide functies niet verenigbaar zijn.
IEPT20191015, Rb Amsterdam, Foto op blog
Inbreuk op foto eiser door deze op website te plaatsen. Beroep op artikel 18a Aw faalt: overname oude column [betrokkene] met foto [betrokkene] betreft geen “ander werk”. Beroep op artikel 19(3) Aw faalt: foto niet in opdracht [betrokkene] gemaakt. Schadevergoeding van € 250 toegewezen: gebruikelijke tarief van eiser, kantonrechter van oordeel dat bedrag redelijk is voor duur van publicatie foto (16 maanden). Geen gebrek aan naamsvermelding: over rechterzijde foto staat pseudoniem en handelsnaam eiseres gedrukt. Geen onrechtmatige uitlatingen: hoewel uitlatingen negatief en onnodig grof van toon zijn niet zo onbetamelijk dat grenzen toelaatbare zijn overschreden.
IEPT20191011, Rb Amsterdam, Noordkaap
Geen onrechtmatige verwijten in uitzending “Undercover in Nederland” over misstanden bij uitvaartonderneming: geen onzorgvuldig onderzoek en Noordkaap heeft zich niet voor karretje concurrent laten spannen. Ernstige misstanden; voldoende steun in feitenmateriaal. Reputatieverlies uitvaartonderneming is voorzienbaar gevolg van eigen handelen. Voldoende gelegenheid tot geven weerwoord.
IEPT20190924, Rb Amsterdam, Dutch Solar Systems
Gedaagde wordt verboden te beweren dat eiseres actief is in de porno-industrie en dat zij diefstal heeft gepleegd: beweringen kunnen niet met feiten worden gestaafd en het gebruik van de privégegevens van eiseres door gedaagden moet worden aangemerkt als misbruik. Vordering tot opgave van alle gestuurde en ontvangen berichten met haar privégegevens afgewezen: nu niet aannemelijk is dat gedaagde nog doorgaat met zijn praktijken heeft eiseres geen belang meer bij deze vordering.
IEPT20190913, Rb Amsterdam, MM v Talpa
Uitzending “Foute Boel” over handelen Millionaire Makelaar niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal, gezicht [medewerker] geblurd, weerwoord [medewerker] voor de camera in online-versie uitzending gemonteerd, misstanden in de huursector aan de kaak gesteld.
IEPT20190910, Rb Amsterdam, BNNVARA
Documentaire over 21-jarige die is doodgeschoten door politieagent niet onrechtmatig: uitspraken geïnterviewden niet gepresenteerd als feiten, niet eenzijdig negatief of onnodig kwetsend, geen belang bij verzet tegen hervertoning beelden herdenkingsdienst. Gebruik van beeld van slaapkamer [naam overledene] niet onrechtmatig: gefilmd met toestemming van [eiseres sub 1], belang bij niet vertonen beeld weegt niet op tegen belang [gedaagde sub 1] die film op de dag van de première niet meer kan aanpassen. Beroep op auteursrecht op in documentaire getoonde brief faalt: brief niet in geding gebracht, auteursrechtelijke bescherming niet aannemelijk gemaakt. Geen redelijk belang bij verzet tegen gebruik portretrecht [naam overledene]: portret al eerder in media getoond en op internetsites nog steeds te zien, beelden niet bijzonder intiem, beelden ondersteunen in film geschetste verhaal van leven [naam overledene].
IEPT20190814, Rb Amsterdam, Nordisk v Curator
Nordisk geslaagd in het leveren van bewijs van de stelling dat zij voor de helft mede-auteursrechthebbende is van format voor talentenjacht voor helderzienden: voorbeelden genoemd van bijdragen Nordisk-medewerker aan format, verschillende documenten waarin Nordisk - ook door partijen waarvoor gedaagde als curator optreedt - als joint owner van het format wordt genoemd, niet opgetreden tegen uitlatingen van derden waarin Nordisk als mede-rechthebbende wordt gepresenteerd, Nordisk moest toestemming geven voor exploitatie en heeft delen opbrengst ontvangen. Curator toegelaten tegenbewijs te leveren: met schriftelijke verklaringen medewerkers gefailleerde partijen is hiertoe voldoende gesteld.
IEPT20190731, Rb Amsterdam, Meda Pharma
Meda Pharma maakt inbreuk op auteursrechten (exploitatie- en gebruiksrechten) van [B]. Inbreuk op gebruiksrecht van de door J gemaakte illustraties in de MP-atlassen: gebruiksrechten door betaling factuur zijn aangetast door faillissement van Mardeno Medival Support en niet kan worden aangenomen dat deze rechten desondanks nog kunnen worden uitgeoefend door het daarna opgerichte Mardeno Digital UG Inbreuk is aan Meda Pharma toe te rekenen, ook onbewust schenden komt voor risico van inbreukmaker en zonder toestemming rechthebbende onrechtmatig geproduceerde atlassen verspreid. Rechten [B] niet verwerkt: [B] sinds 2017 pas op de hoogte van inbreukmakende handelingen Meda Pharma dus van gedogen of stilzitten geen sprake. Gederfde licentie-inkomsten vastgesteld € 4000,-: € 10 per atlas, 400 atlassen verspreid. Geen verhoging schadevergoeding met 400%: algemene voorwaarden DuPho zijn niet van toepassing en punitieve schadevergoeding past niet in het Nederlandse schadevergoedingsrecht,verhoging niet onderbouwd. Inzage bescheiden ogv art. 843a Rv toegewezen: vermoeden verdere inbreuk door Meda Pharma voldoende gefundeerd voor rechtmatig belang bij inzage, bescheiden voldoende gespecificeerd.
IEPT20190731, Rb Amsterdam, ’t Zonnetje
Geen overeenstemming bereikt tussen partijen over overname eenmanszaak “t Zonnetje” door eiseres: wat daarvan verder zij, het komt erop neer dat zij het niet eens zijn geworden, dat er dus geen overeenkomst is en dat daarvan ook geen nakoming of ondertekening kan worden gevorderd. Vordering tot staken en gestaakt houden van gebruik van de handelsnaam ’t Zonnetje toegewezen: overname gaat niet door waardoor het gebruik van de handelsnaam verwarring kan wekken.
IEPT20190724, Rb Amsterdam, Cruijff v Xander Uitgevers
Redelijke vergoeding voor gebruik portret Cruijff op omslag boek begroot op 10% van de met de verkoop van het boek behaalde netto omzet. Uit rapport met voorbeelden van vergoedingen voor gebruik portret Cruijff kan niet worden afgeleid wat een gebruikelijke vergoeding is nu het ziet op donaties en ongekend hoge vergoedingen. Door eisers voorgestane verdeling zou het vrijwel onmogelijk maken om een biografie op een economisch verantwoorde wijze uit te brengen en daardoor de facto neerkomen op een verbodsrecht. Door Xander Uitgevers onder verwijzing naar vergoeding voor Max Verstappen (IEPT20171206) voorgestane percentage van 10% komt de rechtbank alleszins redelijk voor.
IEPT20190724, Rb Amsterdam, Pet Bedding v Joris No Smell
Geen reden voor schorsing executie van vonnissen (IEPT20181108) en (IEPT20190425). Aanvullende verklaringen van onvoldoende gewicht om terug te komen op oordeel dat rectificatiebrief met bijlagen niet aan alle afnemers en leveranciers is verzonden. Aanvullende documentatie niet van dien aard dat wordt geoordeeld dat de vonnissen met betrekking tot de auteursrechten klaarblijkelijk feitelijke of juridische misslagen bevatten.
IEPT20190724, Rb Amsterdam, KNMT v Buma
KNMT ontvankelijk volgens artikel 3:305a BW (collectieve actie): sprake van gelijksoortige belangen, nu door KNMT beoogde vaststelling dat geen enkele praktijk een vergoeding verschuldigd is, ongeacht de individuele omstandigheden, voor iedere praktijk van belang is, voldaan aan overige eisen artikel 3:305a BW. Individuele beoordeling vereist voor vaststelling dat iedere tandheelkundige praktijk in Nederland geen mededeling aan het publiek doet en dus geen vergoeding aan Buma verschuldigd is: door variërende aantallen patiënten, werkzame personen, oppervlakte en soort muziekgebruik kan niet zonder meer iedere tandheelkundige praktijk in Nederland met die in arrest SCF v Del Corso (IEPT20120315) kan worden gelijkgesteld. KNMT heeft niet voldaan aan stelplicht: geen feiten of omstandigheden aangevoerd die individuele beoordeling m.b.t. individuele praktijken mogelijk maken.
IEPT20190724, Rb Amsterdam, Pet Bedding v Joris No Smell
Geen reden voor schorsing executie van vonnissen (IEPT20181108) en (IEPT20190425): aanvullende verklaringen van onvoldoende gewicht om terug te komen op oordeel dat rectificatiebrief met bijlagen niet aan alle afnemers en leveranciers is verzonden, aanvullende documentatie niet van dien aard dat wordt geoordeeld dat de vonnissen met betrekking tot de auteursrechten klaarblijkelijk feitelijke of juridische misslagen bevatten. Inbreukverbod op auteursrecht op verpakkingen voor bodembedekking van dierenverblijven in reconventie toegewezen ondanks toezegging deze niet meer te gebruiken: voortduren inbreukmakend gedrag biedt hier aanleiding voor.
IEPT20190717, Rb Amsterdam, Overamstel
Geen opzegging op grond van artikel 16 lid 1 sub b van de overeenkomst: aanbieden via printing on demand (pod) moet naar objectieve maatstaven gezien worden als ‘in boekvorm voor het publiek beschikbaar houden’ van de titel. Geen ontbinding op grond van artikel 25e lid 1 Auteurswet: gemotiveerd weersproken dat sprake is van onvoldoende exploitatie van de titel en enkel meningsverschil over wijze van exploitatie vormt geen zwaarwegende reden.
IEPT20190712, Rb Amsterdam, De Staat v Podium
Bepaalde informatie over AIVD-bron dient te worden verwijderd uit boek ‘Het is oorlog maar niemand die het ziet’: kans dat gegevens het leven van de bron in gevaar zullen brengen niet op voorhand verwaarloosbaar.
IEPT20190712, Rb Amsterdam, Dijkstra v Dutch News
Geen inbreuk op auteursrecht fotograaf door portret van Mathijs Bouwman op te nemen bij door hem geschreven artikelen op website Dutch News: sprake van de in artikel 19 lid 3 Aw genoemde uitzonderingssituatie waarin een in opdracht gemaakt portret zonder toestemming van de maker door de geportretteerde aan nieuwsbladen of tijdschriften worden aangeboden.
IEPT20190711, Rb Amsterdam, Petit Bateau
Petit Bateau schendt auteurs- en persoonlijkheidsrechten van kunstenaar [S] op een bloemenprint op kleding: [B] heeft geen ontwerp gemaakt dat [S] heeft uitgevoerd. [S] heeft als beeldend kunstenaar de artistieke prestatie verricht. [S] heeft geen toestemming voor exploitatie van de bloemenprint gegeven Vordering tot vernietigen van alle in de EU in voorraad zijnde inbreukmakende kleding: alleen voor NL en Frankrijk toewijsbaar, voor de overige EU-landen heeft [S] onvoldoende gesteld.
IEPT20190619, Rb Amsterdam, Stichting Bosch
BRCP geen auteursrechthebbende “Showcase Website” op grond van artikel 8 Aw: niet BRCP maar gedaagde heeft website gepubliceerd en gedaagde als maker vermeld. Publieke Website geen gemeenschappelijk werk: weliswaar resultaat van gezamenlijke inspanningen, maar verschillende bijdragen zijn te onderscheiden, onderdelen los toepasbaar. Onderzoeksportal niet auteursrechtelijk beschermd: heeft feitelijk karakter van een databank, geen creatieve keuzes bij vorm of structuur gemaakt. BRCP rechthebbende op domeinnaam www.jheronimusbosch.org: registratie domeinnaam door gedaagde uitgevoerd als teamlid van BRCP. Te laat opleveren Publieke Website geen wanprestatie gedaagde: verplichtingen uit aanvankelijke overeenkomst vervuld, geen nadere schriftelijke afspraken gemaakt, mede afhankelijk van overige teamleden, website positief ontvangen door Getty Foundation. Gedaagde hoeft niet de inlogcodes Publieke Website en Onderzoeksportal aan BRCP te verstrekken, op hem rust niet een dergelijke verplichting, gedaagde komt verplichting om medewerking te verlenen aan aanpassing Publieke Website en Onderzoeksportal. Reconventie: Gedaagde auteursrechthebbende op op open source software gebaseerde “curtain viewer”: zelfstandig, nieuw werk door aanpassingen open source software, creatieve keuzes gemaakt door minimalistisch ontwerp als gevolg van weglaten of onzichtbaar maken bedieningselementen. Gestitchte beelden betreffen gezamenlijk werk: foto’s auteursrechtelijk beschermd, auteursrecht ligt bij BRCP, creatieve keuzes gemaakt door gedaagde bij stitchen beelden, gestitchte beelden kunnen niet worden gescheiden van onderliggende foto’s.
IEPT20190614, Rb Amsterdam, Foto catsuit
Auteursrechtinbreuk door plaatsing op website van 14 door eiser gemaakt foto’s waarop van een door een zakenpartner van gedaagde ontworpen catsuit te zien is. Schadevergoeding begroot op bijna € 8.000: licentievergoeding van € 280 per foto vermeerderd met 200% wegens inbreuk op persoonlijkheidsrechten.
IEPT20190531, Rb Amsterdam, La Prairie v Lidl
Lidl maakt ongeoorloofde vergelijkende reclame ex artikel 6:194a BW door uitingen dat de Cien Cellular beauty gezichtscrème ‘vergelijkbare ingrediënten bevat als in de La Prairie Cellular Radiance cream (die bijna € 550,- kost!)’: juistheid en volledigheid van de feitelijke gegevens in de reclame onvoldoende aannemelijk gemaakt nu door Lidl aangehaalde tijdschriften zich baseren op een persbericht van Lidl UK en geen eigen onderzoek hebben verricht, en uit een door Lidl ingebracht rapport blijkt dat de crème van La Prairie naast de ingrediënten die vergelijkbaar zijn met die in de crème van Lidl nog 45 andere ingrediënten bevat. Sprake van merkinbreuk ex artikel 2.20 lid 2 sub c BVIE: ongerechtvaardigd voordeel getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van La Prairie.
IEPT20190522, Rb Amsterdam, Undercover in Nederland
Vordering van zaaddonor [T] tot herroeping vonnis van 4 december 2013 (IEPT20131204) van deze rechtbank over uitzending ‘Undercover in Nederland’ afgewezen: niet voldaan aan voorwaarden die worden gesteld aan een beroep op bedrog in de zin van artikel 382 sub a Rv nu [T] vermeende bedrog redelijkerwijze eerder had kunnen ontdekken, beslissing zou bij juiste voorstelling van zaken niet anders zijn uitgevallen.
IEPT20190522, Rb Amsterdam, Pink Ribbon
Gedaagde beschikt over tegenvordering van € 373.800 waarmee vordering van Pink Ribbon wordt verrekend nu sprake is van toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de donatieovereenkomst: partijen zijn overeengekomen na beëindiging in overleg te treden over onverkochte producten, door het ontbreken van deugdelijk overleg zijn die producten - bij gebreke van toestemming het daarop aangebrachte Pink Ribbon-merk te gebruiken - waardeloos geworden.
IEPT20190517, Rb Amsterdam, De Persgroep - artikelen in Twentsche Courant Tubantia
Recht op billijke vergoeding voor verlening exploitatiebevoegdheid bij overeenkomst (artikel 25c(1) Aw). Partijen ex artikel 22 Rv opgedragen alle hen ter beschikking staande stukken in geding te brengen om vast te stellen of vergoeding aan freelance journalist van € 0,13 per woord billijk is ex artikel 25c lid 1 Aw. Of vergoeding billijk is hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder de aard en omvang van de overgedragen exploitatiebevoegdheid, de marktverhoudingen, exploitatierisico’s en wat in de branche gebruikelijk is. Wat journalist per uur overhoudt en hoe dit in verhouding staat tot journalist in loondienst en andere freelance journalisten zijn in dit kader relevante gezichtspunten.
IEPT20190517, Rb Amsterdam, De Persgroep - foto's in Brabants Dagblad
Recht op billijke vergoeding voor verlening exploitatiebevoegdheid bij overeenkomst (artikel 25c(1) Aw). Partijen ex artikel 22 Rv opgedragen alle hen ter beschikking staande stukken in geding te brengen om vast te stellen of de vergoeding van € 42 per foto billijk is ex artikel 25c lid 1 Aw. Of vergoeding billijk is hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder de aard en omvang van de overgedragen exploitatiebevoegdheid, de marktverhoudingen, exploitatierisico’s en wat in de branche gebruikelijk is. Wat journalist per uur overhoudt en hoe dit in verhouding staat tot journalist in loondienst en andere freelance journalisten zijn in dit kader relevante gezichtspunten.
IEPT20190515, Rb Amsterdam, CRT v Heineken
Geen misleidende reclame door gebruik geografische aanduiding Tequila. Consument begrijpt uit tekst “bier gearomatiseerd met tequila” en “aroma (75% Tequila) op ingrediëntenlijst dat Desperados als smaakmaker fungeert en dat percentage Tequila in het bier relatief gering is. Tequila essentieel bestanddeel Desperados? Niet zonder meer vast te stellen dat geringe percentage van 0,1% Tequila geen essentieel kenmerk aan Desperados verleent. Consejo Regulador del Tequila (“CRT”) kan zich niet beroepen op Richtlijn OHP. CRT is geen concurrent van Heineken en treedt in deze procedure alleen namens zichzelf op en niet (op grond van volmacht, lastgeving of anderszins) namens de individuele Tequilaproducenten.
IEPT20190513, Rb Amsterdam, NRC
NRC verboden eiser bij naam te noemen en zijn portret te gebruiken in artikel waarin hij wordt beschuldigd van onder meer machtsmisbruik, manipulatie, (seksuele) intimidatie, ongewenste intimiteiten en aanranding: artikel draagt bij aan het publieke debat, eiser als hoogleraar en plaatsvervangend raadsheer in zekere mate aan te merken als ‘public figure’, aan gedrag van eiser mag weliswaar het waardeoordeel grensoverschrijdend gedrag worden gegeven waarover mag worden gepubliceerd, een verdergaande inbeuk op zijn privacy door het noemen van zijn volledige naam is echter niet mede gelet op de summiere feitelijke onderbouwing van de meest ernstige beschuldigingen en het feit dat dit niet bijdraagt aan het publieke debat niet gerechtvaardigd.
IEPT20190509, Rb Amsterdam, Monster v Bang
Vzgr enkel bevoegd jegens Bang B.V.: overige vennootschappen richten zich niet op Europese markt, dat VPX aandeelhouder is van Bang B.V. onvoldoende voor aannemen betrokkenheid bij verhandeling producten door Bang B.V.. Geen samenhang ex artikel 7 Rv, nu Europese en Amerikaanse markt van Bang strikt gescheiden zijn. Prominente vermelding ingrediënt L-Arginine op Bang producten misleidend (artikel 6:194(1)(a)): zorgt voor indruk consument dat ingrediënt in relevante mate in product is verwerkt en positief effect heeft op lichaam consument, terwijl hoeveelheid L-Arginine per product Bang daarvoor veel te laag is. Vermeldingen “potent brain and body fuel” en “performance enhancement beverages” niet misleidend/oneerlijke handelspraktijk: in reclame gebruikelijke overdrijving. Gebruik pictogram van gespierde arm is oneerlijke handelspraktijk (artikel 6:193c(1)(b) BW: suggereert dat L-Arginine spiermassa bevordert, terwijl dat niet wetenschappelijk is aangetoond. Vergelijking met energy drinks geen ongeoorloofde vergelijkende reclame: Bang B.V. mag vergelijking maken tussen haar suikervrije drank en andere energiedranken die wel suiker bevatten, sprake van gebruikelijke overdrijving in reclame voor energiedranken. Veroordelingen uitgesproken voor gehele EU: regels m.b.t. misleidende reclame en oneerlijke handelspraktijken in EU geharmoniseerd.
IEPT20190508, Rb Amsterdam, Zoom.in v MN
Ontbindingsverklaring Music Nations van overeenkomst met Zoom.in ongerechtvaardigd, geen tekortkoming Zoom.in: Zoom.in niet gehouden om ervoor te zorgen dat Music Nations als zelfstandig opererende Multi Channel Network zou kunnen voortbestaan in weerwil van gewijzigde, andersluidende YouTuberichtlijnen, voldoende onderbouwd dat onvolledige toegang NMS dashboard en niet meer updaten van dit systeem logisch gevolg van wijziging YouTuberichtlijnen is geweest. Zoom.in mocht overeenkomst op grond van onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW) ontbinden: wijzigen YouTuberichtlijnen waardoor Music Nations als ontoelaatbaar subnetwork werd aangemerkt is onvoorzienbare omstandigheid. Schadevergoeding op te maken bij staat aan Zoom.in voor verlies roll up tool en niet meewerken aan gewijzigde YouTuberichtlijnen inzake subnetworks door Music Nations: intrekken roll up tool gevolg van (niet optreden Music Nations) tegen malafide kanalen Music Nations, Music Nations in verzuim, omdat door bestrijding van verantwoordelijkheid voor controle malafide kanalen aanmaning nutteloos zou zijn, dagvaarding aangemerkt als ingebrekestelling. Schadevergoeding op te maken bij staat aan Music Nations voor onder zich houden AdSense-gelden van Music Nations: onvoldoende onderbouwd dat onduidelijkheid over bedragen bestond en dat zij bij vaststellen omvang ervan afhankelijk was van Music Nations. Geen schending reputatie Music Nations door Zoom.in: onvoldoende duidelijk welk handelen Music Nations aan beschadiging van reputatie ten grondslag legt, geen onjuiste of onnodig grievende mededelingen.
IEPT20190507, Rb Amsterdam, Link Media v Siteways
Redlight maakt inbreuk op oudere handelsnaam Redlights. Beide partijen richten zich op prostitutie. Zeer geringe verschil in benamingen leidt tot verwarringsgevaar. Het zeer geringe verschil in de benaming van de ondernemingen, slechts bestaande uit de letter s, en de omstandigheid dat beide zich richten op de Nederlandse markt, of, meer uitgebreid, het Nederlandstalige publiek, brengt mee dat verwarring bij het in aanmerking komende publiek te duchten valt. Dit alles ondanks beperkte beschermingsomvang van de handelsnaam Redlights.
IEPT20190502, Rb Amsterdam, RTL
Aflevering ‘Dossier van den Heuvel’ over oplichting door eiser niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal, ernstige feiten en onderwerp van publiek belang en eiser, zijn gezinsleden, woning en bedrijfspand in uitzending geblurred.
IEPT20190425, Rb Amsterdam, Quote
Quote hoeft artikel over Eerste Kamerlid VVD niet te rectificeren: zij moet zich als publiek figuur meer laten welgevallen dan een burger als private persoon, debat over de integriteit van volksvertegenwoordigers en over mogelijke belangenverstrengeling is actueel, artikel vindt voldoende steun in de feiten, kans op wederhoor geboden, gebruikte termen als ‘schimmig zakendoen’, ‘een ingewikkelde kluwen van tien BV’s’ en ‘dubbele petten’ overschrijden de grenzen van het betamelijke niet.
IEPT20190425, Rb Amsterdam, Pet Bedding v Joris No Smell
Geen dwangsommen verbeurd door logo van Konijn niet tijdig van Facebookpagina te verwijderen: door direct actie te ondernemen tot verwijderen van Facebookpagina voldoende ingespannen om aan het vonnis te voldoen. Geen dwangsommen verbeurd door wervend verhaal over nieuw product aan rectificatietekst toe te voegen: rectificatie niet ontkracht. € 25.000 aan dwangsommen verbeurd door niet volledig voldoen aan rectificatieplicht: ten aanzien van 4 afnemers is onvoldoende gebleken dat aan vonnis is voldaan. € 25.000 aan dwangsommen verbeurd door niet te voldoen aan bevel inzake e-mailadres. Pet Bedding in reconventie bevolen gebruik afbeelding dierenfamilie te staken.
IEPT20190418, Rb Amsterdam, Eredivisie
Auteursrechtinbreuk door Eredivisiewedstrijden zonder zakelijke licentie in café te vertonen. 1019h Rv proceskostenveroordeling verminderd met € 475,39 wegens onduidelijkheid over pro forma nota en € 150, omdat de zitting geen uur maar een half uur heeft geduurd: € 3.473,09.
IEPT20190412, Rb Amsterdam, NewFysic v NewFigure
Niet vast komen te staan dat NewFigure zich op door NewFysic genoemde data in 2018 van naam “NewFysic” heeft bediend. Laten voortbestaan van vermelding op Webwiki van woord NewFysic als keyword niet in strijd met verbod op gebruik van die naam uit onthoudingsverklaring: gebruik vereist actieve handeling. Niet onderbouwd dat Newfysic rechten op contractuele boete op grond van onthoudingsverklaring uit 2010 heeft laten varen bij sluiten verklaring uit 2015. NewFigure moet wegens schending onthoudingsverklaring door gebruik naam “NewFysic” in Google advertentie boete betalen aan Newfysic. Geen matiging boete wegens bewust laten oplopen boete: termijn van drie weken voordat wordt gereageerd op advertentie op zich niet disproportioneel lang, NewFysic moest onderzoeken of NewFigure of een van haar franchisenemers verantwoordelijk was voor advertentie. NewFysic heeft geen belang bij veroordeling tot naleving onthoudingsverklaring: NewFigure dient onthoudingsverklaringen die nog van kracht zijn na te komen, boete al voldaan op grond van vonnis vzgr. Door NewFysic gevorderde schadevergoeding onvoldoende onderbouwd. NewFysic moet domeinnaam newfigure.nl overdragen aan NewFigure: geen gronden aangevoerd om anders te oordelen dan WIPO geschillenbeslechter. Geen schadevergoeding wegens doorlinken www.newfigure.nl naar website NewFysic: mogelijkheid van schade onvoldoende onderbouwd.
IEPT20190412, Rb Amsterdam, PVH v Facebook
Facebook Ierland veroordeelt om € 730.000,- aan verbeurde dwangsommen aan PVH te voldoen. De conclusie dat PVH terecht heeft gesteld dat Facebook Ierland vanaf 8 januari 2019 tot aan 22 maart 2019 (een periode van 73 dagen) niet (volledig) aan de veroordelingen heeft voldaan en dus een bedrag van 73 x € 10.000,- = € 730.000,- aan dwangsommen heeft verbeurd. Facebook Nederland heeft geen dwangsommen verbeurd – noodtoestand – opgheffing veroordeling. Facebook Nederland kan niet voldoen aan de uitgesproken veroordeling, omdat zij daarvoor niet is geautoriseerd en tenuitvoerlegging van het vonnis dan ook zou leiden tot een noodtoestand
IEPT20190410, Rb Amsterdam, Zonamo
Verstekvonnis waarin is geoordeeld dat Zonamo exploitatie single ‘Lauw’ van Boef moet staken, vernietigd: onvoldoende onderbouwd dat vergoeding van € 1.500 en 2% van de royalty’s die [Y] heeft aangeboden gekregen voor zingen intro en outro niet is aan te merken als een redelijke vergoeding voor zijn beperkte bijdrage voor de periode tot juli 2017, niet bestreden dat [Y] na die periode is aangesloten bij Buma/Stemra en dat die tegen betaling toestemming hebben verleend. Geen inbreuk op persoonlijkheidsrecht door naam [Y] niet in de titel op te nemen: opname in de titel van het werk niet zonder meer als enige redelijke vorm van naamsvermelding ex artikel 25 Aw te beschouwen, in redelijke mate aan naamsvermelding gedaan.
IEPT20190322, Rb Amsterdam, Kaasfoto
Auteursrechtinbreuk door openbaarmaking foto van een Franse Morbier-kaas op website zonder toestemming. Eiseres in de gelegenheid gesteld te reageren op vermoeden van schending artikel 21 Rv: eiseres lijkt informatie van tarievenlijst te hebben weggelaten die tot de conclusie leidt dat lagere tarieven van toepassing zijn dan geëist.
IEPT20190321, Rb Amsterdam, AMC
Voormalig co-promotor AMC moet e-mails waarin zij co-auteurschap op artikelen uit proefschrift van promovenda claimt rectificeren: door International Committee of Medical Journal Editors opgestelde norm is ook in rechte van belang, de bijdrage van de voormalige co-promotor is volgens deze norm niet voldoende om als co-auteur te kunnen worden aangemerkt, onvoldoende aanleiding om van deze norm af te wijken en de bijdrage aan de onderzoeksopzet voldoende te achten om als co-auteur van de publicaties te worden erkend.
IEPT20190320, Rb Amsterdam, Bylima v Sedef
Sjaals van rechthoekige lappen stof met sierranden (goud of strass-steentjes) niet auteursrechtelijk beschermd: sierranden zeer gangbaar en geen vrije en creatieve keuzes van de maker. Merkdepot van woordmerk “BYLIMA” door Sedef te kwader trouw: aannemelijk dat Sedef bekend was met gebruik door eiseres en dat depot doel had merkinschrijving door eiseres te verhinderen. Sedef maakt inbreuk op woordmerk “BYLIMA” van eiseres: sjaals verkocht met etiketten “BYLIMA” die identiek zijn aan de etiketten op de door [T] vervaardigde sjaals. Gezien kwade trouw bij Sedef voldoende grond voor verplichting tot afgifte sjaals, ook indien die zonder etiket niet langer inbreuk maken op rechten eiseres: etiketten kunnen immers weer worden aangebracht.
IEPT20190315, Rb Amsterdam, Rodi Media
Met mobiel gemaakte foto tijdens Musical The Bodyguard auteursrechtelijk beschermd: creatieve keuzes door situering [naam 1] in het centrum met op achtergrond de acteurs en de daarmee gepaarde houding, moment van de lichtinval, de spots van bovenaf en rode lichten die uit de vloer oplichten en drie hoofden op de voorgrond. Schadevergoeding van € 426 toegewezen voor publicatie in Almere Deze Week: foto in eerste instantie voor vergoeding van twee kaartjes aan [naam 2] ter beschikking gesteld, niet aannemelijk dat eiser professionele fotograaf is, waardoor tarieven Foto Anoniem onvoldoende aanknopingspunten vormen, door eiser in eerste instantie gevraagde vergoeding van € 426 biedt schattenderwijs afdoende recht aan geleden schade. Advocaatkosten gecompenseerd. Ten overvloede: door eiseres ingediende proceskosten van € 12.920,51 en door gedaagde ingediende proceskosten € 5.801,96 onevenredig: auteursrecht is bedoeld om aan auteurs gerechtvaardigde vergoeding te geven voor vervaardigde werk, niet om vergoeding van de gemachtigde op te drijven.
IEPT20190313, Rb Amsterdam, LS Advocaten
LS Advocaten (een marketing bedrijf dat geen advocatenkantoor is) is buiten overeenkomst getreden door telefoonnummer van LS Advocaten te koppelen aan kantoor [maatschap], waardoor bellers niet bij dat kantoor, maar bij LS terechtkomen. Inbreuk op handelsnaam [maatschap] (verwarringsgevaar): bezoekers kwamen bij invoeren zoektermen [eiseres sub 1] en/of [eiseres sub 2] recent nog steeds bij LS uit en LS werd geruime tijd nadat [maatschap] ondubbelzinnig aan LS had meegedeeld daarvan niet gediend te zijn met [maatschap] geassocieerd. Geen belang meer bij vorderingen m.b.t. telefoonnummer en website LS: geen reden te twijfelen aan toezegging LS dat zij telefoonnummer zal overdragen en het staat onvoldoende vast dat LS tekort is geschoten inzake offline halen contactgegevens [maatschap]. Verstrekking van alle ontvangen oproepen op 010-nummer toegewezen: nodig voor vaststelling schade, geen inbreuk op privacy bellers, aangezien het gaat om bellers die al met [maatschap] in contact wilden komen.
IEPT20190307, Rb Amsterdam, Stichting Bosch
Vooralsnog geoordeeld dat website A een gemeenschappelijk goed is van eiser en andere leden BRCP team : voldoende aannemelijk dat website A een product is van gezamenlijke inspanningen van [eiser] en de andere leden van het BRCP team. Auteursrecht eiser op website A onvoldoende aannemelijk: m.b.t. ‘curtain viewer’, stitchen en registreren geldt dat meer gaat om hanteren bepaalde werkwijze dan om auteursrechtelijk beschermde werken, m.b.t. gestitchte beelden, codes en gebruikersinterface geldt dat daar foto’s van [naam 10] aan ten grondslag liggen, mogelijk sprake van gemeenschappelijk (auteurs-)recht. BRCP kan niet worden verboden voor website B de onder de voormalige samenwerking tot stand gekomen onderdelen van website A, ook als deze werken bevat waarvan eiser maker is en zelfs als deze (deels) auteursrechtelijk beschermd zijn, te kunnen gebruiken: meegewogen dat BRCP noodgedwongen website B in de lucht heeft moeten brengen omdat op vooravond van tentoonstelling nog geen overeenstemming was over aanpassing website A, groot belang BRCP dat website tot 10 maart 2019 (einddatum tentoonstelling) voor publiek beschikbaar blijft en comparitie bodemprocedure op afzienbare termijn zal plaatsvinden.
IEPT20190215, Rb Amsterdam, Wedel v Bauer
Vordering Wedel tot veroordeling van Bauer om al haar verplichtingen uit hoofde van de tussen partijen gesloten overeenkomsten onvoorwaardelijk na te komen, afgewezen. Bauer heeft de License Agreement geschonden. Wedel heeft niet stilzwijgend ingestemd met de overschrijding van 72 radiostations. Beëindiging van de dienstverlening is pas aanvaardbaar nadat Wedel tegenover Bauer uitdrukkelijk aanspraak heeft gemaakt op voldoening van een redelijke meerprijs en Bauer ondubbelzinnig zou hebben geweigerd hieraan te voldoen, wat niet het geval is. Geen sprake van inbreuk intellectueel eigendomsrecht Wedel. De License Agreement kan het gebruik van de software voor meer dan 72 zenders omvatten.
IEPT20190208, Rb Amsterdam, Hollandse Hoogte v BLiP
Gedaagde aansprakelijk voor schade door gebruik zonder toestemming van stockphoto van band The Mysterons, ook voor zover dit door derden is gebeurd: foto werd door gedaagde aan derden gepresenteerd als persfoto waardoor verspreiding ter promotie beoogd was. Gebruikelijke licentievergoeding voor gebruik van foto aan de hand van tarievenlijst Hollandse Hoogte vastgesteld op € 4.550,-: onvoldoende onderbouwd dat gebruik op website en op sociale media twee afzonderlijke vormen van gebruik zijn. Geen verhoging van 1,5 keer gebruikelijke vergoeding toegekend: uitgangspunt van een reële vergoeding en geen punitief karakter en geen aantasting van exclusiviteit op de foto, nu dat reeds is vervat in de licentievergoeding.
IEPT20190206, Rb Midden-Nederland, Lotus v Improvement Training en Adviesbureau
Spoedeisend belang ondanks staking van inbreukmakend handelen: inbreukmakend handelen niet erkend en geen onthoudingsverklaring getekend. Woordmerk LOTUS bestaat niet uit tekens die in de handel kunnen dienen als aanduiding van eigenschappen of kenmerken van de betrokken diensten (training en opleiding ten behoeve van gediplomeerde slachtoffers): betekenis woord lotus als geheel verwijst niet naar kenmerken van de diensten en ook als afkorting wordt bezien zeggen letters op zichzelf niets over betrokken diensten. Aanduiding LOTUS was niet op moment van deponering (2014) algemene benaming voor aangeboden diensten in klasse 41: gebruik vóór 2014 beperkt tot gebruik door eiseres en bij haar aangesloten kringen, dit was bekend bij relevante publiek. (indirect) verwarringsgevaar tussen tekens LOTS / TraumaLOTUS / Trauma opgeleide LOTUS en woordmerk LOTUS: visuele en auditieve grote overeenstemming c.q. in aanmerkelijke mate overeenstemmende totaalindruk, soortgelijke diensten, onderscheidingskracht en bekendheid merk LOTUS relevant. Gebruik tekens LOTS / TraumaLOTUS / Trauma opgeleide LOTUS als handelsnaam inbreukmakend ex artikel 5a Hnw.
IEPT20190131, Rb Amsterdam, MMP
Klachten verzoeker inzake publicatie van zijn persoonsgegevens op website lenen zich niet voor beoordeling in AVG-verzoekschriftprocedure, maar dienen door dagvaarding te worden ingeleid: Rb leidt uit artikel 43(2) Uitvoeringswet AVG af dat AVG niet van toepassing is op verwerking persoonsgegevens voor uitsluitend journalistiek doeleinde, waar in casu sprake van is, overige verzoeken (verbod voor de toekomst en schadevergoeding) kunnen niet door verzoekschrift worden ingeleid.
IEPT20190110, Rb Amsterdam, Mosman getuigenverhoor
Rechtbank beveelt voorlopig getuigenverhoor: belang van [verzoekers] ligt in het belang duidelijkheid te krijgen of het Werk auteursrechtelijk beschermd is en de bezwaren van Mosman dat de procedures haar veel geld en tijd kosten levert geen dusdanige onevenredigheid van de betrokken belangen op dat er sprake is van misbruik van recht.
IEPT20190110, Rb Amsterdam, Mosman
Rechtbank beveelt onderzoek door een deskundige ter beantwoording van vragen met betrekking tot de creatieve en subjectieve keuzes die bij het tot stand komen van betreffende Werk zijn gemaakt.
IEPT20190109, Rb Amsterdam, Rabobank
Rabobank heeft zich niet aan toerekenbare niet-nakoming van enige verplichting of onrechtmatige daad schuldig gemaakt door met een methode tegen skimmen te komen waarvan eiser stelt dat hij deze heeft bedacht: uit niets blijkt dat Rabobank geheimhouding heeft toegezegd, bovendien valt uit de door Rabobank in het geding gebrachte producties in voldoende mate af te leiden dat zij al geruime tijd voordat eiser met haar contact opnam, intern overleg voerde over vergelijkebare methoden om skimmen te bestrijden.
IEPT20190108, Rb Amsterdam, NP Fashion
Nikkie ontwerpen auteursrechtelijk beschermd: met tekeningen en toelichting voldoende onderbouwd dat voor maken Nikkie ontwerpen creatieve keuzes zijn vereist m.b.t. o.a. hooggesloten hals, hoeveelheid verschillende zigzagbanen, verschil in dikte tussen de drie zigzagbanen en kleurstellingen, ontwerpen oorspronkelijk want nog niet eerder vertoond. Just Dai artikelen maken inbreuk op Nikkie ontwerpen: in Nikkie ontwerpen gemaakte keuzes komen (nagenoeg) allemaal in Just Dai artikelen terug. Dat Just Dai ook anders dan NP Fashion een top met lange mouwen en een broek aanbiedt doet niet af aan gelijke totaalindruk: overgenomen beschermde trekken zien hoofdzakelijk op in oog springende patroon dat op gehele kledingstukken is toegepast. Aanbod Just Dai in andere kleurstellingen doet niet af aan overeenstemmende totaalindruk: ook in die artikelen patroon net op gelijke wijze vormgegeven banen in contrasterende kleurstellingen gebruikt, dus geen andere totaalindruk.
IEPT20190102, Rb Amsterdam, MN v Illuminata
Bevoegdheidsincident in vrijwaringszaak afgewezen: forumkeuze voor Ierse gerechten niet exclusief, Nederlandse rechter bevoegd ex artikel 8 lid 2 Brussel I bis-Vo nu hoofdzaak bij rechtbank Amsterdam aanhangig is, voldoende aangetoond dat procedure tussen dezelfde partijen over dezelfde vorderingen in Ierland niet meer aanhangig is.
