2020

IEPT20201005, Rb Gelderland, Philips v Hesdo

Philips moet gemaakte proceskosten van Hesdo alsnog vergoeden ondanks intrekking kort geding: aannemelijk is geworden dat Hesdo zich (uitvoerig) op de geplande zitting heeft voorbereid en dat in dat verband daarmee nodige kosten zijn gemaakt, kosten zijn op gebruikelijke wijze begroot nu Hesdo niet heeft gespecificeerd of onderbouwd welke kosten zijn gemaakt.

IEPT20200916, Rb Gelderland, Binx Smartility v Bincx

Teken BINCX maakt ex artikel 2.20 lid 2 sub b BVIE inbreuk op het woordmerk BINX Smartility: de toevoeging “smartility” is minder onderscheidend dan het - van huis uit zeer onderscheidende – element BINX, de auditieve gelijkenis tussen BINX en BINCX wordt niet geneutraliseerd door het visuele verschil door de toevoeging van de letter C, niet gemotiveerd betwist dat de door Bincx geleverde diensten gelijk zijn aan althans overeenstemmen met de diensten waarvoor Binx Smartility staat ingeschreven, aannemelijk dat het in aanmerking komende publiek  - opdrachtgevers in de utiliteitsbouw – zal menen dat het hier om aan elkaar gelieerde aanbieders van diensten gaat. Handelsnaam Bincx maakt inbreuk op handelsnaamrecht Binx Smartility: beide ondernemingen bieden met het realiseren van nieuwbouwprojecten in de utiliteitssector diensten aan die in grote mate soortgelijk zijn, partijen richten zich op de gehele Nederlandse bouwmarkt.

IEPT20200219, Rb Gelderland, Artikel Marinjo

Passage in artikel in tijdschrift Marinjo waarin eiseres wordt beticht van verkoop van merchandise zonder toestemming van RMS-strijder T. begeleid door een foto van haar, onrechtmatig: passage vindt geen steun in de feiten en mevrouw S. is geen gelegenheid gegeven haar lezing te geven.

IEPT20200805, Rb Gelderland, ECG v Maytronics

Vordering tot gehele of gedeeltelijke opheffing of schorsing van de Maytronics gelegde beslagen afgewezen: ECG heeft in ieder geval 17 dagen in strijd gehandeld met de in het Vonnis neergelegde verplichting om ieder gebruik van het merk DOLPHIN op haar websites te staken, noch heeft ECG rectificaties op haar websites geplaatst. ECG heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld dat het betreffende Vonnis op een kennelijke misslag berust of dat er sprake is van misbruik van recht/vexatoir beslag.

IEPT20200730, Rb Gelderland, Uitspraken over oudcrewlid Normaal

Perspublicatie van [gedaagde 2] en DPG over strafrechtelijke vervolging [eiser] niet onrechtmatig: gaat om nieuwswaardig feit dat voldoende wordt ondersteund in de feiten, enkele feit dat [eiser] is vrijgesproken leidt er niet toe dat geen enkele negatieve berichtgeving naar buiten mag worden gebracht. Uitingen op Facebook over door [gedaagde 1] en [gedaagde 3] over vermeende diefstal drumstel door [eiser] niet onrechtmatig: naam [eiser] wordt niet genoemd in eerste Facebookbericht, openlijk ruziemaken en ruw taalgebruik zijn bij [band] aan orde van de dag en bericht binnen half uur verwijderd, enkele feit dat [eiser] videofragment niet kan waarderen maakt fragment niet onrechtmatig, enkele berichten geplaatst in privësessie en men mag mening vormen over strafrechtelijke vrijspraak, onvoldoende onderbouwd dat [eiser] schade heeft geleden door Facebookberichten.

IEPT20200619, Rb Gelderland, Boessenkool

Overeenkomst van 27 december wordt geacht te zijn verlaten: gesprekken tussen partijen waren van zodanige aard dat project alleen zou worden voortgezet onder gewijzigde omstandigheden, van [gedaagde] c.s. kan niet worden verlangd dat zij de intellectuele eigendom(srechten), alle contracten en contacten alsmede alle opgedane kennis over de MultiToolTrac inbrengen in MultiToolTrac B.V., terwijl over de levering van aandelen in die vennootschap op dit moment geen duidelijke afspraken bestaan. Veronderstelling dat [naam 2] bij uitsluiting bevoegd is tot gebruik van de naam MultiToolTrac is onjuist: een dergelijke afspraak is tussen partijen nooit gemaakt. 

IEPT20200603, Rb Gelderland, All-In Hotels

Vordering tot staking van inbreuken op auteursrecht en vernietiging van inbreukmakende advertentie, brochure, website en klantenbestand bij verstek toegewezen: vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor.

IEPT20200526, Rb Gelderland, DFT v CTV Armaturen

Vordering DFT tot schorsing van tenuitvoerlegging vonnis afgewezen nu niet aannemelijk is geworden dat vonnis voorzieningenrechter op een kennelijke misslag berust en belang CTV Armaturen bij uitvoerbaarheid bij voorraad weegt zwaarder: niet enkel de aangenomen miskenning van de onthoudingsverklaring getekend door DFT heeft geleid tot toewijzing van de vorderingen maar ook het verdere handelen van DFT in samenwerking met [naam 1], stelling dat voorzieningenrechter meer heeft toegewezen dan op basis van de onthoudingsverklaring mogelijk was kan dan ook niet worden gevolgd, met onrechtmatig handelen van DFT is het belang van CTV Armaturen bij een verbod op het gebruik van de naam/het merk CTV door DFT gegeven en niet gebleken dat DFT bij tenuitvoerlegging onherstelbare schade lijdt of niet actief kan zijn in KSA.

IEPT20200318, Rb Gelderland, Verwijzing Rb Den Haag

Alle vorderingen die geen betrekking hebben op een beweerdelijke arbeidsovereenkomst verwezen naar de rechtbank Den Haag: de rechtbank Gelderland is niet bevoegd kennis te nemen van de vorderingen die betrekking hebben op Uniemerken, de elementen uit de Uniemerken komen ook terug in de Beneluxmerken en handelsnamen, nagenoeg alle vorderingen hebben betrekking op Uniemerken, Beneluxmerken, handelsnamen, misleidende reclame en dwangsommen, het aanbrengen van een (processueel) onderscheid tussen hetzij bepaalde vorderingen hetzij bepaalde onderwerpen is, indien al mogelijk, niet doelmatig.

IEPT20200312, Rb Gelderland, Heksenkaas v Kühlmann

Verpakking HEKS’NKAAS smeerdip kan functioneren als merk: het samenstel van de verschillende elementen van de verpakking schept een duidelijk herkenbaar beeld van het product dat een duidelijke indruk achterlaat, waarmee de verpakking van de HEKS’NKAAS smeerdip zich duidelijk onderscheidt van andere soortgelijke dip en smeerproducten. Verpakking smeerdip Dip & Smeer’m maakt hierop inbreuk ex art 2.20 lid 1 sub b BVIE: waren in ieder geval overeenstemmend, totaalindruk van beide verpakkingen is hetzelfde nu beide bestaan uit transparante plastic kuipjes met daarop een deksel met overstekende rand en een kartonnen banderol met in cartoonachtige stijl getekende afbeeldingen van ingrediënten in dezelfde kleuren, verwarringsgevaar nog versterkt door grote onderscheidende kracht van het bekende HEKS’NKAAS, onvoldoende gemotiveerd onderbouwd dat het woordelement Dip & Smeer’m zo dominerend is dat dit het verwarringsgevaar absorbeert. Ex artikel 1019h Rv gevorderde proceskosten van in totaal ruim 37 duizend euro niet gecompenseerd: nu Kühlmann na beëindiging samenwerking met HEKS’NKAAS is overgegaan tot de productie van een soortgelijke smeerdip met inbreukmakende verpakking is aannemelijk dat zij bewust heeft willen profiteren van het succes van HEKS’NKAAS en is het redelijk dat de kosten voor haar rekening en risico komen.

IEPT20200204, Rb Gelderland, Droomparken v Lacet

Gevel van recreatiewoning Cube Elite auteursrechtelijk beschermd: door combinatie van de witte vooruitspringende schoorsteenkolom in het midden, de zwart omlijste haardpartij en de wijze waarop de gevels aan weerzijden zijn vormgegeven met de daarin aangebrachte raampartijen, heeft de gevel een duidelijk eigen gezicht dat het resultaat is van creatieve keuzes. De gevel van de Lacet Bixx maakt hierop inbreuk: overeenstemmende totaalindruk nu vormgeving in essentie geheel overeenstemt.

IEPT20200129, Rb Gelderland, Vroom Invest

Vroom Invest geen auteursrechthebbende van ontwerp woning. Uit overeenkomst tot overdracht van “alle auteursrechten welke de ontwerper kan doen gelden op alle ontwerpen die in opdracht zijn gegeven aan de ontwerper door de verkrijger” uit 2016 tussen [naam architectenstudio] Architectuurstudio en AVH Investments B.V. kan niet worden afgeleid dat schetsontwerp van de woning is overgedragen. Gesteld noch gebleken is immers dat het schetsontwerp van de woning in opdracht van AVH Investments is gemaakt door [naam architectenstudio]. (Ontwerp van) de woning is niet door gedaagden geopenbaard. Woning was ten tijde van de opschorting van de werkzaamheden door Vroom Invest nagenoeg voltooid. De buitenzijde was op enkele ondergeschikte onderdelen na afgebouwd en de om de woning geplaatste hekken onttrokken de woning niet aan het zicht.

IEPT20200129, Rb Gelderland, Motech v Motech

Handelsnaam Autobedrijf Motech maakt inbreuk op handelsnaam Motech: verschil in logo’s neemt niet weg dat de auditieve gelijkenis maakt dat bij publiek de indruk kan ontstaan dat het om dezelfde handelsnaam gaat, aard ondernemingen gelijk nu beide onderhoudsdiensten aanbieden, enkele feit dat de ondernemingen in respectievelijk Arkel en Zevenaar zijn gevestigd onvoldoende om verwarringsgevaar weg te nemen gelet op landelijke activiteit. Autobedrijf Motech maakt ook inbreuk op merk Motech: eventueel eerder gebruik door eerstgenoemde staat aan de geldigheid van het merk niet in de weg, beroep op ouder recht van plaatselijke betekenis faalt nu Autobedrijf Motech haar handelsnaam niet rechtmatig voerde, sprake van verwarringsgevaar ex artikel 2.20 lid 2 sub b nu sprake is van overeenstemmende tekens voor gelijke diensten. Gewijzigde namen Mtech en M-tech maken geen inbreuk: gezien het duidelijke begripsmatige en auditieve verschil, de slechts beperkte visuele overeenstemming en het beperkte onderscheidend vermogen is er geen verwarringsgevaar te duchten.