2024

IEPT20241218, Rb Limburg, eisers v La Fin
Portretrechten eisers geschonden. La Fin heeft het aan haar opgedragen bewijs niet geleverd dat door [eisers] toestemming is verleend voor verdergaand gebruik van de foto’s: de verklaringen van getuige 1 t/m 4 dragen niet bij aan het door La Fin te leveren bewijs. Portretrecht inbreuk moet worden gestaakt.

IEPT20240502, Rb Limburg, De Limburger v L1

L1 pleegt geen merkinbreuk sub b: totaalindruk van de bedoelde logo’s verschillend, geen verwarringsgevaar. Geen inbreuk sub c: L1 heeft niet aangehaakt bij een logo dat De Limburger heeft gebruikt. L1 niet onrechtmatig jegens De Limburger gehandeld: geen afspraken gemaakt in vaststellingsovereenkomst over de door L1 te hanteren huisstijl. Proceskosten gematigd: eenvoudige zaak Indicatietarieven IE.

IEPT20240418, Rb Limburg, Arriba v Mercurex

Geen sprake van spoedeisend belang: Mercurex heeft op de dag van de sommatie inbreukmakende content verwijderd. Onvoldoende aannemelijk dat sprake is van schadevergoedingsplicht: Arriba heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in haar financiële belangen is geschaad door de publicaties van Mercurex.

IEPT20240214, Rb Limburg, Bospop v Slampaq

Stichting Bospop niet-ontvankelijk vanwege ontbreken spoedeisend belang: onvoldoende onderbouwd waarom uitkomst bodemprocedure niet kan worden afgewacht. Geen sprake van dreigende inbreuk.