2016

IEPT20161228, Rb Midden-Nederland, Rainbow v Transport-info
Rainbow is auteursrechthebbende op de software TMS. De auteursrechten zijn op de juiste wijze overgedragen van Nachon Automatisering aan Nachon B.V, waardoor de beslagexceptie van artikel 21 Fw jo 2 lid 3 Aw niet van toepassing is. Geen sprake van auteursrechtinbreuk indien verveelvoudiging geschiedt voor het verbeteren van fouten, ook indien raamovereenkomst met Auteursrechthouder is opgezegd. Aanpassingen in de broncode wel als auteursrechtinbreuk te beschouwen. Onder door artikel 45j Aw toegestane verveelvoudigingshandelingen valt toevoegen van functionaliteiten niet. Derden mogen ook bepaalde verveelvoudiginshandelingen in het kader van onderhoud verrichten: een groot deel van de softwaregebruikers moet niet in staat worden geacht om zelf dergelijke handelingen uit te voeren. Brief Transport-info aan TMS-klanten inhoudende dat de beslagexceptie geldt voor de auteursrechten TMS, onrechtmatig jegens Rainbow: Transport-info had zich moeten beseffen dat de auteursrechten rechtsgeldig waren overgedragen. Uitlating Rainbow inhoudende dat Transport-info niet gerechtigd is om onderhoud te plegen aan TMS-software, niet onrechtmatig: de enkele omstandigheid dat het gestelde achteraf gedeeltelijk onjuist is gebleken, onvoldoende voor onrechtmatigheid.

IEPT20161228, Rb Midden-Nederland, Protestantse Gemeente Bilthoven
Inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten componist door plaatsen lied zonder toestemming en zonder naamsvermelding in Kerkblad Protestantse Gemeente Bilthoven. Het feit dat het lied in liedboek en database Liedboek Online is opgenomen doet daar niet aan af: eiser had geen toestemming gegeven om licentie aan derden te verstrekken tot verdere verveelvoudiging op openbaarmaking en kerkblad was voor een ieder (dus ook derden) toegankelijk en te gebruiken en kopiëren. Schadevergoeding van € 629: in de licentie genoemde tarief van 0,18 EUR per gedrukt exemplaar en 35,00 EUR voor de digitale versie gehanteerd, opslag van 25% als schadevergoeding voor gebrek aan naamsvermelding, € 484 aan onderzoekskosten.

IEPT20161129, Rb Midden-Nederland, AvroTros

Uitzending ‘Opgelicht?!’ over schuldhulpverlener niet onrechtmatig: informatie waarop AvroTros uitzending baseert niet slechts afkomstig van één wraakzuchtige ex-werkneemster, niet weersproken dat R. van speciaal voor cliënten geopende bankrekeningen dubieuze betalingen heeft gedaan en hoor en wederhoor geboden.

IEPT20161125, Rb Midden-Nederland, HII
Zinsneden “manipulatie”, “bedrog”, “gestolen”, “fraude” en “piramidespel” op website gedaagden onrechtmatig jegens eisers: onvoldoende steun in feitenmateriaal en schaden reputatie eisers. Inbreuk op beeldmerk eiser: nagenoeg identiek op website gedaagden afgebeeld.

IEPT20161102, Rb Midden-Nederland, Panoramafoto

Sprake van inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten fotograaf bij het op een website plaatsen van een panoramafoto door gedaagde: panoramafoto zonder toestemming en naamsvermelding fotograaf bewerkt en openbaar gemaakt. Schadevergoeding van € 625: Naast gederfde licentievergoeding ook vergoeding voor misgelopen exposure als gevolg van ontbreken naamsvermelding en voor aangebrachte wijzigingen.

IEPT20161026, Rb Midden-Nederland, Freya Holding v RTL

Uitzending RTL Nieuws over zelfverrijking bestuurders Freya deels suggestief maar niet onrechtmatig.Uitzending over misstanden bij Woonfoyers  niet onrechtmatig: publiek belang bij uitzending, beschuldigingen niet door RTL Nieuws maar door een oud-werknemer geuit en hoor en wederhoor geboden. Uitzending over opstappen bestuurders als gevolg van rommelen met zorgbudgetten van kwetsbare jongeren onrechtmatig: oorzakelijk verband niet gebleken en geen hoor en wederhoor toegepast.

IEPT20160921, Rb Midden-Nederland, Real Time Communication

Vrijwaringsincident verworpen: niet duidelijk een incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring ingesteld. Versteeg auteursrechthebbende op foto Waylon: foto geopenbaard met vermelding van zijn naam. Foto door Real Time Communication openbaar gemaakt: toegankelijk geweest voor derden. Real Time Communication als exploitant van de website entreekaarten.nl verantwoordelijk voor de inhoud daarvan. Schadevergoeding van € 500 (€ 250 voor auteursrechtinbreuk en € 250 voor gebrek aan naamsvermelding): gebaseerd op gebruikelijke vergoeding Versteeg van € 250 per jaar.
 

IEPT20160831, Rb Midden-Nederland, MFG v De Bakkerie
Woordmerk “Bakkerij ’t Stoepje” niet uitgeput: kratten blijven eigendom van MFG en blijkens algemene voorwaarden MFG geen onbeperkt gebruiksrecht kratten. Merk gebruikt in economisch verkeer doordat De Bakkerie gele kratten van franchisenemers van MFG inneemt, vult met eigen waar, en weer afgeeft aan de franchisenemers. Verwarringsgevaar: deel van kratten staat uitgestald bij franchisenemers, woordmerk van MFG is blijkens foto inleidende dagvaarding zichtbaar voor publiek.

IEPT20160831, Rb Midden-Nederland, Bandajamas v De Bondt

Gevorderde kosten De Bondt hoger dan indicatietarief IE-zaken. Onvoldoende onderbouwd dat de indicatietarief overstijgende kosten redelijk en evenredig zijn. Gevorderde reiskosten wel voldoende onderbouwd.

IEPT20160831, Rb Midden-Nederland, Gennrich

Proceskosten begroot op € 3.372,56.  

IEPT20160824, Rb Midden-Nederland, BREIN v Usenet uploader
Ex parte bevel ex artikel 1019e Rv tegen iemand die op grote schaal films naar Usenet upload en deze – vaak op verzoek – spot: dwangsom van € 2000 voor iedere dag of gedeelte van een dag dat inbreukverbod wordt overtreden met maximum van € 50.000.

IEPT20160803, Rb Midden-Nederland, Gennrich

Inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten fotografe bij gebruik foto op websites: Geen toestemming auteursrechthebbende. Gedaagde terecht aangemerkt als domeinnaamhouder. Ook sprake van openbaarmaking als foto niet via homepage te vinden is. Schade vastgesteld op € 880,18 onder toepassing algemene voorwaarden Fotografenfederatie. Kostenveroordeling aangehouden tot uitspraak is gedaan in HvJEU United Video v Telenet (IEPT20160728).

IEPT20160729, Rb Midden-Nederland, Slipperzool

Hoge mate van waarschijnlijkheid dat bodemrechter model van slipperzool zal vernietigen: geen andere indruk bij geïnformeerde gebruiker dan ouder model. Slipperzool niet auteursrechtelijk beschermd: ontleend aan soortgelijke, oudere slipperzool, waardoor geen sprake is van een werk. Geen sprake van slaafse nabootsing: geen eigen plaats op de markt. Proceskostenveroordeling aangehouden in afwachting van uitkomst arrest inzake United Video/Telenet (IEPT20160728).

IEPT20160720, Rb Midden-Nederland, Afstudeerscriptie reisfoto’s
Scriptie B. wordt voor het grootste gedeelte auteursrechtelijk beschermd. Het project van B. is niet auteursrechtelijk beschermd. Scriptie moet per auteursrechtelijk beschermd onderdeel beoordeeld worden. Geen sprake van incidentele verwerking als bedoeld in art. 18a Aw. Geen onrechtmatig handelen van V. jegens B. ten aanzien van het overnemen van het project en de publiekelijk gedane uitlatingen. Wel onrechtmatig handelen van V door in het artikel in AD te ontkennen dat een deel van haar scriptie is ontleend aan die van B.

IEPT20160713, Rb Midden-Nederland, Consolidated v Dakmerk

Consolidated ontvankelijk jegens Waarborgfonds Dakmerk: sterke verwevenheid tussen Waarborgfonds Dakmerk en Seci. Reclame-uitingen op één na onjuist en daardoor misleidend ex artikel 6:194 BW. Drie uitlatingen ook ongeoorloofd vergelijkende reclames ex artikel 6:194a(2)(a) BW. Uiting over MULTI garantie toegestaan.

IEPT20160701, Rb Midden-Nederland, Aegir v Wärtsilä

Opheffing beslag tot afgifte op ontwerptekeningen afgewezen: voldoende aannemelijk dat de tekeningen auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn en inbreuk kunnen maken op bedrijfsdebiet Wärtsilä. Grenzen verlof niet overschreden: uit verlof blijkt niet dat lijst met zoektermen uit verlof limitatief was, waardoor deurwaarder ook op andere termen mocht zoeken naar in beslag te nemen gegevens en/of bestanden.

IEPT20160701, Rb Midden-Nederland, De Maatschap
Verzoek om conservatoir beslag tot bescherming van bewijs (artikel 1019b en c Rv) inzake gestelde inbreuk op “De straatvechter, mijn verhaal” afgewezen: niet alle voor beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aangevoerd. Dreigende auteursrechtinbreuk onvoldoende aannemelijk: vertonen van enkele scènes gebaseerd op boek eiser onvoldoende voor overeenstemmende totaalindrukken. Dreiging auteursrechtinbreuk onvoldoende voor bewijsbeslag vóórdat tv-uitzending heeft plaatsgevonden.

IEPT20160615, Rb Midden-Nederland, PDR Calculator
Concurrentiebeding ziet naast werkzaamheden als schadehersteller/uitdeuker niet ook op werkzaamheden m.b.t. PDR-calculator. Onvoldoende aannemelijk dat IE-rechten PDR-calculator onder IE-beding in arbeids- en beëindigingsovereenkomst vallen. Reconventie: Inbreuk op handelsnaam PDR-Calculator door domeinnamen pdrcalculator.nl en pdrcalculator.com onvoldoende aannemelijk.

IEPT20160615, Rb Midden-Nederland, Osseveldhave v FNV 
Uitingen FNV dat [H] medewerkers in verkeerde salarisschaal inschaalt onrechtmatig: onvoldoende steun in feitenmateriaal en verklaringen (ex-)medewerkers kunnen uitingen niet ondersteunen, nu datum indiensttreding niet is vermeld. Twee verklaringen onvoldoende ondersteuning voor uitlatingen die suggereren dat “op grote schaal” op verkeerde salarisschaal wordt ingeschaald. Uitingen over doorgroeimogelijkheden onrechtmatig: verklaringen (ex-)medewerkers vermelden geen datum indiensttreding. Uiting dat medewerkers fysieke klachten hebben door “verouderde krakkemikkige” kassastoelen onrechtmatig: onvoldoende steun in feitenmateriaal.

IEPT20160525, Rb Midden-Nederland, Overvalwagen
Tekeningen modelovervalswagen niet auteursrechtelijk beschermd: geen van aangevoerde elementen betreffen creatieve keuzes. Verstrekking van aangeleverde gegevens van [eiser] door [gedaagde] aan [B] niet onrechtmatig: onvoldoende onderbouwd.

IEPT20160518, Rb Midden-Nederland, Bontje
Wet verzet zich niet tegen beslaglegging op saldo bankrekening waarop uitkering is overgemaakt: geen rechtsreeks beslag op uitkering. Ook geen sprake van sprake van misbruik van bevoegdheid door handhaving beslag: niet gebleken dat […] in financiële noodtoestand verkeert als gevolg van executie en […] had zich er bij aanspannen procedure van moeten vergewissen of hij aan een voor hem ongewillige uitspraak zou kunnen voldoen.

IEPT20160413, Rb Midden Nederland, Tel Sell v Tommy Teleshopping
Rb Midden-Nederland bevoegd. Verhaalsbeslag op domeinnamen van Tel Sell mogelijk: vrees voor verduistering. Richtlijnconforme interpretatie leidt tot oordeel dat ondernemingen kunnen optreden tegen oneerlijke handelspraktijken (6:193a-j BW). Opheffing beslagen: geen sprake van oneerlijke handelspraktijken. Namen die Tel Sell gebruikt voor haar fitnessproducten scheppen geen verwarring bij gemiddelde consument met Tommy Teleshopping producten, nu overeenstemmende woorden beschrijvend zijn en sommige woorden niet voorkomen in Tel Sell namen.  

IEPT20160413, Rb Midden-Nederland, Tripublishing v AVROTROS
Gevorderd afschrift onderzoekgegevens AVROTROS maakt inbreuk op artikel 10 EVRM: betreft journalistiek onderzoeks- en bronmateriaal, afgifte onderzoeksgegevens kan chilling effect geven op uitoefening persvrijheid AVROTROS. Inbreuk bij wet voorzien door artikel 843a Rv: afgifte moet worden beoordeeld met inachtneming waarborgen artikel 10 EVRM. Afschrift onderzoekgegevens afgewezen: geen bewijsnood eisers.

IEPT20160329, Rb Midden-Nederland, WGTF v DGTF
WGTF niet aangetoond rechthebbende te zijn op in geding zijnde merkenrechten. Tussen [B] (van WGTF) en [V] (van DGTF) gesloten franchiseovereenkomst niet geëindigd: geen rechtsgeldige beëindiging door [B] en geen rechtsverwerking door gebrek aan bijzondere omstandigheden. Verbod WGTF om namen ‘World/Dutch Golf Teachers Federation’ te gebruiken in Benelux zolang franchiseovereenkomst niet rechtsgeldig is geëindigd. Verbod WGTF Benelux en [H] om NAW-gegevens DGTF te gebruiken.

IEPT20160314, Rb Midden-Nederland, Yro v Syro
Handelsnaam “Syro Stone Tegel en Sanitair” maakt maakt geen inbreuk op “YRO Keukens en Badkamers”: gestelde verwarring kan niet eerder zijn ontstaan dan eind 2015 en onvoldoende aannemelijk dat na toevoeging element “Stone” in januari 2016 nog sprake is van verwarring. Geen onrechtmatig handelen [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] mede door gebrek aan daadwerkelijk verwarringsgevaar.

IEPT20160127, Rb Midden-Nederland, Ziggo
Vordering tot afgifte persoonsgegevens afgewezen: daarom in het midden gelaten of toetsingskader Lycos/Pessers van toepassing is. Onvoldoende aannemelijk gemaakt dat gestelde onrechtmatige reviews op internet door klant van Ziggo zijn gedaan. Onvoldoende gesteld dat er een reële kans op plaatsing nieuwe reviews bestaat.

IEPT20160127, Rb Midden-Nederland, Mood for Magazines
Publicatie niet onrechtmatig: niet gebracht als waargebeurd verhaal, niet negatief opgesteld, afwezig zijn wederhoor niet onrechtmatig en herkenning brengt evenmin onrechtmatigheid met zich mee.

IEPT20160119, Rb Midden-Nederland, Avrotros
Uitzending Opgelicht?! waarin [eiseres] wordt beschuldigd van oplichting niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal en misstand door verhalen en aangiftes diverse (rechts)personen en voldoende mogelijkheid tot wederhoor geboden, waar [eiseres] niet op in is gegaan.

IEPT20160107, Rb Midden-Nederland, Kanjertraining
Geen toekomstig verbod voor artikelen op website [gedaagde] over o.a. gesteld plagiaat door Kanjertraining:  niet vast komen te staan dat artikel van [X] na 2014 nog op website [gedaagde] heeft gestaan en [gedaagde] geeft zijn mening over vermeende misstanden op genuanceerde wijze weer.