2020

Print this page

 

IEPT20201117, Rb Midden-Nederland, RTL

Uitzending aflevering Zeeman confronteert: stalkers niet verboden. Belang RTL van het in het openbaar uiten van misstanden die de samenleving raken weegt zwaarder dan het belang van eiser bij het beschermen van zijn eer en goede naam: stalken is een misstand die de samenleving raakt; programma heeft mede als doelstelling slachtoffers te helpen met het vergaren van bewijs tegen de stalker; uitlatingen vinden voldoende steun in het op dat moment beschikbare feitenmateriaal; RTL heeft ter zitting gemeld dat in de uitzending ook rekening wordt gehouden met het weerwoord van eiser; RTL heeft een aanzienlijke hoeveelheid aan maatregelen getroffen om privacy van eiser te waarborgen.

 

IEPT20201109, Rb Midden-Nederland, Human 

Uitzending programma Medialogica over boerenprotesten en stikstofdebat door Human niet onrechtmatig jegens [eiseres]: [eiseres] is wel in haar belang geschaad maar heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit heeft geleid tot concrete gevolgen voor haar carrière, Human heeft in dit geval zwaarwegend belang om gesignaleerde misstanden aan de kaak stellen, Human kon er op basis van haar bevindingen voor kiezen om de nadruk te leggen op ontbrekende nuances en het ontbreken van wederhoor in publicaties [eiseres] en Human hoeft [eiseres] geen invloed toe te kennen op de inhoud van de uitzending, verschillende personen worden aan het woord gelaten in de uitzending waaruit kijker zelf conclusies kan trekken, standpunten en bevindingen [eiseres] spelen rol in stikstofdebat en boerenprotesten en daarom is het logisch dat Human [eiseres] heeft benaderd, niet gebleken dat zij niet kon zeggen wat zij wilde, verschillende door [eiseres] aangehaalde passages in uitzending niet onrechtmatig, Human is niet verantwoordelijk voor de voorpublicaties in het ND en de VPRO gids en citaten die zijn toegeschreven aan makers programma niet onrechtmatig nu het gaat om eigen opvatting die steun vindt in de feiten.

 

IEPT20201028, Rb Midden-Nederland, Foto op website

Schadevergoeding van € 369,00 voor inbreuk op auteursrechten fotograaf door het gebruiken van de foto van eiser zonder toestemming  en zonder naamsvermelding: eiser is auteursrechthebbende en dat gedaagde geen houder of eigenaar meer was van de domeinnaam verandert niets aan de inbreuk. De hoogte van de schade is gebaseerd op het mislopen van licentievergoeding, mislopen exposure en onderzoek naar de inbreuk: eiser hanteert gebruikelijk een licentievergoeding van €250 per jaar en voor het onderzoek krijgt eiser €56,60 vergoed.

 

IEPT20201014, Rb Midden-Nederland, Panadero v Gimeg

Vorderingen afgewezen nu onvoldoende aannemelijk is dat Panadero rechthebbende is op het auteurs- en (niet-geregistreerde) modelrecht op de Onix-kachel: Panadero heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat de IE-rechten aan haar zijn overgedragen door [A], de ontwerper van de kachel, waardoor aangenomen moet worden dat de intellectuele eigendomsrechten aan [A] toekomen, Panadero heeft niet toegelicht en onderbouwd wie de Saphir kachel heeft ontworpen en op grond waarvan de intellectuele eigendomsrechten aan haar toekomen, onvoldoende duidelijk wanneer de Onix kachel voor het eerst aan het publiek beschikbaar is gesteld en of die openbaarmaking heeft plaatsgevonden binnen het grondgebied van de Gemeenschap.

 

IEPT20201008, Rb Midden-Nederland, Brein v Ziggo-XS4ALL-KPN
KPN moet toegang voor haar klanten tot domeinnamen en ip-adressen The Pirate Bay (dynamisch) blokkeren. Vordering is zeer recentelijk (IEPT20200602) door het Hof toegewezen aan Ziggo en Xs4ALL en geen aanleiding om de gevorderde blokkade aan KPN niet toewijsbaar te achten.

 

IEPT20200918, Rb Midden-Nederland, Domeinnaam

Gedaagden dienen registratie domeinnaam inclusief emailadressen over te dragen aan eiseres: eiseres voert de domeinnaam mede als handelsnaam, [A] - van wie gedaagden de erfgenamen zijn - heeft de domeinnaam ten behoeve van eiseres laten registreren en aan haar overgedragen.

 

IEPT20200805, Rb Midden-Nederland, Foto Leidsche Rijn

Schadevergoeding van € 450,00 toegewezen wegens inbreuk op auteursrecht foto Leidsche Rijn: Ook onbewuste inbreuk komt voor rekening inbreukmaker. [gedaagde] had onderzoek behoren te doen naar de herkomst van de op internet gevonden afbeelding en vervolgens toestemming moeten verkrijgen van de rechthebbende voor het gebruik daarvan. Dit heeft hij nagelaten. Gederfde licentievergoeding van € 360,00 en 25% opslag toegewezen.

 

IEPT20200805, Rb Midden-Nederland, Auteursrechten foto uitgeput

Uitputting auteursrecht op foto’s door levering grafisch ontwerp, waarin de foto’s zijn verwerkt in de vorm stoffelijke exemplaren ter bestickering van voertuigen uitgeput:

 

IEPT20200717, Rb Midden-Nederland, Moszkowicz v Moszkowicz

Uitspraken Bram Moszkowicz over Yehudi Moszkowicz onrechtmatig: met de feitelijke beweringen (o.a. over zijn bestaan als advocaat “dat heeft meer te maken met z’n achternaam en niet met z’n kunde”) diskwalificeert Bram Yehudi in zijn vak en raakt hem behalve in zijn eer en goede naam ook in zijn bron van inkomen, niet gebleken van ontoereikende kwaliteit van de beroepsuitoefening van Yehudi. Ook het geuite waardeoordeel (“dat is eigenlijk een niemendal”) is onrechtmatig. Vergoeding toegewezen van € 10.000 voor de reputatieschade die Yehudi heeft ondervonden door de onrechtmatige uitlatingen.

 

IEPT20200703, Rb Midden-Nederland, Uitlatingen over concurrent 

Uitlatingen van gedaagde over oneerlijke handelspraktijken concurrent op website en social media niet onrechtmatig. Voldoende feitelijke grondslag voor stelling dat eiseres zich in telefoongesprekken uitgeeft als vaste energieleverancier van de klant. Gedaagde mocht uitlatingen in gekozen vorm doen in plaats van te volstaan met een melding aan de ACM nu gewaarschuwd wordt voor een urgente misstand die niet kan wachten. Uitlatingen niet onnodig grievend maar zakelijk van aard.

 

IEPT20200701, Rb Midden-Nederland, Brein v Aanbieder IPTV

Gedaagde maakt door het aanbieden van IPTV inbreuk op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden: inbreuk niet betwist, voldoende aannemelijk dat gedaagde feitelijk achter de websites zit.

 

IEPT20200701, Rb Midden-Nederland, Social Media Siamese Tweeling

Vorderingen tot overdracht social media-accounts, verbod op verspreiding en/of openbaarmaking van beeldmateriaal van siamese tweeling en verwerking van hun persoonsgegevens toegewezen: [gedaagde] heeft verklaard te zullen voldoen aan het gevorderde waardoor stellingen onbesproken kunnen blijven, eisers moeten voldoen aan verzoek van [gedaagde] om na overname niet meer te zien te zijn op de accounts. Geen belang bij vordering tot tot verbod om sociale media-accounts aan te maken, te onderhouden en/of beheren op naam van de tweeling.

 

IEPT20200624, Rb Midden-Nederland, Auteursrecht foto

Schadevergoeding van € 746 toegewezen wegens inbreuk op auteursrecht fotograaf: gedaagde heeft foto zonder toestemming openbaar gemaakt op twee websites zonder naamsvermelding, voldoende onderbouwd dat eiser een basistarief rekent van € 350 per foto, onvoldoende onderbouwd dat dit tarief niet marktconform is, € 46 toegewezen voor opsporing auteursrechtinbreuk.

 

IEPT20200612, Rb Midden-Nederland, de BouwApp v Bouwen.app

Teken en handelsnaam bouwen.app maken geen inbreuk op beeldmerk de BouwApp: vele punten van visueel verschil, auditief verschil, begripsmatige overeenstemming neutraliseert deze verschillen niet, zodat sprake is van een andere totaalindruk. Bouwen.app stemt ook niet verwarringwekkend overeen met handelsnaam de Bouwapp. Geen sprake van slaafse nabootsing van de BouwApp: voldoende afstand genomen om ervoor te zorgen dat het professionele publiek van eiseres niet in verwarring raakt, omwonenden krijgen informatie over welke App ze moeten installeren zodat ook bij hen verwarring niet snel op de loer ligt, zelfs als omwonenden de verkeerde app installeren is dat uit economisch oogpunt geen probleem voor de BouwApp nu de app voor deze gebruikers gratis is.

 

IEPT20200603, Rb Midden-Nederland, Beeldkunstenaar v Copy cat

[eiser] heeft spoedeisend belang: reeds gepleegde inbreuk en voortzetting daarvan ondanks melding rechtvaardigt opstarten procedure. [gedaagde] maakt door plaatsen van afbeeldingen inbreuk op auteursrechten [eiser] en is daarvoor al websitehouder aansprakelijk. Geen belang bij opleggen stakings- en verwijderingsbevel: afbeeldingen zijn inmiddels van de website van [gedaagde] gehaald. Vordering tot het afleggen van rekening en verantwoording toegewezen: niet uitgesloten dat [gedaagde] over meer gegevens beschikt dan zij openbaar heeft gemaakt en niet uitgesloten dat de omvang van de inbreuk groter is dan is verklaard. Schadevergoeding van € 500,00 toegewezen: [eiser] heeft onvoldoende gesteld om aan te kunnen nemen dat schadevergoeding in redelijkheid begroot kan worden op € 10.000,00 zoals gevorderd.

 

IEPT20200513_Rb_Midden-Nederland_Fotos_woningontwerpen

Geen auteursrecht op modellen/ontwerpen van door eiseres gebouwde woningen: niet toegelicht welke originele en creatieve keuzes bij de vormgeving zijn gemaakt en geen blijk gegeven van persoonlijk stempel van de maker. Inbreuk op auteursrecht foto’s, tekening en teksten betreffende door haar gebouwde woningen aangenomen: foto’s tekening en teksten vrijwel één op één overgenomen en niet voldoende onderbouwd dat bewijsstukken vervalst zijn. Nader onderzoek nodig naar totstandkoming website [gedaagde sub 4] en de daarmee samenhangende verantwoordelijkheid van bestuurders: gedaagden stellen dat design en plaatsen van website volledig is uitbesteed.

 

IEPT20200325, Rb Midden-Nederland, Baudet v VPRO

Parafrasering door presentatrice Buitenhof van uitspraken Baudet in debat 18 februari in Tweede Kamer gebrekkig: Baudet heeft de woorden ‘blank’, ‘ras’ en ‘vervanging’ – die een bijzonder (negatief) gewicht hebben - tijdens debat niet genoemd, het was voor VPRO goed mogelijk om vooraf bedachte en op papier vastgelegde openingsvraag op inhoudelijke juistheid te toetsen. 

 

IEPT20200305, Rb Midden-Nederland, Rainbow v Transportinfo

Auteursrechtinbreuk op TMS-software, nu Transportinfo niet heeft voldaan aan stelplicht dat werkzaamheden aan TMS-software onder uitzondering artikel 45j Aw (voor beoogd gebruik noodzakelijke verveelvoudiging) vallen. Onvoldoende duidelijke omschrijving van werkzaamheden aan TMS-software gegeven en daardoor onvoldoende onderbouwd dat werkzaamheden technisch “absoluut vereist” waren. Aktewisseling over causaal verband tussen auteursrechtinbreuk en door Rainbow gestelde schade en de hoogte ervan.
 

IEPT20200304, Rb Midden-Nederland, Auteursrecht foto's

Inbreuk op auteurs- en persoonlijkheidsrechten aangenomen door plaatsen van vier foto's op website: foto's in bewerkte vorm en zonder naamsvermelding geplaatst zonder toestemming van eiseres. Gedaagde veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van € 1.200: onvoldoende gemotiveerd weersproken dat zij ten tijde van de geconstateerde inbreuk verantwoordelijk was voor de website en inhoud daarvan, in aansluiting op de tarieven van Stichting Foto Anoniem wordt een bedrag van € 300 per foto toegewezen

 

IEPT20200304, Rb Midden-Nederland, Auteursrecht luchtfoto

Schadevergoeding van € 456,25 toegewezen wegens inbreuk op auteursrecht en persoonlijkheidsrecht maker luchtfoto: gedaagde heeft foto zonder toestemming van eiser in gewijzigde vorm en zonder naamsvermelding op website geplaatst, schadevergoeding gebaseerd op gemiste licentievergoeding van € 365 met opslag van 25% wegens ontbreken naamsvermelding

 

IEPT20200129, Rb Midden-Nederland, Avrotros

Uitzending Opgelicht!? over hondenopvang niet onrechtmatig: in uitzending niet gesteld dat sprake is van misleiding, manipulatie en bedrog, overgrote deel van uitzending vindt voldoende steun in beschikbare feitenmateriaal,  uitingen die niet lijken te kloppen zijn niet van wezenlijk belang voor de uitzending, voldoende mogelijkheid van wederhoor waar ook gebruik van is gemaakt.

 

IEPT20200124, Rb Midden-Nederland, TePe

Voorzieningenrechter rechtbank Midden-Nederland relatief bevoegd om van de op het Uniemerk van het Zweedse TePe gebaseerde vorderingen kennis te nemen: gelet op HvJEU Spin Master (IEPT20191121) inzake Uniemodellenverordening moet artikel 3 van de (niet aan de Uniemerkenverordening aangepaste) Uitvoeringswet inzake het Gemeenschapsmerk, dat bepaalt dat voor alle vorderingen in kort geding uitsluitend de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag bevoegd is, buiten toepassing blijven. TePe kan zich op grond van haar Uniemerken verzetten tegen ompakken van ragers die door haar in Nederland in de handel zijn gebracht bij verkoop aan tandartspraktijken en door gedaagde in andere aantallen aan de consument worden verkocht nu niet is voldaan aan de voorwaarden uit HvJEU Boehringer (IEPT20070426): het is de vraag of jurisprudentie die ompakken onder bepaalde voorwaarden toestaat van toepassing is op de onderhavige situatie nu het niet gaat om een geval waarbij producten in een andere lidstaat in het verkeer zijn gebracht en omgepakt moeten worden om deze in Nederland te kunnen verhandelen, bovendien is niet aannemelijk gemaakt dat ompakken noodzakelijk is om de producten te verhandelen, lange tijd is niet vermeld wie het product heeft omgepakt en geproduceerd, TePe is niet van het ompakken op de hoogte gesteld.

 

IEPT20200123, Rb Midden-Nederland, Jehovah’s Getuigen v UU

Onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld dat rapport Universiteit Utrecht over seksueel misbruik binnen Jehovah’s Getuigen gemeente onrechtmatig is. 

 

 

IEPT20200121, Rb Midden-Nederland, VUB

Exhibitie (artikel 843a Rv jo 1019a Rv) in zaak tussen Ablynx en gedaagde afgewezen bij gebrek aan een rechtsbetrekking: gestelde schadevergoeding op 12 mei 2019 verjaard. VUB heeft spoedeisend belang bij schadevergoeding in vorm van moratorium (tijdelijk verbod om producten op markt te brengen). Exhibitie in zaak tussen VUB en gedaagde afgewezen na belangenafweging: kans dat moratorium als vorm van schadevergoeding anders dan in geld wordt toegewezen acht vzgr voorshands klein nu schade niet is onderbouwd en moratorium geen gangbare vorm van schadevergoeding is in Nederlands recht, geen redelijk vermoeden van rechtsbetrekking tussen VUB en afnemers/opdrachtgevers gedaagde, gedaagde heeft reëel belang bij beoordeling ten gronde, nu ook bestanden die niet van gedaagde zijn in beslag zijn genomen.

 

IEPT20200109, Rb Midden-Nederland, Spec Entertainment
Laten horen geluidsfragment Opsporing Verzocht waarin eiseres spreekt over dader met “Ali B-accent”  in show van Ali B vormt geen inbreuk op haar portretrecht. Portretrecht ziet alleen op een afbeelding van (een deel van) het gelaat van een persoon. Geen strijd met AVG. Stem is biometrisch persoonsgegeven maar gebruik van het stemfragment is een rechtmatige verwerking ten behoeve van een uitsluitend artistieke uitdrukkingsvorm. Beroep op schending persoonlijke levenssfeer ex artikel 8 EVRM kan eiseres niet baten. Ali B komt het recht toe zijn gevoelens te uiten en te reageren op negatieve publiciteit na uitspraak eiseres.