2020

IEPT20201103, Rb Noord-Holland, Meubelhallen Kolham

Meubelhallen Kolham maakt inbreuk op de portretrechten van ex-werkneemster door gebruik foto in reclamebrochure en moet schadevergoeding van € 500,00 voldoen: [eiseres] kan geacht worden te hebben ingestemd met gebruik van haar foto in de brochure gedurende het dienstverband maar Meubelhallen Kolham had moeten nagaan of zij ook instemde met de voortzetting van dat gebruik na haar uittreding, gevorderde schadevergoeding van € 7.000,00 is bovenmatig, brochure is gewijzigd en Meubelhallen Kolham heeft maatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat foto’s van [eiseres] niet langer gebruikt zullen worden waardoor niet aannemelijk is dat in de toekomst nog inbreuk gemaakt zal worden.

IEPT20200806, Rb Noord-Nederland, Smink Autos v Auto Smink

Gebruik handelsnaam Auto Smink maakt inbreuk op handelsnaam Smink Auto’s: handelsnamen wijken onvoldoende af en hiervan is verwarring te duchten. Smink Auto’s heeft een ouder recht. Beroep van Auto Smink op nawerking slaagt niet. Ook het beroep op rechtsverwerking mag Auto Smink niet baten.

IEPT20200708, Rb Noord-Nederland, MSAR

Rechtbank Noord-Nederland onbevoegd voor zover vordering in reconventie ziet op nietigverklaring en doorhaling van Uniemerken MSAR: rechtbank Den Haag is exclusief bevoegd en verknochtheid van vorderingen kan exclusieve bevoegdheid niet opzijzetten.

IEPT20200702, Rb Noord-Holland, Adelca v Sensilab

Merkenrechtinbreuk aangenomen op beeldmerk 'Slimjoy' van Adelca en verbod op gebruik van teken binnen de Benelux toegewezen: niet aangenomen dat er een overeenstemming is bereikt over de overdracht van de merken, inbreuk voor het overige niet weersproken. 

IEPT20200415, Rb Noord-Nederland, Auteursrecht ontwerp huis

Auteursrechtinbreuk door het ontwerp van een woning na het vervallen van de aannemingsovereenkomst te laten bouwen door een derde partij: het enkele feit dat gedaagde aan de ontwerper heeft gevraagd om aan de hand van zijn aanpassingen een gewijzigd ontwerp te maken, maakt niet dat gedaagde als maker van het gewijzigde ontwerp kan worden beschouwd, niet kan worden aangenomen dat eiser aan gedaagde een licentie heeft gegeven om het gewijzigde ontwerp te verveelvoudigen. Schadevergoeding vastgesteld op € 1.000: aansluiting gezocht bij het bedrag dat in rekening is gebracht voor 'ontwerpkosten contracttekening'. 

IEPT20200311, Rb Noord-Nederland, RAI v Auto Aanpassing

Benelux woordmerk “AUTO AANPASSERS NEDERLAND” nietig: beschrijvend voor kenmerk waren en diensten, het aanpassen van auto’s in/vanuit Nederland. Benelux woordmerk “A.A.N.” geldig: lettercombinatie niet direct aan de beschrijvende woorden waarvan zij de afkorting vormen te koppelen. Benelux woordmerk A.A.N. normaal gebruikt: afgelopen vijf jaren normaal gebruikt door leden RAI op website autoaanpassers.nl, als keurmerk, op beurzen en op/in eigen bedrijfslocaties. Merk kan niet aan Auto Aanpassing Noord Nederland worden tegengeworpen: op moment dat zij gewraakte tekens is gaan gebruiken (15 juli 2016) was merk A.A.N. van RAI door verstrijken geldigheidsduur vervallen, waardoor sprake is van ouder recht (artikel 2.23(2) BVIE). RAI aan te merken als onderneming in de zin van de handelsnaamwet door gebruik door leden. Artiestenverloningen-arrest (IEPT20151211) van toepassing op handelsnamen. Handelsnaam “AUTO AANPASSERS NEDERLAND” zuiver beschrijvend en geen bijkomende omstandigheden. Geen verwarringsgevaar tussen niet zuiver beschrijvende handelsnaam “A.A.N.” en “AANN”: hoewel partijen in zelfde branche en (onder meer) in zelfde geografische gebied opereren en handelsnamen slechts één letter verschillen, vermeldt Auto Aanpassing Noord Nederland in al haar communicatie echter haar volledige handelsnaam naast de afkorting AANN, al dan niet onder toevoeging domeinnaamextensie .nl, dus wordt de afkorting niet zelfstandig gebruikt.

IEPT20200116, Rb Noord-Nederland, Webcasting

Overeenkomst betreffende een lidmaatschap van Webcasting en het verlenen van muziekrechten Buma/Stena voor radio- en tv-uitzendingen via internet tijdig van 3 april 2018 tijdig en rechtsgeldig ontbonden op 6 juni 2018: gedaagde moet als consument worden beschouwd, overeenkomst nog niet volledig nagekomen (artikel 7:233p, aanhef en onderdeel d, BW) nakoming niet begonnen met uitdrukkelijke voorafgaande toestemming gedaagde, gedaagde is bij aangaan overeenkomst en nadien niet geïnformeerd over recht van ontbinding, waardoor termijn voor ontbinding van 14 dagen naar 12 maanden is verlengd (artikel 7:233o(2) BW).

IEPT20200115, Rb Noord-Nederland, NDC

De publicatie op de website Sikkom.nl, in de papieren editie van het Dagblad van het Noorden en Facebookpagina’s met als kop 'Huurders van [eiser 2] moeten kilometers lopen voor dure en volle parkeerplek' van 7 en 27 november 2018, nagenoeg niet onrechtmatig jegens eisers: de meeste aantijgingen vinden voldoende steun in feitenmateriaal. Het onderdeel van de publicatie waarin wordt gesteld dat een huurder regelmatig intimiderende mailtjes van eisers krijgt, is wel onrechtmatig: bewering vindt onvoldoende steun in het feitenmateriaal.