2021

IEPT20210412. Rb Oost-Brabant, Forest Group v Vako

Bijzondere bepaling samengesteld voortbrengsel niet van toepassing: beroep hierop zou leiden tot rechtsonzekerheid, gezien de DS-rail al in 2000 is gedeponeerd, terwijl de BVIE in 2006 is ingevoerd. Algemene indruk DS-rail verschilt voldoende van die van modellen die al op de markt waren voor maart 2000: de [A]- en [B]-rails hebben wel een gebogen golvende vorm, maar geen rechte achterzijde en daardoor een totaal ander zijaanzicht, de bolling van de [C]-rail loopt verder door aan de golvende voorkant, bij de [D]-rail loopt de bolling ook verder door, is deze groter en is het zijaanzicht anders en de Spaanse rail heeft toaal andere verhoudingen en een ander zijaanzicht. Uiterlijke kenmerken DS-rail niet uitgesloten van bescherming wegens niet louter technische elementen: dat de gebogen voorzijde de montagesteunen verbergt, is een bijkomend voordeel dat de esthetisch decoratieve waarde benadrukt. Kortom, de Vako-rail maakt inbreuk op DS-rail van Forest Group: op bijna alle vlakken een exacte kopie en de verschillen zijn nauwelijks waarneembaar en uiterst gering in het licht van de totaal indruk. 

IEPT20211007, Rb Oost-Brabant, FrieslandCampina v Van Loon

Rechtbank bevoegd om kennis te nemen van inzage en afgiftevordering, gestoeld op veronderstelde schending van bedrijfsgeheimen en overtreding van NDA. Verwijzing naar Rb Den Haag vanwege verknochtheid met op octrooigrondslag gebaseerde inzagevordering. De vorderingen betreffen hetzelfde onderwerp, namelijk inzage in en afgifte van in beslag genomen (bedrijfs-)gegevens en een goede rechtsbedeling verlangt vanwege die verknochtheid hun gelijktijdige behandeling en berechting, teneinde te waarborgen dat op doelmatige wijze consistente beslissingen worden genomen ten aanzien van één en hetzelfde bewijsbeslag.

IEPT20210921, Rb Oost-Brabant, Brandit
Niet uitgesloten dat de bodemrechter tot het oordeel komt dat [gedaagde sub 2] is tekortgeschoten in de uitoefening van de hem opgedragen taak als bestuurder (artikel 2:9 BW) door een concurrent van Brandit in het leven te roepen (Menoki), gebruikmakend van de know how en het e-mailadres, logo en format van Brandit, alsmede van het octrooi van [A] en [gedaagde sub 2] en en ten behoeve van deze concurrerende onderneming investeringen te hebben aangetrokken zonder de aandeelhouders en bestuurders van Brandit daarvan op de hoogte te stellen. 

IEPT20210720, Rb Oost-Brabant, StichtingKanker.nl v StichtingKanker

StichtingKanker maakt inbreuk op handelsnaamrecht van Stichting Kanker.NL: handelsnamen van StichtingKanker worden gebruikt voor dezelfde soorten diensten en beide organisaties opereren landelijk via internet, handelsnamen van StichtingKanker wijken slechts in geringe mate af van de handelsnaam Stichting Kanker.NL, verwarringsgevaar heeft zich daadwerkelijk voorgedaan en niet relevant dat StichtingKanker de handelsnaam van Stichting Kanker.NL tijdens haar vooronderzoek niet is tegengekomen op het internet.

IEPT20210108, Rb Oost-Brabant, PK v Vemedia

Geen spoedeisend belang bij inbreukverbod op Lucovitaal-merk: sinds aanhangig maken van bodemprocedure hebben zich geen ingrijpende feiten en omstandigheden voorgedaan.