2024
Print this pageIEPT20241031, Rb Overijssel, Lens Media v Google
Lens Media is rechthebbende van vijftal auteursrechtelijk beschermde instructievideo’s. Persoonlijke en creatieve keuzes bij het in beeld brengen van de verkeerssituaties. Schermafbeeldingen maken copyrightteken en kenmerkende nummerborden zichtbaar. Verzoek op grond van artikel 843a Rv dat Google de gegevens van de gebruiker achter het betreffende YouTube-kanaal verstrekt zodat zij de auteursrechtinbreuk kan stoppen en haar schade op de gebruiker kan verhalen toegewezen. Lens Media heeft rechtmatig belang bij verstrekking van de gebruikersgegevens. Verzoek beperkt tot de door de gebruiker daadwerkelijk aan Google verstrekte gegevens. Auteursrechtinbreuk aannemelijk en daarmee voldaan aan het vereiste van rechtsbetrekking. Geen sprake van gewichtige redenen die tot afwijzing moet leiden nu privacybelang gebruiker achter kanaal minder zwaar weegt dan het belang van Lens Media. De rechtbank wijst het verzoek grotendeels toe.
IEPT20240424, Rb Overijssel, Agrarisch adviesbureau
Voormalig vennoot [partij B] heeft concurrentie- en relatiebeding geschonden: [partij B] heeft VOF-akte geschonden door vóór 1 januari 2023 eigen onderneming ([bedrijf 1]) op te richten, die vergelijkbaar is aan [partij A 1]. [partij B] heeft ter zitting erkend dat hij bewust in strijd heeft gehandeld met relatiebeding. [partij B] maakt met naam [bedrijf 1] inbreuk op handelsnaamrecht [partij A 1]: oude handelsnaam ‘[partij A 1]’ van advieskantoor [partij A 1] is met instemming van alle vennoten ingebracht in en onderdeel geworden van [partij A 1]. Uitzondering van art. 3 lid 3 Hnw van toepassing met betrekking tot gebruik eigen naam [partij B], vennootschap heeft naam uit inbreng van [partij B] verkregen. Wel degelijk sprake van verwarringsgevaar. Tevens inbreuk op merkenrecht (sub b-grond): merk ‘[partij A 1]’ niet te kwader trouw gedeponeerd. Verder geen verweer gevoerd. Verklaring voor recht, verbod tot gebruik naam ‘[partij B]’ en schadevergoeding toegewezen. Reconventionele vordering tot staking gebruik naam [partij B] door [partij A] deels toegewezen: gebod beperkt tot e-mailadres en volledige naam ‘[partij B]’ op website [partij A 1].
Nederlandse rechter onbevoegd wat betreft vorderingen tegen TIC en Meta ex artt. 7 sub 2 en 8 sub 1 Brussel I bis-Vo: [eisers c.s.] heeft haar centrum van belangen niet in Nederland en Versio, Realtime Register, Facebook NL en Twitter NL zijn geen ankergedaagden. Versio alles gedaan wat in haar macht lag en mocht worden verwacht om publicatie te stoppen: na eerste melding direct actie ondernomen en de website in 2022 al offline gehaald. Twitter NL beheert en controleert de Twitter-dienst niet: gemotiveerd verweer dat Twitter NL geen verantwoordelijkheid draagt niet weersproken. Ook Facebook NL beheert, controleert of host geen inhoud beschikbaar op Facebook: niet weersproken dat Facebook NL op geen enkele manier betrokken is bij de gewraakte uitlatingen.
IEPT20240227, Rb Overijssel, Dé Arbeidsmediators
In deze zaak vorderen partijen over en weer contractuele boetes vanwege het niet nakomen van een vaststellingsovereenkomst. Die overeenkomst is gesloten ter beëindiging van een geschil over het gebruik van de handelsnaam ‘Dé ArbeidsMediator’ door partij B.
