2025

IEPT20250129, Rb Rotterdam, GetGlitterBaby v Glitter Work!

Gedaagde mocht gezichtsglitters en gezichtsjuwelen niet onder dezelfde EAN-codes als die van eiseres aanbieden. Nu hij geen identieke producten verkocht was dit op grond van de regels van bol.com niet toegestaan. Geen merkinbreuk. Gedaagde gestopt met aanbieden van glitterproducten voordat merk eiseres is ingeschreven. Gedaagde is een redelijke vergoeding als bedoeld in artikel 2.21 lid 6 BVIE verschuldigd aan eiseres. Gedaagde heeft in periode voor merkrecht handelingen verricht die na verkrijging van het merkrecht als merkinbreuk worden beschouwd. Gedaagde heeft afbreuk gedaan aan de herkomstfunctie van het merk. Inbreuk auteursrecht. Foto’s van eiseres geüpload in de advertenties. Oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame. Gedaagde verstrekte met EAN-codes en advertenties van eiseres feitelijk onjuiste en misleidende informatie over de producten die hij verkocht. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van schadevergoeding en/of winstafdracht op te maken bij staat en tot betaling van de proceskosten.