2020

Print this page

IEPT20201224, Rb Zeeland-West-Brabant, Griebling v Google Ireland

Google hoeft als tussenpersoon geen identificerende gegevens van plaatser negatieve recensie te verschaffen aan Griebling nu niet is voldaan aan criteria van artikel 6:196c lid 4 jo 5 BW: tekst van recensie is op zichzelf geenszins onrechtmatig nu tekst niet onnodig grievend maar betrekkelijk neutraal/zakelijk verwoord is en niet kan worden aangenomen dat recensie ‘vals’ is nu recensies anoniem mogen worden geschreven, Griebling heeft er zelf voor gekozen om niet te reageren op de recensie en heeft daardoor zelf geen hoor- en wederhoor toegepast, Google hoeft recensie ook niet te verwijderen op grond van artikel 6:196c lid 4 BW nu recensie niet evident onrechtmatig is en zijzelf de authenticiteit niet kan achterhalen, niet onderbouwd dat er gegronde vrees is voor herhaling.

 

IEPT20201224, Rb Zeeland-West-Brabant, Stichting Scios

Merkinbreuk op Scios-merken door gedaagde sub 1: gesteld noch aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 2 Scios-merken heeft gebruikt en niet betwist dat gedaagde sub 1 Scios-merken heeft gebruikt. Gedaagden hebben misleidende mededelingen ex 6:194 BW openbaar gemaakt over hun bekwaamheid en herkomst: door op websites te vermelden dat zij Scios-gecertificeerd zijn.

 

IEPT20201203, Rb Zeeland-West-Brabant, Vero

KlaasAuteursrechtelijke bescherming afbeelding Sinterklaas. Door eiser zijn binnen de gebruikelijke kenmerken en de kawaii stijl ontwerpkeuzes gemaakt en het ontwerp heeft voldoende eigen karakter De voorzieningenrechter constateert. voldoende verschillende totaalindrukken Sinterklazen. Gezicht van Sint van eiser is rond en heeft lichte huidskleur met ogen tegen de snor en nauwelijks wenkbrauwen, de Sint van Vero heeft een smal en klein gezicht met een gele teint, met ogen boven de snor en volle wenkbrauwen

 

IEPT20201126, Rb Zeeland-West-Brabant, Broodnodig

Gedaagden mogen geslachtsnaam [achternaam] niet meer gebruiken: geen verweer gevoerd tegen vorderingen. Gedaagde 1 mag handelsnaam 'Stichting Broodnodig' gebruiken: naam is weinig onderscheidend en eiseres 1 heeft zelf in concept vaststellingsovereenkomst geschreven dat handelsnaam gebruikt mocht worden. Gedaagden moeten inloggegevens van [naam website] afstaan aan eiseres 1: domeinnaam geregistreerd op naam eiseres 1 en niet aangetoond dat exclusieve recht berust bij gedaagde 2. Inloggegevens Facebookpagina's 'De Broodpater' en [naam a] hoeven niet te worden afgegeven aan eiseres 1: eiseres 1 heeft niet voldoende aannemelijk gemaakt dat zij beheerder is van de pagina's.