10 - Filmwerken

Rechtspraak                                                                                                Naar handboek IE-Beginselen

Rechtbanken 

IEPT20221019, Rb Amsterdam, Personal Protein v The Smart Whey
Geen sprake van een auteursrechtelijk beschermd werk. Standaard verpakkingen worden te banaal geacht voor auteursrechtelijke bescherming. Geen auteursrechtelijke bescherming instructievideo. Van het filmpje van Personal Protein zijn alleen enkele screenshots in het geding gebracht en zodoende kan niet worden beoordeeld of het hier gaat om een auteursrechtelijk beschermd werk. Geen sprake van slaafse nabootsing. Duidelijk sprake van inspiratie, maar ook eigen keuzes gemaakt in uitvoering qua maatvoering en kleur.

IEPT20171129, Rb Noord-Holland, Vormgeving Lesmethoden
Rechtbank komt terug op beslissing uit tussenvonnis (IEPT20170329) dat [B] naar analogie van art. 45d lid 1 Aw (vermoeden van overdracht aan producent) een billijke vergoeding verschuldigd is aan gedeeld maker van vormgeving lesmethode. Door partijen voorgestelde berekeningswijzen voor billijke vergoeding liggen dermate ver uit elkaar dat deze op basis hiervan niet kan worden vastgesteld. Beslissing lijkt [B] op spoor te hebben gezet van standpunten en berekeningen waarvan de uitkomst grenst aan het absurde en die de bijzonderheden van de zaak volledig miskennen. Nu de rechtbank vooral door de wijze van procederen van [B] niet in staat wordt gesteld een redelijke vergoeding vast te stellen, ziet de rechtbank aanleiding terug te komen op hetgeen in r.o. 4.24 van het tussenvonnis van 29 maart 2017 is overwogen en beslist en de zaak op een andere wijze af te doen. Bij die afdoening is uitgangspunt dat [B] geen producent is en aldus in beginsel de toestemming van [A] nodig heeft om de werken ten aanzien waarvan de rechtbank gedeeld auteursrecht heeft aangenomen te gebruiken. Door die toestemming niet te verlenen kan [A] verder gebruik van de betrokken werken verhinderen. [A] kan aldus afdwingen dat over de omvang van de vergoeding tussen partijen op basis van redelijke uitgangspunten wordt onderhandeld.
 

IEPT20170906, Rb Rotterdam, Punch Out Battles
Vermoeden van overdracht aan filmproducent ex artikel 45d Auteurswet niet van toepassing op bijdrage rapper aan rapbattle. Rapteksten niet vervaardigd met het oog op registratie en publicatie filmwerk en derhalve niet te beschouwen als een ‘daartoe bestemde bijdrage’. Battlerapper wordt wel geacht afstand te hebben gedaan van het recht zich op grond van portretrecht te verzetten tegen publicatie van de beelden.

IEPT20170329, Rb Noord-Holland, Vormgeving Lesmethoden
Analoge toepassing van artikel 45d Aw (vermoeden van overdracht aan producent).  B is weliswaar niet aan te merken als producent nu hij geen kapitaal verschafte of risico droeg . Neemt niet weg dat films waren bestemd om commercieel te worden gebruikt in eenmanszaak van B.  B moet A derhalve een billijke vergoeding voor die overdracht betalen.