8 - Persoonlijkheidsrechten maker

Rechtspraak                                                                                                Naar handboek IE-Beginselen

8.1 - Naamsvermelding en benaming werk

8.2 - Verzet tegen wijzigingen in het werk

8.3 - Verzet tegen aantasting van het werk

8.4 - Wijzigingsrecht maker

Algemeen

Hof van Justitie EU

IEPT20120301, HvJEU, Football Dataco v Yahoo
Auteursrecht op databank: indien de keuze of de rangschikking van de gegevens die zij bevat een oorspronkelijke uiting is van de creatieve vrijheid van de maker ervan; Databankenrichtlijn harmoniseert auteursrechtelijke bescherming databanken

IEPT20111201, HvJEU, Painer v Standard cs

Samenhangende vorderingen: gevaar voor onverenigbare beslissingen. Oorspronkelijkheid en beschermingsomvang werk: portretfoto: dat een portretfoto krachtens die bepaling in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming mits – hetgeen de nationale rechter in ieder afzonderlijk geval dient na te gaan – een dergelijke foto een intellectuele schepping van de auteur is die de persoonlijkheid van deze laatste weerspiegelt en tot uiting komt door de vrije creatieve keuzen van die auteur bij de totstandkoming van die foto. Wanneer is vastgesteld dat de betrokken portretfoto de hoedanigheid heeft van een werk, geniet dit een bescherming die niet geringer is dan die waarvoor ieder ander werk, een fotografisch werk daaronder begrepen, in aanmerking komt. Persuitgever mag als regel niet op eigen initiatief een auteursrechtelijk werk gebruiken voor openbare veiligheid. Citaatrecht: (i) niet vereist dat artikel waarin geciteerd wordt auteursrechtelijk beschermd is; (ii) bronvermelding geciteerd werk vereist.

Gerechtshoven

IEPT20180130, Hof Amsterdam, Plaatsing Kunstwerk

Gemeente niet verplicht tot plaatsing kunstwerk  aan de Theophile de Bockstraat in Amsterdam. Weliswaar sprake van overeenkomst van opdracht die strekt tot plaatsing op die locatie.  Het kunstwerk is van aanvang af specifiek voor die locatie bedoeld en ontworpen. De Gemeente heeft ook de benodigde vergunningen voor de plaatsing op die locatie verleend en Schaap is, als onder 2.1.7 overwogen, aangevangen met de plaatsing aldaar door de fundering aan te brengen. Hiertegenover heeft de Gemeente geen dan wel onvoldoende concrete feiten en omstandigheden gesteld waarom plaatsing van het kunstwerk in de daartoe in de overeenkomst aangewezen openbare ruimte desondanks geen onderdeel van de overeenkomst vormt. Overeenkomst moet worden uitgelegd met inachtneming redelijkheid en billijkheid. Voldoende aannemelijk dat verzet tegen plaatsing hardnekkig en omvangrijk was. Onvoldoende zeker dat bodemrechter zal oordelen dat Gemeente belangen onjuist heeft gewogen.  Kunstwerk dient wel op andere passende locatie te worden geplaatst: redelijke uitleg overeenkomst brengt dit mee.

Rechtbanken

IEPT20230216, Rb Zeeland-West-Brabant,lied Autopaleis
Gedaagde maakt met lied inbreuk op persoonlijkheidsrechten eiser art. 25 Aw: eiser heeft creatieve keuzes gemaakt die door gedaagde grotendeels zijn overgenomen. De totaalindruk van de beschermde elementen stemt  in tekst, uitvoering en thematiek overeen. 

IEPT20180612, Rb Overijssel, RUG
Nu  RUG wordt aangemerkt als maker is zij ook berusten persoonlijkheidsrechten bij haar. De kantonrechter overweegt als volgt. Artikel 25 Aw bepaalt dat ‘de maker’ van een werk een aantal, in het artikel omschreven, rechten toekomt. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen heeft de RUG als ‘maker’ te gelden. Uitgaande van de wettekst van de artikelen 7 en 25 Aw en de omstandigheid dat partijen kennelijk geen afspraken hebben gemaakt over de rechten, leidt dit ertoe dat de RUG en niet [eiser] rechthebbende is op de persoonlijkheidsrechten. Gelet op discussie over vraag of persoonlijkheidsrechten wel aan fictieve maker kunnen toekomen wordt ten overvloede overwogen dat beroep op persoonlijkheidsrecht docent niet zou baten nu schade onvoldoende is onderbouwd. 

IEPT20150819, Rb Den Haag, Naturalis
Niet ontvankelijkheidsincident verworpen: stelling dat gedaagde geen persoonlijkheidsrechten heeft ter zake van gebouwen Naturalis moet in hoofdzaak worden beoordeeld. Inzage afgewezen: onvoldoende aannemelijk  dat eiser betreffende documenten te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft.

IEPT20150610, Rb Noord-Nederland, Roosegaarde v Gemeente Assen
Zowel Roosegaarde als de Gemeente Assen zijn verplichtingen uit overeenkomst m.b.t. lichtkunstwerk voor De Nieuwe Kolk niet (geheel) nagekomen. Ordemaatregel om samen te werken aan een aanpassing van de belichting van de omgeving van het kunstwerk, teneinde daar een veilige situatie te verkrijgen. Hierbij dienen auteurs- en persoonlijkheidsrechten van Roosegaarde te worden gerespecteerd.