Fishing expedition

Rechtbanken 

IEPT20151012, Rb  Rotterdam, Dow v Organik
Voor een veroordeling tot afgifte of inzage van in bewijsbeslag genomen materiaal ontbreekt te veel relevante informatie - fishing expedition. Indien en voor zover Dow c.s. is blijven steken in het uiten van vermoedens dat Organik c.s. de Bedrijfsgeheimen heeft gebruikt voor haar eigen producten, het verzoek om inzage de eigenschappen van een fishing expedition heeft, zeker ook gelet op de, naar voorlopig oordeel te ruime, omvang van het bewijsbeslag. Er zijn aanwijzingen voor een gerechtvaardigd vermoeden van onrechtmatig handelen, maar evenzoveel onduidelijkheden. 

IEPT20150826, Rb Midden-Nederland, Preventass
Preventass heeft ook voldoende concreet onderbouwd dat de stukken als bedoeld onder rechtsoverweging 3.1 onder (i) tot en met (iii) redelijkerwijs zouden kunnen zien op deze rechtsbetrekking. Dit geldt ook voor de onder (iv) bedoelde sollicitatiebrief, nu Preventass immers stelt dat de overstap van [gedaagde sub 1] naar [gedaagde sub 4] deel uitmaakte van het plan om [A] en [B] over te laten stappen naar [gedaagde sub 4], terwijl deze stukken bovendien voldoende concreet zijn omschreven.

IEPT20150819, Rb Den Haag, Naturalis
Inzage afgewezen: onvoldoende aannemelijk  dat eiser betreffende documenten te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft.

IEPT20150415, Rb Gelderland, Santander v Top-Incasso
Gevorderde opgave afgewezen: bestaan van andere valse brieven onvoldoende onderbouwd. Gelet op de gemotiveerde betwisting van [gedaagde sub 1] heeft Santander de mogelijkheid van het bestaan van andere valse Santander-brieven dan de onder 2.4 en 2.6 genoemde drie gevallen onvoldoende onderbouwd.