Rechtsverwerking - gedogen
Print this pageZie ook Merkenrecht: rechtsverwerking wegens gedogen
Gerechtshoven
IEPT20190212, Hof Den Haag, CCC v MTA
Beroep CCC op rechtsverwerking slaagt: gebruik Meering handelsnamen door geïntimeerde in periode 1977 – 1997 gedoogd, CCC mocht er redelijkerwijs vanuit gaan dat geïntimeerde sinds 2007 heeft gedoogd dat CCC (weer) personenvervoer verzorgde in touringcars onder handelsnaam Meering, Amersfoort’s Bloei-entiteiten en [geïntimeerde] hebben gedurende ongeveer 20 jaar samengewerkt, oorsprong naam Meering als (onderdeel) handelsnaam gelegen bij bedrijf van gezamenlijke grootvader van partijen, gebruik aanduiding Meering voor personenvervoer ten minste 14 jaar lang gedoogd. Zelfs als moet worden aangenomen dat geïntimeerde niet vanaf 2007 wist dat CCC Meering-handelsnamen op touringcars gebruikte en onwetendheid niet aan haar te wijten was sprake van rechtsverwerking: overige omstandigheden voldoende voor rechtsverwerking.
Rechtbanken
IEPT20220713, Rb Den Haag ITT USA v ITT-Controls
Geen rechtsverwerking ondanks verloop van nagenoeg vijf jaar. Enkel tijdsverloop voor rechtsverwerking onvoldoende.
IEPT20200617, Rb Rotterdam, Shakti Amla
Geen rechtsverwerking sinds 2014. Dat in dit geval sprake zou zijn van onredelijke benadeling is niet gesteld, terwijl het door [gedaagden] gestelde tijdsverloop onvoldoende is om de conclusie te rechtvaardigen dat [gedaagden] er gerechtvaardigd op zouden mogen vertrouwen dat [naam eiser] af zou zien van zijn aanspraken.
Literatuur:
